Effectivement ça pique fort un 400 f2.8 !

**Natural66** · 27/01/2013, 13h36

Juste un partage, je suis dans mes test de mon nouveau jouet !
Photo réalisée à la va-vite entre midi et deux :

1/ Photo originale :

EXIF: Canon ( EOS 7D) | 400mm | 1/1000s | f/3.2 | ISO 800

2/ Crop :

EXIF: Canon ( EOS 7D) | 400mm | 1/1000s | f/3.2 | ISO 800

3. Gros crop :

EXIF: Canon ( EOS 7D) | 400mm | 1/1000s | f/3.2 | ISO 800

A plus !!!

**roops27** · 27/01/2013, 13h50

Effectivement, ce n'est que du bonheur

**OPTA10** · 27/01/2013, 14h05

Oui tu as raison, ça pique aussi fort qu'un diamant qui brille
Très jolie la 1, un plan large bien sympa, belles teintes

Marcel

**Ricoo75** · 27/01/2013, 14h12

ah oui quand même !!!

**GOZP** · 27/01/2013, 14h33

Effectivement, ça pique mais c'est aussi très joli !

**Drômadaire** · 27/01/2013, 14h51

Beau piqué pour cette petite mésange, j'apprécie le cadrage large et la lumière de la 1ère. Bravo !
Pierre

**Taki** · 27/01/2013, 15h22

c'est encore Noël?

c'est marrant que t'aie craqué pour le 400; l'ouverture a parlé?

sinon j'en ai une larme à l'oeil tellement ça piquote

**Natural66** · 27/01/2013, 17h38

Envoyé par Taki

c'est encore Noël?

c'est marrant que t'aie craqué pour le 400; l'ouverture a parlé?

sinon j'en ai une larme à l'oeil tellement ça piquote

L'ouverture et la focale à 400mm.
pour les mammifères tel que le cerf les 400mm suffisent amplement. L'ouverture lui donne la possibilité des 2 extender tout en gardant l'autofocus.

Merci à tous, il me tarde d'avoir quelques heures pour voir ce qu'il a vraiment dans le ventre !

**polgen01** · 27/01/2013, 17h07

Comme un bon sandwich sur le pouce entre midi et deux, c'est excellent, quel piqué, même cropé, en plus belle lumière, joli bokeh, .....bravo.....

J.P.

**toma** · 27/01/2013, 17h33

T'as bien raison d'avoir craqué...

C'est vraiment un superbe objo, très polyvalent!

**gparedes** · 27/01/2013, 17h52

Le 400mm 2.8 IS IL est certes assez lourd mais il est une sacré optique ... c'est probablement le bokeh que je préfère et avec les TC cela en fait une focale pouvant être assez longue tout en gardant une bonne qualité et AF ... à n'en pas douter que tu risque fort de ne plus vouloir shooter au 120-400 ... quand on goûte au piqué de ce genre d'optiques on ne revient plus souvent en arrière .... tu vas sûrement te régaler avec ...

**Natural66** · 27/01/2013, 18h09

Envoyé par gparedes

Le 400mm 2.8 IS IL est certes assez lourd mais il est une sacré optique ... c'est probablement le bokeh que je préfère et avec les TC cela en fait une focale pouvant être assez longue tout en gardant une bonne qualité et AF ... à n'en pas douter que tu risque fort de ne plus vouloir shooter au 120-400 ... quand on goûte au piqué de ce genre d'optiques on ne revient plus souvent en arrière .... tu vas sûrement te régaler avec ...

ouep, malgré son poids, j'ai l'impression qu'il ne va pas me décevoir !!!
Par contre un peu déçu de certaines de mes images de ce midi. Je m'explique :
Je suis placé à environ 3.5 mètres de mon sujet (une petite mésange bleue). Je place mon collimateur pour composer mon image. Je fais la mise au point mais décale un peu mon objectif pour la compo. Sujet entièrement flou comme si la map avait été faite devant ou derrière (front ou back focus)... Je shootais à fond d'ouverture, donc la pdc devait être de l'ordre de 1.5 cm ...
D'après toi cela pourrait être un back ou front focus ? ou juste le fait de m'être décalé ?

**cedric87** · 27/01/2013, 18h16

Mouais je suis déçu

je veux bien t'en débarasser contre mon 50mm stu veux

Blague à part, encore félicitation pr cette nouvelle acquisition, je sens que tu vas nous régaler.

Cédric

**PierreS 19** · 27/01/2013, 18h36

Bonsoir,
Mince je croyais que tu t'étais approché d'une mésange coopérative

.
Cela nous promet de superbes images à venir.

Pierre

**Natural66** · 27/01/2013, 18h50

Merki à tout les deux !!!
Contre le 50mm Cédric ? Ok !

ça va pas non ? !!!

**AJ1978** · 27/01/2013, 20h56

belle série,
tu as une doute que ça pique, lol, c'est mon r^ve

JaaF

**Hetfield** · 27/01/2013, 21h11

Et ben ça promet vu la qualité des crops. Impressionnant ce premier essai Nico !

**Quibz** · 27/01/2013, 21h38

Salut Nico
Bravo pour ton acquisition tu vas t'éclater veinard

Vivement que tu maitrise la bête j'ai pas trop d'inquiétude de ce coté là.
En tout cas pour une 1ère cette petite mésange est bien sympa...

Nico

**diamon70** · 27/01/2013, 23h58

salut Nicolas! content pour toi pour ta nouvelle bête, au début aussi moi j'avais la peine avec mon 300mm mais après je me sui aperçu d'avoir un problème de ff donc mr obligatoire je calibré avec cette affaire artisanale faite par moi même et il fonctionne parfaitement de pui la plus de problemes s'il peut t'aider voilà le lien
https://www.eos-numerique.com/forums...eglage-219670/

**Cedrick** · 28/01/2013, 00h01

tient j'avais pas vu tes premières photos, bon hé bien c'est choses faites ^^ en tout cas effectivement ça pique bien mais je pense qu'il n'y avait pas trop d'inquiétude de ce côté là

**laloutre** · 03/02/2013, 00h01

meme avis que mes camarades

**bolga2bastia** · 28/01/2013, 08h41

Pfffffffffffffffffffffffff encore un riche ................................ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Comment puis je annoncer à ma femme que je voudrais le meme objectif ???????

Bravo pour cette acquisition qui me semble entre de très bonnes mains............!

**Natural66** · 28/01/2013, 09h20

Envoyé par bolga2bastia

Pfffffffffffffffffffffffff encore un riche ................................ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Comment puis je annoncer à ma femme que je voudrais le meme objectif ???????

Bravo pour cette acquisition qui me semble entre de très bonnes mains............!

Tu peux lui expliquer qu'un collègue à toi s'est saigné pour s'offrir un tel objectif.
Pour ma part la passion l'a emporté sur la raison et puis j'ai la chance d'avoir une chérie qui va souvent dans mon sens !
Ne crois pas que je sois riche, cet achat est vraiment un sacrifice !!!

Merci à tous !!!

**Dan60** · 28/01/2013, 11h00

Hello

Bel achat, c'est une optique d'exeption ...

Pour l'avoir eu dans les mains pour un essai sur des renardeaux avec mon MK IV, j'en ressort les choses suivantes:
- Qualité d'image superlative
- 400 mm: des fois trop court et des fois trop long comme toutes les focales fixes.
- Avec les TC, l'image reste top, même avec le 2x
- L'ouverture ... un plus dans certaines circonstances ... et le bokeh ...
- Son poid, juste pas possible pour moi, ça fait lourd quand même ... La version II est plus légère mais juste innabordable au niveau prix ....

- Ne pardonne aucune faute sur la Map. Comme le 500 mm, j'ai été, au début, assez surpris avec la Map, c'est très pointue voir même difficile à manier,
beaucoup d'image passent à la poubelle.
- Ne perd pas trop de sa valeur en occasion, avantage ou inconvénient, c'est selon ...

Sur le lot de photos des renardeaux du printemps passé, j'ai utilisé quasiment toutes mes optiques du 70-200mm 2.8 au 500 mm f 4.0 et quand je les visionne,
je vois tout de suite celles qui ont été faitent au 400 2.8 ...

Après cet essai, je suis retourné à mon 500 qui parrait tout léger à côté ...

Voilà, je te souhaite bien du plaisir avec ce gros joujou d'exeption ...

Cordialement

Dan

**Kinggarden** · 28/01/2013, 13h43

Envoyé par Dan60

Hello

Bel achat, c'est une optique d'exeption ...

Pour l'avoir eu dans les mains pour un essai sur des renardeaux avec mon MK IV, j'en ressort les choses suivantes:
- Qualité d'image superlative
- 400 mm: des fois trop court et des fois trop long comme toutes les focales fixes.
- Avec les TC, l'image reste top, même avec le 2x
- L'ouverture ... un plus dans certaines circonstances ... et le bokeh ...
- Son poid, juste pas possible pour moi, ça fait lourd quand même ... La version II est plus légère mais juste innabordable au niveau prix ....

Sur le lot de photos des renardeaux du printemps passé, j'ai utilisé quasiment toutes mes optiques du 70-200mm 2.8 au 500 mm f 4.0 et quand je les visionne,
je vois tout de suite celles qui ont été faitent au 400 2.8 ...

Après cet essai, je suis retourné à mon 500 qui parrait tout léger à coté

Tout à fait vrai, le 400/2.8 est un objectif d'exception, ouverture, piqué, bokeh, capacité à supporter les TC 1.4x et doubleur, heureusement parce qu'il est souvent court pour l'animalier, surtout pour ceux qui sont passés au FF (5D III ou 1Dx) sur lesquels il cadre comme un 250mm sur APSC...Principal reproche, son poids, sauf pour la version IS II, mais là, le reproche c'est le prix...

J'ai conservé de bons souvenirs du mien, le 400/2.8 L USM II, sauf de son poids qui m'a conduit à le remplacer par le 500/4 IS, ce que je ne regrette absolument pas, la qualité est là également, 100mm de focale en plus et 2 kgs de poids en moins.

Pour celui que les kilos ne rebutent pas, sur format APSC le 400/2.8 + les 2 TC c'est le bonheur assuré.

Pour celui qui est fortuné, sur FF il complètera bien le 600mm. Et oui, quoique l'on en dise, la perte du crop factor revient cher, en boîtier et en optique !

**gparedes** · 29/01/2013, 19h45

Envoyé par Kinggarden

heureusement parce qu'il est souvent court pour l'animalier, surtout pour ceux qui sont passés au FF (5D III ou 1Dx)

L'animalier n'est pas uniquement shooter des passereaux ... L'animalier c'est aussi un cerf, un éléphant, un lion et parfois ces animaux n'ont pas besoin de 500mm ni de 600mm, un 300mm c'est parfois déjà trop ... C'est uniquement un certain type d'espèces qui peut demander des focales de plus de 600mm mais dans bien des cas même 300mm suffit ... tu es d'ailleurs bien placé pour le savoir puisque tes passereaux tu les shoot au 300mm plutôt qu'au 500mm et pourtant c'est pas le plus grand des animaux

Comme toujours une longue focale ne peut pas être toujours à la bonne taille, lorsqu'on a un animal proche on est heureux d'en avoir une courte et lorsqu'il est trop loin on préfère en avoir une longue (c'est de focale dont je parle

) on ne peut pas tout avoir.

Récemment d'ailleurs RG à 2m et quelques petits cms : cadrage de justesse dans les limites, avec le Mark IV je ne le retrais pas ... et avec la version 300mm IS (2.5m la map mini) je ne le mapais pas ... là j'étais heureux d'avoir le FF, il aurait été à 8m j'aurais peut être préféré avoir un 600mm mais la maniabilité d'un 300mm F2.8 IS II et son poids en fait un jouet à utiliser y compris à main levé, ce que l'ont gagne dans un sens on le perd dans l'autre, on ne peut pas toujours gagner ...

+

**alex_46** · 03/02/2013, 12h34

Envoyé par Natural66

Tu peux lui expliquer qu'un collègue à toi s'est saigné pour s'offrir un tel objectif.
Pour ma part la passion l'a emporté sur la raison et puis j'ai la chance d'avoir une chérie qui va souvent dans mon sens !
Ne crois pas que je sois riche, cet achat est vraiment un sacrifice !!!

Merci à tous !!!

Tu peux aussi lui dire, comme Audiard, que le prix s'oublie la qualité reste.
Régale toi avec ce bijou
Alex

**Jean-Christophe MORACCHINI** · 28/01/2013, 13h57

Profite bien de ton nouvel objectif et passe de bons moments dans la nature !
Pour le flou, celui-ci ne viendrait-il pas du décalage que tu as pu produire en bougeant lors du recadrage, notamment en avant ou en arrière, vu l'étroitesse de la zone de netteté... ?

**Supertimor** · 28/01/2013, 14h14

Ahhhhh ce fameux 400

.
Eclate toi bien avec.

**sleg** · 28/01/2013, 17h54

Voilà une première tof qui promet Nico, ça va envoyer du très lourd

avec ce nouvel objo !

**Natural66** · 29/01/2013, 19h34

Merci à tous pour vos conseils et vos avis !!!
JC, je pense qu'il faut que je m'habitue à ce nouveau jouet et peut-être faire des micro-ajustements, on verra !

Bye !

**vankeer80** · 29/01/2013, 19h59

le seul problème est le poids en montagne cela pèse, la prise a main lever est possible mais il faut allez faire de la muscu pour tenir la durée
ahhhh

thierry

**Clickclick** · 29/01/2013, 21h12

superbe acquisition Nico...
ça pique grave...surtout pour 800iso

**denis girard** · 29/01/2013, 23h08

Bienvenue au club des 400mm, tu vas te régaler .. cela à même commencer à priori.
Bonne continuation
Denis

**seb.B** · 31/01/2013, 19h48

Superbe choix

.

**murphy666** · 31/01/2013, 20h43

La dernière est splendide de précision et de netteté! Bravo!

Discussion: Effectivement ça pique fort un 400 f2.8 !

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Effectivement ça pique fort un 400 f2.8 !

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

CANON EF trés fort piqué focale fixe vos préférences

[Sigma DC 10-20 f/4.0-5.6 HSM EX] quand le soleil se couche c'est beau...effectivement c'est beau! on se casse?

La loi du plus fort

ça pique fort le MPE !

Manque de piqué et fort bruit avec 50mm 1.8

Règles de messages