Gros jeu avec le fût d'un 70-200 f2.8

[freeflyboy]

Bonjour,

Je pense que la solution à mon problème passera par le SAV Canon, mais vu les spécialistes qui traînent par ici, je serais curieux d'avoir un avis en amont

J'ai remarqué le WE dernier un jeu important au niveau du fût de mon Canon 70-200 f2.8, mon objectif de prédilection pour les photos de spectacles en tous genres.
Le problème se situe juste avant la bague de mise au point, et tout le groupe (jusqu'à la lentille frontale) bouge a priori anormalement, avec un jeu de 1mm environ, en faisant cloc-cloc. Bien entendu, cela se voit quand on regarde à travers le viseur, l'image bougeant en même temps que l'on fait bouger la partie du fût en question.

L'objectif n'a subi aucun choc particulier, si ce n'est le pare-soleil qui coince souvent (problème récurrent chez Canon...) et donc qui force un peu à chaque mise en place/démontage.
Ca m'inquiète car visiblement le jeu est bel et bien là de manière significative, et je ne sais pas si ça peut se détacher complètement et tomber, et bien entendu se ressentir sur la qualité des images.

Une idée sur la cause et le coût de ce genre de réparation ? Déjà que la stab de mon 17-55 vient de lâcher (tremblements incontrôlés qui ne s'arrêtent que quand on éteint l'appareil, avec des Err 01 affichées), si tout le parc optique me lâche, ça va pas le faire !
Merci

[azertyuiop]

j'ai eu presque le même problème avec mon 70-200 2.8 (plus de 7ans), c'était la bague de zoom qui avait un certain jeux !!
Je pense qu'il y a moyen de faire resserrer au sav mais ne traine pas trop

[Exalik]

Bonjour,

Je ne doute pas de la qualité optique des objectifs Canon série L et acquérir dans le futur un 70-200 est envisageable mais la lecture d'un certains nombre de posts relatifs à divers problèmes rencontrés avec ces objectifs me laisse plutôt perplexe ...

Alors à défaut d'un Canon le "futur" 70-200 sera peut être un Tamron (annoncé pour début d'année) ou un Sigma ?


Olivier

[geo18]

Bonjour,

Je ne doute pas de la qualité optique des objectifs Canon série L et acquérir dans le futur un 70-200 est envisageable mais la lecture d'un certains nombre de posts relatifs à divers problèmes rencontrés avec ces objectifs me laisse plutôt perplexe ...

Alors à défaut d'un Canon le "futur" 70-200 sera peut être un Tamron (annoncé pour début d'année) ou un Sigma ?


Olivier

Une panne sur un matériel mentionnée sur Internet et c’est mille bon fonctionnement qui eux n’apparaissent jamais.
Mon 70-200 f2,8 date de 1998 sans aucune intervention.
On verra se que donnera ton Tamron ou ton Sygma apres 14 ans.

[geo18]

Une idée de l'intérieur:
http://www.micro-tools.net/pdf/Canon...%20L%20USM.pdf

[rem22]

+1 géo, jamais eu un seul pb avec mon 70-200...ni avec aucun objectif canon d'ailleurs.
Un pote a aussi 3L dont le 70-200, jamais eu de souci avec non plus.

Autant certains objectifs peuvent avoir des faiblesses connues (24-70L v1, 50mm F/1.4 etc...) autant les 70-200 semblent fiables et robustes.

On ne sait pas non plus ici si l'objectif a été acheté neuf, sinon quel a été son passé etc....

[Exalik]

Une panne sur un matériel mentionnée sur Internet et c’est mille bon fonctionnement qui eux n’apparaissent jamais.
Mon 70-200 f2,8 date de 1998 sans aucune intervention.
On verra se que donnera ton Tamron ou ton Sygma apres 14 ans.

Mon intervention est sans préjugé, c'est un simple constat : j'ai d'ailleurs déjà vu un post signalant un problème similaire sur, il me semble bien, le même type d'objectif et j'en ai également lu à propos de problèmes de bague de map sur des 70-200 f/4
Par contre rien lu de tel à propos du Tamron 70-300 que je possède et qui fonctionne parfaitement : cela dit il n'a effectivement pas 14 ans d'age.

Néanmoins cela n'est à mon sens pas anodin, surtout pour qui l'investissement représente un budget significatif !


Olivier

[sweety1]

Bienvenue au club

https://www.eos-numerique.com/forums...-f2-8l-214081/

cout d ela réparation /revision: 230€

maintenant c'est impeccable

[JPdsfr]

Direction Sav et fissa avant que tu détériore les rampes de mise au point et de zoom.

[freeflyboy]

Merci pour vos renseignements !

Je ne remets pas en question la fiabilité des L, mais bon, je suis quand même plutôt déçu, voire agacé, je pense que ça se comprend.
L'objo a été acheté neuf chez Audiophil en octobre 2007, certes utilisé assez souvent mais je suis très précautionneux avec mon matos et en prends vraiment soin. Toujours monté sur monopode par le collier de pied. Je n'ai pas pris ce 70-200 f2.8 L pour rien, mais justement pour sa réputation, et ce fut un gros effort financier (tout comme le reste du matos d'ailleurs)

Comme je m'en doutais de toutes manières, direction le SAV Canon, en vitesse, ayant besoin de cet objo assez souvent.
Merci sweety1 pour ton retour d'expérience, je vais faire jouer le CPS de mon côté, et je ferai à mon tour un retour pour partager la suite de cette expérience !

Ce qui me contrarie, c'est que ça tombe en même temps qu'une panne de mon 17-55 IS, acheté également neuf fin 2007. Je veux bien que ce ne soit pas un L celui-là, mais quand même, du matos de ce prix âgé de 5 ans, c'est pas non plus énorme...
Alors on va mettre ça sur le compte du "pas de bol", mais comprenez que je sois un peu énervé

[garyvix]

Salut,

As tu fait réparer ton blanc ?

Si oui, peux tu me dire quel a été le coût de la réparation ? J'ai strictement le même problème sur le mien

Yves

[JPdsfr]

Oups, tient aurai raconté des conneries la première fois .............. t'ete bien que oui. Quoique quand je reprend la photo de départ cela baillait sévèrement au niveau de la bague de map.

J'ai eu le symptôme sur le mien (vII is) mais contrairement a ce que j'avais déjà vu seule la partie tenant le paresoleil bougeait, la lentille et le bloc avant restant bien fixe.

Et la je râle un peu, car ce n'est pas une panne due a une usure plus ou moins inévitable d'une pièce mais vraiment un défaut de montage final qui apparemment serait courant apres recherches sur le net.

Donc, résolution : La partie avant porte PS est tenue par 3 vis a tête fraisée situées sous la bague élastique de mise au point. Enlever et faire glisser la bague a l'aide d'une lame emoussée. Décoller délicatement un des scotchs transparent (de mémoire celui avec deux trous) obturant les passages de lame de tournevis. Tourner la bague de map pour faire apparaitre les vis en question (3 a 120 degré) et les resserrer. Utiliser bien sur un bon tournevis de la bonne empreinte


Si soucis, demander je ferais un tuto en photo.


En conclusion : Monsieur canon le frein filet faible ce n'est pas fait pour les chiens !

Si oui, peux tu me dire quel a été le coût de la réparation ?

Voir la reponse de sweety

[freeflyboy]

Bonjour à tous,

Je reviens vers vous suite à mon souci de jeu sur la partie avant du fût.
Pour info, garyvix, ayant eu le même souci, a pu faire réparer le sien pour environ 70 € (SAV en province).

Je viens de recevoir le devis Canon Courbevoie (CPS oblige) : 106 € TTC (dont fdp 24 €, le coût de MO horaire étant de 79 €...) pour le verdict suivant : "réparation carter / chassis"

Voilà, histoire d'apporter à mon tour mon témoignage.
Je vais accepter le devis de toutes façons, ayant grandement besoin de cet objo, en espérant qu'il sera reparti pour un (long) tour !

Je suis plus inquiet pour le futur devis de changement du bloc IS de mon 17-55 f2.8 (vu les tremblements anarchiques de l'IS, qui ne fonctionne même plus en-dessous de 50mm maintenant), ça va bien plus douiller...