Affichage des résultats 1 à 20 sur 35
-
12/11/2012, 16h07 #1
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Paris
- Messages
- 24
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 70-200 mm F2.8 L IS USM II + EF-S 17 55 f/2,8 IS
[7D] Objectifs du parfait vadrouilleur Macro+paysage+portrait
Bonjour à tous,
j'ai investi récemment dans un 7D, ainsi qu'un zoom canon 70-200 IS USM II (j'ai vendu ma psp, ma télé,ma femme...) et un objectif Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM livré avec le kit 7D .
Je vais faire le tour du monde l'année prochaine et réaliser des photos pour un magasine de voyage (des paysages, des cultures et de ma partenaire évidemment (très jolie ))
J'aimerais savoir les meilleurs objectifs à avoir pour cela, sachant que j'ai deja le 70-200 qui est top top!!! Lesquels pourraient constitué le lot du parfait vadrouilleur photographe amateur???
Avec budget:
-Le 10-22, bon pour de la macro?
-Le 24-105 f4.0 (bientot 2.8?rumeur?) --> Portrait,polyvalence(?),paysage?
-Le canon EF 24-70 f/2.8 L USM II --> Portrait,polyvalence(?),paysage? (mieux que le 24-105 ou c'est juste le range qui change?)
-Autres?
Sans trop de budget, alternatif:
-Le SP 90 mm f/2,8 Di Macro 1:1 VC USD --> pour la macro (nouveauté: tester au salon et c'est pas mal)
-Le SP 24-70 mm f/2.8 Di VC USD --> portrait, paysage?
-Autres?
Au niveau flash,une réelle différence entre le 580 et le 600 RT? mise à part le prix, cela vaut le coup d'acheter le 600 RT? ou rester au suffisant mais puissant 580?
Au niveau du grip, on peut mettre deux batteries maximum?
Merci à vous
-
12/11/2012, 16h15 #2
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- 92
- Âge
- 44
- Messages
- 436
- Boîtier
- fuji x100T, fuji X-T1
- Objectif(s)
- fuji 10-24 f/4, fuji 56 f1,2
Cherches pas plus loin, t'as tout ce qu'il te faut
-
12/11/2012, 16h25 #3
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- Paris
- Âge
- 40
- Messages
- 346
- Boîtier
- 5D III, 550D
- Objectif(s)
- ZE18 24L 50L 70-200L f/2.8 18-55
En effet, sur le range 17-200, tu es pas loin d'avoir ce qui se fait de mieux (si on oublie les fixes)
Il n'y a que la macro et le UGA à "combler"
Le 10-22 n'est pas du tout fait pour la macro (avec une distance de MAP à 24cm de mémoire à 22mm), c'est vraiment pas terrible. Il est cependant un excellent UGA sur APS-C
Si tu veux vraiment t'équiper UGA et Macro, pourquoi ne pas acheter des bagues allonges et/bonnettes pour ton 70-200 histoire d'alléger la facture
EDIT : Es-tu sur d'avoir un 17-55 2.8 ? J'ignorais qu'il était vendu dans un kit
-
12/11/2012, 16h30 #4
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Rouen
- Âge
- 51
- Messages
- 2 430
- Boîtier
- EOS 5D MkIII
- Objectif(s)
- 24-70 f2,8 L | 70-200 f2.8 L IS | 135 L f/2 | 100mm f/2.8 macro | 35mm f/2 IS
+1, bah oui, que veux-tu de plus, un 100mm f/2.8 macro peut-être pour les petites bêtes exotiques?
N'oublies pas que ton boitier est APS-C, et tous les 24- xxxmm ne t'apporteraient rien de plus que ton 17-55mm.
Pour ton 70-200L, il te procure une focale de 280mm, tout va bien!
-
12/11/2012, 16h33 #5
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Beloeil-Belgique
- Âge
- 43
- Messages
- 1 876
- Boîtier
- Sony a7r III
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II/ 70-200 4L is/ 50 1.8/ 85 1.8/ 100 f2.8 ma/ Σ 120-300 f2.8 OS
manque juste un UGA, 10-22 canon ou 10-20 en sigma par exemple. Et un 100 macro IS ou pas chez canon...Et la t'es paré pour toutes les situations, si tu n'as pas peur du poids a trimbaler !
-
12/11/2012, 16h42 #6
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Paris
- Messages
- 24
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 70-200 mm F2.8 L IS USM II + EF-S 17 55 f/2,8 IS
Oui Oui acheté sur Ama*** je gagnais 100€ je crois!
Le tamron 90mm pas d'avis dessus? sachant qu'il coute 900€ et que c'est une révision de l'ancien modèle qui a bien des années derrieres lui.
UGA c'est U... Grand Angle? lequel alors?
Je ne m'y connais pas trop dans ces fameuses bagues pour mon 70-200. des infos peut-être? c'est quoi l'avantage et ca m'apporterait quoi de plus?
Tu me dis @AleMatt que le 17-55 serait équivalent à un 24 -xxx? quel serait le mieux entre les trois modèles 24-xxx?
Je me fais pas de soucis du coté du 70-200 mais de ce qui va avec!
-
12/11/2012, 16h42 #7
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Le 17-55 n'est pas un un objectif de kit.
Qu'est ce qu'il y a écrit exactement sur ton objectif ? Car le 17-55 pourrait bien être celui qu'il te faut.Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
12/11/2012, 16h47 #8
-
12/11/2012, 16h51 #9
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Paris
- Messages
- 24
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 70-200 mm F2.8 L IS USM II + EF-S 17 55 f/2,8 IS
-
12/11/2012, 16h56 #10
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
peut être as-tu eu le droit à un lot; mais un VRAI kit (c'est à dire 1 seule boite pour le boitier et l'objectif ) ça n'existe pas avec le 17-55.
Il y en a eu avec le 17-85 par contre, qui est au 17-55 ce qu'une clio 1.6L est à la porsche 911.Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
12/11/2012, 16h58 #11
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Paris
- Messages
- 24
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 70-200 mm F2.8 L IS USM II + EF-S 17 55 f/2,8 IS
Si je le vends ou le cède à ma frangine, et que j'achète le 24-70 et d'autant plus le récent tout juste sortie, tu penses que ca suffira? surtout s'il est stabilisé!
Et en UGA et macro? certains disent le 10-22, d'autres non! comment se décider?^^
Tu dois surement avoir raison, quand j'y repense, j'ai deux boites, et non une! autant pour moi
En tout cas, j'ai eu à l'époque une remise intéressante
-
12/11/2012, 17h05 #12
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 640
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
-
12/11/2012, 17h08 #13
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Rouen
- Âge
- 51
- Messages
- 2 430
- Boîtier
- EOS 5D MkIII
- Objectif(s)
- 24-70 f2,8 L | 70-200 f2.8 L IS | 135 L f/2 | 100mm f/2.8 macro | 35mm f/2 IS
Écoute, je ne voudrais pas t'être désagréable, loin de là, mais j'ai l'impression que tu vises du matériel professionnel et logiquement dédié au personnes expérimentées, sans en connaitre vraiment les caractéristiques, ni la maitrise.
Il n'y a pas de panoplie du parfait photographe vadrouilleur ou autre, sauf celle que tu te seras constitué tout au long de plusieurs années d'expérience pendant lesquelles tu auras TOI MÊME ciblé les besoins.
Je te trouve déjà fort bien équipé. Et sache que bon nombre d'entre nous, ont commencé avec de bouses dignes de ce nom, et on eu l'avantage de nous montrer la différences technologiques et qualitative avec notre matériel actuel.
Mais ce n'est que mon avis.
-
12/11/2012, 17h14 #14
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 63
- Messages
- 2 233
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- RF 16/2.8, 50/1.8, 24-105/4, 70-200/4, 100-500, EF 85/1.8, Sigma 24/1.4 Art
Tu as tout ce qu'il faut. Le 17-55/2.8 est un must, meilleur que le 24-105/4 et plus utile sur petit capteur. Le 70-200/2.8 IS est une tuerie. Pour encore un plus grand angle, le 10-22 si nécessaire et pour la macro une bague allonge ou une bonnette. Au niveau flash, j'ai un 430 EX dont je suis très content. Il est très utile en extérieur.
Si tu pars pour un tour du monde, il vaut mieux partir léger et garder de la place pour un PC et un disque dur en back up.
-
12/11/2012, 17h16 #15
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Paris
- Messages
- 24
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 70-200 mm F2.8 L IS USM II + EF-S 17 55 f/2,8 IS
oui tu as raison.
ma philosophie est d'acheter du bon matos afin de mieux photographier.
je suis toujours en plein réflexion et à la découverte de photos spécifiques!
je pense qu'il me faut tout de même un UGA pour le grand angle (paysage) car le 17-55 reste bien mais répond pas à mes besoins!
d'accord! j'opterais ou du moins je m'oriente sur la piste du 10-22!
je vais chercher alors aussi pour une bague/bonnette.
pour le flash on m'a souvent conseillé le 430 ou 580 (mais cher)$$
sur petit capteur? tu entends quoi par là?
Merci des informations en tout cas
-
12/11/2012, 17h16 #16
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 892
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Franchement, le 10-22 canon, c'est un objectif de grande qualité qui va tres bien sur le 7D, mais pas macro, mais on prend de tres pret pour faire des effets agreables
Et avec un 100 macro L, tu auras le top ...
Vu tes objectifs , si tu ne veux pas etre decu , tapes dans la meme gamme. 10-22 canon etc ...
Regarde mon parc optique et tu verras ...
-
12/11/2012, 17h20 #17
-
12/11/2012, 17h28 #18
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 79
- Messages
- 7 494
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
[QUOTE=AleMatt;1971212050
Pour ton 70-200L, il te procure une focale de 280mm, tout va bien! [/QUOTE]
Le 70-200 mm donne en aps-c (X 1,6) : 112-320 mm..... non ???
Francis.
-
12/11/2012, 17h34 #19
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Paris
- Messages
- 24
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 70-200 mm F2.8 L IS USM II + EF-S 17 55 f/2,8 IS
oui c'est en ext 1.4 qu'il est en 280
d'accord oui en effet ton parc est similaire! et tu sembles ravi! alors je me laisse tenter par le 10-22
-
12/11/2012, 19h31 #20
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Beloeil-Belgique
- Âge
- 43
- Messages
- 1 876
- Boîtier
- Sony a7r III
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II/ 70-200 4L is/ 50 1.8/ 85 1.8/ 100 f2.8 ma/ Σ 120-300 f2.8 OS
C'est pas parce que tu possèdes une formule 1 que tu seras champion du monde, si tu n'as jamais conduit avant...
Encore une fois sans vouloir être vexant, me semble qu'il faudrait apprendre à maîtriser le matériel avant de vouloir le plus top mieux...Après c'est ton argent.. ca ne m'emperchera pas de dormir
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Objectifs New York - Paysage - Portrait
Par BeeNoiiT dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 24Dernier message: 29/06/2012, 15h05 -
Quel canon parfait pour la macro ?
Par didier31110 dans le forum Discussions généralesRéponses: 6Dernier message: 17/03/2012, 17h06 -
Quels sont les objectifs macro utilisable pour paysage?
Par Retz dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 28/10/2010, 20h47 -
Dilemme: 100L/2.8 macro ou 135L/2+100 macro non IS pour le portrait+macro?
Par Lsda26 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 09/12/2009, 19h22 -
Quel parc d'objectifs pour paysage + portrait
Par welty dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 15/05/2008, 20h02