Objectif 50mm à focal fixe.

[Tonino16]

Bonsoir, voila je souhaiterais changer d’objectif sur mon Eos 600D pour faire du portrait.
Je fais donc appelle à votre savoir pour me guider dans mon choix.

Je voudrais partir sur un focal fixe en 50mm dans un budget raisonnable, mon premier choix c’est donc porté sur le Canon EF 50 mm f/1.8, mais dans le même budget (100-200€) il est possible de trouver des objectifs d’occasion en montage m42 tel que :

- SMC/ Super Takumar 50mm F1.4
- Contax Zeiss Planar T* 50mm f1,7

Ma question est, malgré leur très bonne réputation leurs qualités sont elles supérieur au canon ?
Quel inconvénient puis je rencontrer avec ces objectifs hormis la Map et l’ouverture manuel (qui d’ailleurs est-ce vraiment un handicap) ?

Pour finir que me conseilleriez vous et avez-vous d’autre suggestion ?

Par avance merci pour votre aide.

Amicalement Tonio.

[bolga2bastia]

Pas de réponse, car moi aussi je suis interessè...

[espoir]

Je ne sais pas si je peux t'aider beaucoup. Mais il se trouve que j'utilise quotidiennement un Leitz summicron 50mm f/2 avec une bague d'adaptation. Alors, oui la qualité est au rendez vous. Les objectifs que tu a cité ont bonne réputation.
Le problème, c'est que tu parles de faire du portrait. Et là, à part du portrait posé, avec mise au point au live-view, tu n'auras jamais la netteté sur l’œil du modèle.
Or la plupart des portraits ont plus de vie si le modèle ne reste pas figé.

[espoir]

Il me faut tempérer un peu mes propos. Je viens de regarder une série de portraits que j'ai faite avec un 90mm summicron sur le 5DII (donc à peu près les conditions d'un 50 mm + 600D): avec un peu d'habitude et en visant à travers le viseur (pas en live view, donc) il y en a environ la moitié ou la netteté est correcte sur l’œil. De toutes façons, avec l'autofocus, on n'a pas non plus 100% de réussite car l'autofocus va faire le point sur les cils, pas sur l’œil lui même.
Et puis, reste le plaisir d'utiliser un bel objet, bien fini et bien équilibré, pas le tas de plastique branlant qu'est l'EF 50mm f/1.8...

[vwherve]

pour quelques euro en plus tu pourrais trouver un 50mm 1.4. Apres 20secondes de recherche sur le....oin j'en ai trouver à 200 240 et 250€.
Pourquoi se priver de l'autofocus. Le 50mm 1.8 te sort des images incroyables même s'il est vrai que sont point faible est sa construction plastique, mais il na pas à rougir niveau qualité optique.
Si j'avais un choix à faire ce serait en 1er le 50mm 1.4 et si le budget ne suis pas, le 50 1.8. J'ai travaillé pendant 4 année avec un 50mm manuel et depuis mon passage à l'af j'ai divisé mes photos flous par 4.

[toma]

Si tu fais du portrait posé et que tu as bien le temps de faire la map, oui ces objos sont meilleurs que le canon.

Par contre, si tu fais du portrait de la vie courante ou d'enfants, ca se complique sérieusement

+1 pour l'option du 50 f/1.4, même si le 50 f/1.8 est vraiment un bon objo!

[El Claudio]

Et puis, reste le plaisir d'utiliser un bel objet, bien fini et bien équilibré, pas le tas de plastique branlant qu'est l'EF 50mm f/1.8...

Bien d'accord j 'ai tjrs trouvé que la réputation du 50 mm f1.8 était usurpé (défaut de MAP entre autres)

[rem22]

J'utilise un 50mm f/1.8 et je trouve comme toma que c'est vraiment un bon objo.
Je fais beaucoup de portraits d'enfants, dans leur milieux, vie courante etc....et là les objectifs manuels on les oublie.
Tu auras ptet quelques déchets avec le 50mm f/1.8, mais tu en auras bien plus avec un objectif manuel je pense.

[buhbuh]

Perso j'avoue ne pas comprendre les personne qui monte les objectif M42 sur des boitier moderne.
Si on en a un au fond du placard qui dort pourquoi pas pour "s'amuser" mais aller en acheté un !

[the cat]

le 50 1.4 est fragile de la rampe hélicoîdale dès qu'il a un choc

le 50 1.8 se décapsule dès qu'il a un choc ( il faut le ranger avec la partie mobile rentrée ). J'ai le miens depuis 20 ans.

dès que le 50 1.8 sera mort, mon prochain sera un 50 1.4 d'une autre marque

entre la peste et le choléra ... chercher sur le forum

AMHA

[harchy]

+1 pour le canon 1.8 pour une utilisation attentive car il est très "léger", sinon pour le prix il est imbattable.

[espoir]

J'utilise un 50mm f/1.8 et je trouve comme toma que c'est vraiment un bon objo.
Je fais beaucoup de portraits d'enfants, dans leur milieux, vie courante etc....et là les objectifs manuels on les oublie.
Tu auras ptet quelques déchets avec le 50mm f/1.8, mais tu en auras bien plus avec un objectif manuel je pense.

Il me semblait pourtant au fil de tes posts que tu commences à avoir des doutes sur les 50mm, je me souviens même que tu as parlé de la comparaison avec le 85 f/1.8...

[espoir]

Perso j'avoue ne pas comprendre les personne qui monte les objectif M42 sur des boitier moderne.
Si on en a un au fond du placard qui dort pourquoi pas pour "s'amuser" mais aller en acheté un !

Si je trouvais une qualité sur les 50mm en rapport avec le rendu et le piqué des autres focales de Canon (j'exclus ici le 50 f/1.2L qui est superlatif, mais bien trop lourd et encombrant - et bien trop cher- pour une utilisation journalière), je ne m'embêterais pas à utiliser un 50 summicron (que j'ai acheté exprès) en me privant de l'autofocus. Mais voilà, je n'ai pas le choix actuellement.

Ps: j'ai bien pensé au 50 f/1.4 de Sigma, mais l'exemplaire que j'ai essayé me donnait un front focus important, alors, oui, mais si on tombe sur un bon exemplaire.

[espoir]

+1 pour le canon 1.8 pour une utilisation attentive car il est très "léger", sinon pour le prix il est imbattable.

Tout est dit: pour le prix...
Là, on ne peut pas te contredire

[tine]

... Ps: j'ai bien pensé au 50 f/1.4 de Sigma, mais l'exemplaire que j'ai essayé me donnait un front focus important, alors, oui, mais si on tombe sur un bon exemplaire.

C'est mon cas et je suis ravi de cette optique...

[rem22]

Il me semblait pourtant au fil de tes posts que tu commences à avoir des doutes sur les 50mm, je me souviens même que tu as parlé de la comparaison avec le 85 f/1.8...

ah mais tout à fait cher espoir.
J'avais d'ailleurs vendu mon f/1.8, pensant prendre un f/1.4, et puis au final j'ai pris un f/1.8 à nouveau.
Le L est hors budget, le f/1.4 ne m'attire pas, je n'aime pas les objectifs lumineux qui sont mous à pleine ouverture ou proche de la PO.
Acheter un f/1.4 et devoir s'en servir à f/2.2 ou f/2.8, ça me fait

Le problème du sigma c'est sa taille. En fait, je veux tout quand je veux un fixe :

- petit et compact
- qualité optique excellente et dès la PO ou quasiment (il faudrait que le 50mm f/1.4 envoie du lourd dès f/1.6)
- bonne ouverture

Les nouveaux canon sont limités à f/2.8 pour certains, mais ils ont un avantage, ils sont excellents dès f/2.8.
Je pense que dans cette spirale de nouveauté, canon va nous pondre un nouveau 50mm, qui sera bon dès la PO.

Quand on compare le 85mm f/1.8 à f/1.8 ou f/2 avec les 50mm f/1.4 ou f/1.8, on rigole 5 minutes quand même.

[tine]

... En fait, je veux tout quand je veux un fixe :

- petit et compact
- qualité optique excellente et dès la PO ou quasiment (il faudrait que le 50mm f/1.4 envoie du lourd dès f/1.6)
- bonne ouverture...

Le beurre, l'argent du beurre et le c.. de la crémière, quoi.

[rem22]

tout à fait.C'est le cas cependant avec le 35 f/2 is visiblement.
C'est déjà le cas pour moi pour le 85mm f/1.8, que je trouve très bon à f/1.8 et excellent à f/2, assez léger, compact, et accessible en plus en prix.

[groux]

Perso j'avoue ne pas comprendre les personne qui monte les objectif M42 sur des boitier moderne.
Si on en a un au fond du placard qui dort pourquoi pas pour "s'amuser" mais aller en acheté un !

Parce qu'il y a de très bon objos en M42, pour parfois une bouchée de pain.
Un Helios 44, qui n'a rien à envier à un 50mm f/1.8 Canon au niveau optique, mais est bien mieux construit, ça vaut 15-20€
Un Super Takumar 50mm f/1.4 , dont je n'hésiterai pas à comparer la construction à un L: ça vaut moins de 100€.

Il ya aussi des objos qui ont un rendu inimitable:
l'Helios-40 par exemple, les Triotar avec leur formule optique si simple.

[rabbitblues]

La question est : est-ce que la MAP manuelle te rebute ou non ?
Si oui, il te faut un 50 avec af et je ne conseille pas le canon f1.4 que je viens de vendre et qui est mou à PO et comme Rem22 des objectifs lumineux mou à PO ça m'énerve car on perd l'interêt même de ce type d'objectif.
Si non, fonces sur le Contax Zeiss les yeux fermés.