Affichage des résultats 1 à 20 sur 21
Discussion: téléobjectif ou focale fixe ?
-
07/11/2012, 21h37 #1
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- solignac 87
- Âge
- 46
- Messages
- 77
- Boîtier
- 500D , 7D
- Objectif(s)
- plusieurs
téléobjectif ou focale fixe ?
Salut,
je cherche un objectif pour faire de la photo de sport extérieur et de l'animalier. Je me pose la question: téléobjectif ou focale fixe? Pouvez vous m'aider en me donnant vos choix.
Cordialement Géraud
PS: je ne mets pas de modéles pour voir. Budget 1000 à 2000 environ
-
07/11/2012, 21h55 #2
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Chàtel-St-Denis - Suisse
- Âge
- 61
- Messages
- 2 198
- Boîtier
- D3 + Nissin 866 Mk II
- Objectif(s)
- 35-70 2.8 - 80-200 2.8
Bonsoir,
un téléobjectif est un objectif à focale fixe
-
07/11/2012, 22h01 #3
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- centre
- Messages
- 2 552
- Boîtier
- EOS 5D MkII, Eos1000D
- Objectif(s)
- EF 28; 35; 85 ; 135L; 200L; 17-40L; 70-200f/2.8L; Leitz 50, 60 et 90; Nikkor 50, 55
En zoom, je vois le 100-400L et le très réputé 120-300 f/2.8 Sigma (2300€)
En téléobjectifs, je vois le 400 f/5.6 L (non IS), abordable financièrement (1100-1200 €)
Plus spécialisé et plus chers le 400 f/2.8L I ou II, (encore maniable, je l'ai utilisé), le 500 f/4 I ou II
-
07/11/2012, 22h05 #4
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- Solliès-Pont (83)
- Âge
- 65
- Messages
- 1 022
- Boîtier
- SONY RX 10 IV
- Objectif(s)
- Celui du boitier
Je pense que tu voulais dire zoom ou focale fixe ?
Dans ton budget, qui est assez confortable, tu peux t'offrir un zoom de qualité qui te donnera beaucoup plus de souplesse qu'un fixe.
Soit un Canon 70-200/4 IS soit un Sigma 70-200/2.8 OS si tu as besoin d'une optique lumineuse (mais pas indispensable si tu ne fait que du sport en extérieur).
Tu pourras au besoin leur adjoindre un Tc 1,4x car 200mm c'est un peu court pour de l'animalier.
Ou comme le suggère espoir un Canon 100-400 si tu comptes faire plus d'animalier que de sport, par contre les 400/2.8 et 500/4 oublie, ils sont largement en dehors de ton budget...
-
07/11/2012, 22h35 #5
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Beloeil-Belgique
- Âge
- 43
- Messages
- 1 876
- Boîtier
- Sony a7r III
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II/ 70-200 4L is/ 50 1.8/ 85 1.8/ 100 f2.8 ma/ Σ 120-300 f2.8 OS
sans savoir quel type d'animalier et de sport tu comptes faire, c'est difficile de te repondre...surtout pour une focale fixe
-
07/11/2012, 22h40 #6
-
07/11/2012, 22h56 #7
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
sans savoir quel type d'animalier et de sport tu comptes faire, c'est difficile de te repondre...surtout pour une focale fixe
Animalier en effet c'est un peu vaste puisque cela courre de la macro, proxy, au mammifères en sous bois, aux piafs jusqu'au parcs.
En gros si il veut un truc un peu polyvalent, passe partout, de pas mauvaise qualité, le mieux serait un bon vieux 100-400. Le 70-200 sera trop court pour pas mal de choses.
Edit : J'oubliais le principal de la question : Zoom bien sur, ce n'est pas que l'on ne puisse pas faire de sport avec un fixe mais cela limite serieusement les possibilités, en animalier aussi, un 400mm n'est pas toujours souhaitable et le gain de qualité (théorique) d'un fixe a largement etre contrebalancé par les problemes de cadrage, cela ne sert a rien que ta bestiole soit super piquée si il lui manque les doigts de pied et les oreilles.
Le fixe va être a réserver pour des applis bien précises, le 400/5.6 pour des piafeux par ex, ou parcqu'il n'y a pas autre chose (longue focale a grande ouverture entre autre). Le Sigma 120-300 OS etant un cas a part bien entendu (mais hors budget et a déconseiller pour un premier gros télé)
-
08/11/2012, 09h53 #8
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Yvoir (Belgique)
- Âge
- 41
- Messages
- 6 164
- Boîtier
- 1DIV / 5DIII / Eos 3
- Objectif(s)
- Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is
Le nouveau sigma 120-300 f/2.8... D'après beaucoup d'utilisateurs, il supporte très bien un extendeur au cas ou tu manquerais de focale.
-
08/11/2012, 10h09 #9
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- Pyrénées Orientales
- Âge
- 43
- Messages
- 9 964
- Boîtier
- 7d II
- Objectif(s)
- 10 à 400mm
Mes photos publiées
+1 avec toma !!!
Je rajouterai, si tu n'as pas un gros budget tu as le sigma 120-400 pour moins de 800€ neuf et 500€ d'occaz.
ça reste aussi un bon compromis pour moi.
Nicolas.
-
08/11/2012, 10h19 #10
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
+2 j'ai cru voir des 120-300 f/2.8 à prix raisonnable, et ça reste une optique de folie quand même.
Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
08/11/2012, 11h51 #11
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- centre
- Messages
- 2 552
- Boîtier
- EOS 5D MkII, Eos1000D
- Objectif(s)
- EF 28; 35; 85 ; 135L; 200L; 17-40L; 70-200f/2.8L; Leitz 50, 60 et 90; Nikkor 50, 55
Comme je le disais plus haut, on trouve le Sigma 120-300mm f/2.8 à +/- 2300€, à peine au dessus du budget pour notre ami
-
08/11/2012, 11h51 #12
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Le nouveau sigma 120-300 f/2.8... D'après beaucoup d'utilisateurs, il supporte très bien un extendeur au cas ou tu manquerais de focale.
Et ce n'est pas une optique que je prendrai d'occas (avis uniquement perso que j'assume que pour moi, on ne va pas y revenir encore un coup ).
De plus comme je l'indiquais pour un débutant c'est une optique lourde, et non discrète, peut être pas le plus adapté. Le 100-400 je l'utilise partout, il y des endroits ou des applications ou je ne penserai pas prendre le 300.
Ce qui ne change en rien les qualités de l'optique, de grande chances que j'en prenne un l'an prochain, mais de la nouvelle version.
-
08/11/2012, 15h09 #13
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- Solliès-Pont (83)
- Âge
- 65
- Messages
- 1 022
- Boîtier
- SONY RX 10 IV
- Objectif(s)
- Celui du boitier
J'aurais conseillé ce 120-300 aussi, que j'ai eu et qui est excellent, mais à priori pas dans le budget effectivement...
-
08/11/2012, 16h03 #14
-
08/11/2012, 19h29 #15
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- solignac 87
- Âge
- 46
- Messages
- 77
- Boîtier
- 500D , 7D
- Objectif(s)
- plusieurs
Je vous remercie pour toutes vos réponses.Je vais mettre un peut plus de coté pour partir sur le 120-300 de sigma, mais il parait qu'un nouveau va sortir à la fin de l'année...
-
08/11/2012, 20h38 #16
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- 92
- Âge
- 44
- Messages
- 436
- Boîtier
- fuji x100T, fuji X-T1
- Objectif(s)
- fuji 10-24 f/4, fuji 56 f1,2
Le 70-300 L ?
-
08/11/2012, 20h44 #17
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- solignac 87
- Âge
- 46
- Messages
- 77
- Boîtier
- 500D , 7D
- Objectif(s)
- plusieurs
non le sigma 120-300 sport
-
08/11/2012, 20h48 #18
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
mais il parait qu'un nouveau va sortir à la fin de l'année...
-
08/11/2012, 23h12 #19
-
09/11/2012, 10h52 #20
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Pas forcément...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Conseil téléobjectif fixe
Par gil-51 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 29Dernier message: 17/06/2011, 09h54 -
Distance focale teleobjectif
Par Scandale dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 01/11/2010, 13h22 -
Téléobjectif fixe vs 70-200 f/2.8
Par Patachou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 11/01/2010, 09h44 -
Besoin de conseils: longue focale: focale fixe ou zoom
Par Tat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 26Dernier message: 09/08/2007, 23h10 -
long téléobjectif avec zoom ou fixe
Par gourou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 11/03/2007, 19h07