Affichage des résultats 1 à 20 sur 22
Discussion: Men Ruz pour les fans du N&B
-
03/11/2012, 15h39 #1
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Men Ruz pour les fans du N&B
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | EF 24-105 F/4L IS USM | 32mm | 1/40s | f/7.1 | ISO 400
merci de votre passageProblème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
03/11/2012, 15h43 #2
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- centre
- Messages
- 2 552
- Boîtier
- EOS 5D MkII, Eos1000D
- Objectif(s)
- EF 28; 35; 85 ; 135L; 200L; 17-40L; 70-200f/2.8L; Leitz 50, 60 et 90; Nikkor 50, 55
C'est mon écran (suis sur un portable, là) ou il y a un problème dans le rendu de l'écume?
-
03/11/2012, 15h48 #3
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
C'est une grosse vague qui éclate Espoir, si on parle de la même chose...(en bas à gauche du phare ? )
c'est un nuage d'écume en quelque sorte
EDIT : pour info, sa jumelle en version couleur : https://www.eos-numerique.com/forums...post1971204496Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
03/11/2012, 16h41 #4
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- Drôme
- Âge
- 48
- Messages
- 10 475
- Boîtier
- CANON EOS 7D MK II & 5D MK III
- Objectif(s)
- Irix 15mm - Canon EF 24 mm / 35mm et EF 70-200mm f/4 L IS USM - Tamron 150-600mm G2
Mes photos publiées
en noir et blanc ça rend bien aussi, l'atmosphère est y même plus forte.
Bien vu.
Cédrick
-
03/11/2012, 17h47 #5
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- Vercors
- Âge
- 26
- Messages
- 2 492
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40mm f/4 | EF 70-200 f/4 | Samyang 14mm f/2.8
Belle ambiance!
-
03/11/2012, 18h00 #6
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 75
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Je crois que, quand même, le PT est un peu (beaucoup) trop poussé. A niveau composition, j'y vois trop de rochers et pas assez de mer; du coup on n'identifie plus le sujet.
-
03/11/2012, 18h10 #7
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- 78
- Âge
- 47
- Messages
- 9 613
- Boîtier
- 5Dmk3, 70D, 350D
- Objectif(s)
- Zeiss 21, Canon 16-35 2.8IIL, 10-22, 100 2.8 L, 70-200 2.8IIL, Tamron 24-70 2.8 DiVC
Mes photos publiées
Je trouve pour ma part le traitement n&b en lui même très réussi, mais l'éclat de la vague est un poil trop diffus pour moi, manque un peu de texture/détail. Du coup, je suis un peu frustré sur cette partie de l'image, par rapport au reste au top.
"Quand il se promène, le photographe voit le même spectacle que tout le monde. Mais lui, il va s'arrêter pour regarder." - E.Boubat
-
03/11/2012, 18h24 #8
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- la-chaux-de-fonds suisse
- Âge
- 54
- Messages
- 2 211
- Boîtier
- 1D-MARK IV
- Objectif(s)
- 70.200-2,8 is 2/ 24-70- 2,8/ 180 macro sigma non dg/ 500 f4 is2, tc x 1,4-tc x2 iii
la compo il me va bien! mai l'éclat de la vague il perturbe beaucoup de lecture le traitement n&b il ne me convainc pas, et l`eau de la mer je la trouve tres brillant je la baisserais,
-
03/11/2012, 18h29 #9
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
J'accepte la critique et le point de vue 18471 (quel pseudo, difficile de ne pas l'écorcher de mémoire !) mais je pense que le traitement N&B est plutôt équilibré.
Il faut du contraste dans un N&B, sous peine d'avoir une photo grisâtre sans relief. En tous cas, je l'assume et je le maintiens, c'est ce que je voulais en rendu. Le brillant de l'écume et de la mer, opposé aux sombres rochers et nuages.
Comme toi Hetfield je regrette de ne pas avoir pu figer cet embrun impressionnant (regardez par rapport aux gens au pied du phare) mais c'est arrivé très vite, et pour le figer il aurait fallu monter sacrément haut en vitesse.
Donc en iso. Ptet une excuse pour un mark 3 remarque...Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
03/11/2012, 18h33 #10
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 39
- Messages
- 971
- Boîtier
- Eos 60d
- Objectif(s)
- 10-22 / 40 2.8 / 70-200 f4L
J'aime ce N&B mais je préfère sa p'tite soeur avec ses belles couleurs
-
03/11/2012, 18h38 #11
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Marseille
- Messages
- 1 182
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- 1 seul à la fois
Mes photos publiées
Joli N&B que je préfère aux versions couleurs. Mais comme déjà mentionné, dommage pour cette vague qui donne un aspect quelque peu cramé.
-
03/11/2012, 19h07 #12
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Les ardennes françaises
- Âge
- 47
- Messages
- 9 240
- Boîtier
- EOS 5D Mark III + Grip
- Objectif(s)
- 12-24 II f/4.5-5.6 / 17 TS-E f4 / 24-70 f/2.8 / 70-200 f/2.8 / 135 f/2 / Ext x1.4
L'équilibre n&b me va.
En revanche, le manque global te texture m'emballe moins
-
03/11/2012, 20h38 #13
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Pas-De-Calais
- Âge
- 51
- Messages
- 4 249
- Boîtier
- 1DS Mark II
- Objectif(s)
- C 17-40 f4 / T 28-75 f2.8 / C 70-200 f2.8 / C 135mm / S 105mm OSf2
Te serait-il possible de faire le même traitement avec la 1ère photo couleur? CAD sans le nuage d'écume
Ce "nuage" m'attire trop l'oeil.
Au vu de ce que j'ai vu, tu as bien du être trempé ;-)
CDT
Pascal
-
03/11/2012, 20h44 #14
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Pour répondre à la demande de Pascal, une version qui ira ptet aussi à F4F puisqu'il n'y a pas le nuage d'écume :
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | EF 24-105 F/4L IS USM | 32mm | 1/40s | f/7.1 | ISO 400
C'est une simple conversion N&B de la première photo du post en couleur.Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
03/11/2012, 20h53 #15
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Marseille
- Messages
- 1 182
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- 1 seul à la fois
Mes photos publiées
Très bien cette dernière effectivement. De plus on n'a pas l'ombre sur le rocher (ressemble à une antenne...). Par contre faudrait virer les hauts de toits qu'on aperçoit amha (qu'on voit aussi sur certaines versions couleurs aussi).
-
03/11/2012, 22h04 #16
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Par contre faudrait virer les hauts de toits qu'on aperçoit amha (qu'on voit aussi sur certaines versions couleurs aussi).
Les toits sont comme ça, si ça gène, et bien c'est que je me suis mal placé, il faudra y penser la prochaine fois.
Personnellement ils ne me dérangent pas, ils sont indissociables de cet endroit je trouve.
voilà, désolé de faire ma tête de mule F4F, mais saches que je comprends qu'ils te gênent.Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
04/11/2012, 05h45 #17
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 75
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Ah cette dernière est très bien rendue. La composition me va maintenant très bien (y'a que les ... qui ne changent pas d'avis) et pourtant celle là est encore plus à droite que l'autre. Je vois que l'ile n'y est plus et du coup, comme la mer est plate à gauche, on n'y cherche plus rien. Et, pour une fois, on n'a pas de l'eau filée mais de l'eau qui ressemble à de l'eau. On peut encore étirer l'histogramme, sans que le blanc du ciel passe à 255, et les tourbillons d'écume sortent encore mieux.
-
04/11/2012, 08h15 #18
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Marseille
- Messages
- 1 182
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- 1 seul à la fois
Mes photos publiées
OK je respecte tes choix. Par contre c'est quoi cette ombre (en forme de baton ? sur le gros rocher éclairé) que l'on voit sur les autres photos, notamment sur la première de ce post et pas sur cette dernière ?
-
04/11/2012, 09h32 #19
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
je préfère nettement les versions couleurs la pour moi c'est déjà pas assez contrasté (tu pourrais bosser sur le ciel séparément) et la texture des pierres les rendent artificiels, lissé
-
04/11/2012, 10h06 #20
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Merci de vos retours, je préfère aussi les versions couleurs Fred. Il faudrait que je bosse un peu plus le N&B, le truc c'est que je suis souvent assez doux dans les traitements, et pour qu'un N&B rende bien il faut y aller souvent assez franchement.
C'est un exercice remarque, sur vos conseils je vais essayer d'en sortir une nouvelle version N&B.
F4F, je ne sais pas, c'est le soleil rasant juste avant qu'il se couche, il y a donc des ombres de pleins de choses, rochers, touristes sur le sentier etc...Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour les fans de l'UGA
Par Vito Cornelius dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 02/09/2012, 21h46 -
Pour les fans de foot...
Par sleboz dans le forum [Portrait]Réponses: 10Dernier message: 13/12/2011, 08h53 -
Pour fans de Vincent Munier
Par Cildyddd dans le forum Discussions généralesRéponses: 3Dernier message: 26/11/2010, 20h31 -
pour tous les fans de LR3
Par worfull dans le forum LightroomRéponses: 0Dernier message: 28/09/2010, 23h04