Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: montagne
-
03/11/2012, 11h55 #1Membre
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 59
- Messages
- 268
- Boîtier
- 5DmarkIII
- Objectif(s)
- 16-35 f2.8 L II- 24-105 f4 L is - 100 f2.8 L is macro - 70-200 f4 L IS - 300 f4 L IS
montagne
Voici quelques anciennes photos retraitées sous Lr4
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 20mm | 1/320s | f/9 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 12mm | 1/200s | f/11 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 10mm | 1/80s | f/9 | ISO 100
-
03/11/2012, 12h11 #2Abonné
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
J'aime bien les compos mais les rendus de la 2 et 3 je n'accrohce pas du tout, cet espèce de HDR soft (ou équivalent) je n'aime pas trop, c'est à mi chemin entre la photo et la peinture je trouve.
La 1 est pas trop marquée par ce traitement, j'aime bien. Un superbe endroit en tous cas, un très gros potentiel je trouve si belle lumière et bon traitement.Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
03/11/2012, 12h15 #3Membre
- Inscription
- juin 2012
- Localisation
- la pointe du Finistère ....
- Âge
- 68
- Messages
- 914
- Boîtier
- EOS 5, 5D MKIII grip, 600 EX-RT
- Objectif(s)
- EF 20-35, L 70-200 F2.8 USM II ,L 24-70 F 2.8 USM II, EXT X2 III
Une belle serie ,
en découverte de LR4 j'apprécierais que tu montres les originaux que je puisse me rendre compte du PT ...
Encore plus d'actualité après la remarque de rem22....
D'avance merci
Philippe.Dernière modification par philippe29 ; 03/11/2012 à 12h19. Motif: commentaire de rem22 pendant ma saisie .
-
03/11/2012, 12h26 #4Membre
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 59
- Messages
- 268
- Boîtier
- 5DmarkIII
- Objectif(s)
- 16-35 f2.8 L II- 24-105 f4 L is - 100 f2.8 L is macro - 70-200 f4 L IS - 300 f4 L IS
Merci pour vos commentaires
C'est marrant je trouve au contraire que la "plus hdérisée" est la 1.
Chaque traitement est fait à partir d'un seul fichier raw il n'y a pas de fusion, juste pour certaines l'outil filtre dégradé.
Voici le raw prise de vue qui pour moi apres le traitement est la "plus hdr"
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 20mm | 1/320s | f/9 | ISO 100
-
03/11/2012, 13h07 #5Membre
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- la-chaux-de-fonds suisse
- Âge
- 54
- Messages
- 2 211
- Boîtier
- 1D-MARK IV
- Objectif(s)
- 70.200-2,8 is 2/ 24-70- 2,8/ 180 macro sigma non dg/ 500 f4 is2, tc x 1,4-tc x2 iii
à ta place je les laisserais comme ils sont qu'ils vont bien ansi
-
03/11/2012, 13h53 #6Membre
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- Vercors
- Âge
- 26
- Messages
- 2 492
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40mm f/4 | EF 70-200 f/4 | Samyang 14mm f/2.8
Je dis comme Rem22 pour les rendues, sinon, dommage pour la compression parce que là, les photos sont bien massacrées!
-
03/11/2012, 14h31 #7Membre
- Inscription
- juin 2012
- Localisation
- la pointe du Finistère ....
- Âge
- 68
- Messages
- 914
- Boîtier
- EOS 5, 5D MKIII grip, 600 EX-RT
- Objectif(s)
- EF 20-35, L 70-200 F2.8 USM II ,L 24-70 F 2.8 USM II, EXT X2 III
Je trouve que le PT est vraiment réussi ....
Philippe.
-
03/11/2012, 14h47 #8Membre
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- la-chaux-de-fonds suisse
- Âge
- 54
- Messages
- 2 211
- Boîtier
- 1D-MARK IV
- Objectif(s)
- 70.200-2,8 is 2/ 24-70- 2,8/ 180 macro sigma non dg/ 500 f4 is2, tc x 1,4-tc x2 iii
et sous exposée largement pour moi
-
03/11/2012, 14h57 #9Membre
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Alpes-Maritimes
- Âge
- 58
- Messages
- 1 684
- Boîtier
- EOS R, Sony RX100
- Objectif(s)
- RF 15-35 f/2.8, RF 24-105 f/4, RF 70-200 f/2.8, Distagon 21 ZE f/2.8
La série est agréable avec une préférence pour la 1. Le post-traitement est toutefois un peu trop poussé de mon point de vue.
-
03/11/2012, 17h03 #10Membre
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 59
- Messages
- 268
- Boîtier
- 5DmarkIII
- Objectif(s)
- 16-35 f2.8 L II- 24-105 f4 L is - 100 f2.8 L is macro - 70-200 f4 L IS - 300 f4 L IS
Les photos sont bien "massacrées"!? A quelle niveau ?
le traitement est-il trop poussé pour la photo qui suit ? Merci
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 10mm | 1/125s | f/11 | ISO 100
-
03/11/2012, 17h11 #11Membre
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- Lyon
- Messages
- 770
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 16-35 ; 24-105 ; 40 2.8 STM
J'aime beaucoup cette dernière. Pour moi, le traitement me va. Belles cascades mises en valeur par la perspective, beau ciel, bonne compo !
-
03/11/2012, 20h00 #12Abonné
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- 78
- Âge
- 47
- Messages
- 9 613
- Boîtier
- 5Dmk3, 70D, 350D
- Objectif(s)
- Zeiss 21, Canon 16-35 2.8IIL, 10-22, 100 2.8 L, 70-200 2.8IIL, Tamron 24-70 2.8 DiVC
Mes photos publiées
Bonsoir, la compo de la 2 est vraiment sympa. Serait il possible d'y appliquer un traitement plus léger ? le HDR étant effectivement trop dénaturant.
"Quand il se promène, le photographe voit le même spectacle que tout le monde. Mais lui, il va s'arrêter pour regarder." - E.Boubat
-
03/11/2012, 20h37 #13Abonné
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Marseille
- Messages
- 1 182
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- 1 seul à la fois
Mes photos publiées
La 2 sort du lot pour moi même si je trouve que ça penche un peu. Sinon, traitement, couleurs et composition réussis.
-
03/11/2012, 22h47 #14Membre
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Vendée
- Messages
- 2 447
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Surtout me faire plaisir... et essayer de le faire partager !
La 2 serait vraiment très belle avec un traitement disons ...plus naturel.
Amicalement,
Chris07
-
03/11/2012, 23h35 #15Membre
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 39
- Messages
- 284
- Boîtier
- EOS 600D
- Objectif(s)
- Ca 10-22/Ca 28 f1.8/ca 60 macro / 100 L macro / Canon 200 f/2.8 L II
Jolie série. Le traitement ne me choque pas, je trouve qu'il est bien approprié et léger par rapport à ce qu'on voit parfois...(la 1 est peut être un poil poussé mais bon...). Moi je n'aurais rien changé
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Montagne
Par Jmo dans le forum [Paysage]Réponses: 11Dernier message: 06/06/2011, 22h20 -
Lac de montagne
Par Philou73 dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 3Dernier message: 02/06/2011, 11h05 -
Petite série de montagne... sans montagne
Par JGS dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 8Dernier message: 16/06/2010, 22h57 -
Montagne
Par sny dans le forum [Paysage]Réponses: 32Dernier message: 03/10/2007, 13h07 -
montagne
Par ptitcruz dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 5Dernier message: 28/03/2007, 22h28
