Bonjour a tous.

Je possede un bridge ( panasonic FZ30 a 8 MP), son capteur est petit genre 6 x 4 mm je pense,

je possede aussi les reflex 350D/ 400D/ 450D , dont la taille du capteur est beaucoup plus grand et

je peux comparer le type de photo que je sors par rapport au bridge.

Resultat les photo du bridge, ( outre qu'il favorise beaucoup la couleur bleu un peu au detriment des autres couleurs), me donne des photos plus "plate" avec moins de detail, de nuance dans les couleurs, cela tient a la taille des photosites.


Je fais essentiellement du paysage.

si je me base sur cet argument pour acheter un reflex, je doit donc choisir un capteur dont les photosite sont assez "gros", genre : 6 microns au lieu des 3 ou 4 microns du bridge ( ou peut etre moins).

Neanmoins on parle de progres technique, mais je pense que ca doit etre quand meme limite, seule la resolution doit compenser, mais dans quelle mesure l'image garde t''elle un "naturel" dans ces conditions?

N'ayant jamais possedé de reflex a 18MP, l'oeil d'un expert ou d'un amateur ayant un reflex a 18 MP, peut 'il deceler une certaine perte de nuance, par rapport aux ancien reflex ayant des photosite plus gros ?

Pour resumer :
Photosite petit = captation moindre de la lumiere, et inversement.

Merci pour vos reponses .