Affichage des résultats 1 à 20 sur 103
Discussion: 135 F2, est un choix judicieux ?
-
30/10/2012, 18h44 #1
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- val de marne
- Âge
- 40
- Messages
- 652
- Boîtier
- 7D / 5DII
- Objectif(s)
- 17-55 2.8 is / 70-200 2.8 is / 50 1.4 / 85 1.8
135 F2, est un choix judicieux ?
Bonjour,
Je vous explique, depuis un temps je prend plus plaisir à utiliser les focales fixes, j'aime bien le fait que pour changer de point de vue je doit bouger...
Le 135 F2 reçoit pas mal d'éloge, mais qu'en est'il sur un 7D ?
Si une personne à ce matériel son retour m'interesse.
-
30/10/2012, 19h37 #2
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 43
- Messages
- 2 696
- Boîtier
- 1Dx, 1DsII, 10D
- Objectif(s)
- Σ14f2,8, 24IS, ZE35f2, 50L, ZE85, 135L
Oui, le 135L est très bien. Il est meilleur que le 85 f/1,8 pour te donner une idée.
Après, il faut juste que tu aies suffisamment de recul et/ou que le cadrage te convienne sur le 7D.
-
30/10/2012, 19h43 #3
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Marne
- Âge
- 34
- Messages
- 1 575
- Boîtier
- pastille rouge
- Objectif(s)
- -
Pour ma part j'ai eu l'occasion de l'essayer pendant environ une heure, et au vue des prise que j'ai faites, je bazarde mon 70-200 pour me l'acheter, sur un 7D, il est un peu long mais le rendu et le piqué sont vraiment top, le F2 est vraiment confortable en basse lumière, il est léger et discret, je l'adore, bien que je ne l'ai pas encore (bientôt!! )
-
30/10/2012, 19h54 #4
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- VENELLES BdRh
- Âge
- 64
- Messages
- 266
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- -EF 40 mm stm-EF50 1,8 II -EF 24/105 stm
J' ai possédé quelques mois ce cailloux que j'ai revendu depuis car je n'avait pas suffisamment de recul pour mon utilisation,et je peut te dire que question piqué c'était le top.
-
30/10/2012, 20h05 #5
-
30/10/2012, 20h06 #6
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- annecy, haute savoie
- Âge
- 51
- Messages
- 1 575
- Boîtier
- 1 Dx, 6D, Metz 52 AF1
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 L, 50 L, 85 L II, 135 L & 24-105
Je ne l'ai jamais utilisé sur 7D mais je peux t'assurer que sur 5D II son autofocus est très rapide et précis. Son bokeh à PO est crémeux à souhait; quelle que soit l'ouverture il pique! Bref que du bonheur pour moi. En plus je trouve qu'il est rare d'avoir une telle qualité pour un tel prix (relativement bon marché comparé aux autres fixes lumineux de chez Canon).
-
30/10/2012, 20h07 #7
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 2 327
- Boîtier
- 1D2, 1Ds2, 5D3, 6D
- Objectif(s)
- Cul de bouteille grand cru rouge et petit blanc sec
Sur 7D, je trouve cette focale un peu longue. Avec le temps, j'ai pour ma part adopté le 85 f/1.2 sur FF, 85mm sur FF / 50mm sur Aps-c, c'est vraiment sympa et polyvalent je trouve.
-
30/10/2012, 20h07 #8
-
30/10/2012, 20h16 #9
-
30/10/2012, 20h58 #10
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 49
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
Mes photos publiées
-
30/10/2012, 21h05 #11
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Paris
- Messages
- 18
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- 10-20f3.5 ; 17-55f2.8 ; 20-135f3.5-5.6 : 70-300f4-5.6 ; 70-200f2.8 ; 135f2 ; 300f2.8
Il faut aussi noter que le 135 f2 n'a pas de stabilisateur.
En photographie de sport, ce n'est absolument pas gênant.
Pour de la photographie de concert, ce n'est pas très gênant non plus (vitesse min 1/125 à 1/200)
-
30/10/2012, 21h11 #12
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Sur 7D, je trouve cette focale un peu longue. Avec le temps, j'ai pour ma part adopté le 85 f/1.2 sur FF, 85mm sur FF / 50mm sur Aps-c, c'est vraiment sympa et polyvalent je trouve.
J'ai simulé plusieurs fois 135mm avec mon 70-200 et je trouve ça déjà long sur FF, alors sur aps-c....après chacun ses goûts.Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
30/10/2012, 21h32 #13
-
30/10/2012, 21h36 #14
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- 22
- Messages
- 28
- Boîtier
- 400D, 6D
- Objectif(s)
- 135/2, 50/1,8, 85/1,8, 17-40L, 70-300 L
Utilise sur mon 400D, c'est déjà une vraie tuerie....
Seul bémol, il est un peu long sur aps-c mais ses qualités compensent largement. (Note que j'ai un 50/1,8 et un déjà très bon 85/1,8)
-
30/10/2012, 21h36 #15
-
30/10/2012, 21h54 #16
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 2 327
- Boîtier
- 1D2, 1Ds2, 5D3, 6D
- Objectif(s)
- Cul de bouteille grand cru rouge et petit blanc sec
-
30/10/2012, 22h32 #17
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- annecy, haute savoie
- Âge
- 51
- Messages
- 1 575
- Boîtier
- 1 Dx, 6D, Metz 52 AF1
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 L, 50 L, 85 L II, 135 L & 24-105
Très bon! Par contre c'est un V I non? Cela dit ce n'est pas un problème...
Pour en revenir au 135 f/2 je me permets cette petite illustration à PO ( par contre ce n'est pas sur APS-C)
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 135 f/2 | 135mm | 1/500s | f/2 | ISO 100
Au passage cela permet d'appréhender à quel point le 85 mm à f/1,2 doit tendu à utiliser à pleine ouverture...
-
30/10/2012, 22h41 #18
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 2 327
- Boîtier
- 1D2, 1Ds2, 5D3, 6D
- Objectif(s)
- Cul de bouteille grand cru rouge et petit blanc sec
Yep, c'est bien la V1, j'ai pris ce que j'avais ^_^ mais optiquement, c'est la même chose que la V2 grosso modo
J'avais pas mal hésité avec le 135. Finalement, j'ai opté pour le 85 suite à une bonne affaire (200€ de plus que le 135 grosso modo). Je prendrai peut être le 135 plus tard, mais j'avoue que le 85 est une focale assez exceptionnelle.
-
30/10/2012, 22h42 #19
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Bretagne
- Messages
- 398
- Boîtier
- 1D mark III
- Objectif(s)
- 50 1.8 II, 500 4.5 L
Je viens d'acquérir le 135 f2 que j'utilise sur un apsh et je dois dire que pour les portraits en extérieur c'est juste génial! Objectif fabuleux que je ne peux que recommander mais si c'est pour de l'intérieur c'es sur que çà peut faire un peu long surtout sur un 7d.
Petit exemple de photo prise lors de ma premiere sortie avec le 135
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark II) | 135mm | 1/125s | f/2 | ISO 125
-
30/10/2012, 22h46 #20
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 50
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
Salut,
je possède ce couple et ...
pour le sport en salle excellent et idem pour le portrait.
juste une chose faire attention à la vitesse 1/250 à main levée pour ma part.
jéjé
un exemple
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 135 L | 135mm | 1/250s | f/2 | ISO 500
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
400mm 5.6, un choix judicieux?
Par Docdudu dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 07/02/2012, 13h15 -
Photographe pro : un choix judicieux ?
Par Free-Music dans le forum Discussions généralesRéponses: 73Dernier message: 11/01/2010, 10h50 -
Besoin de vous pour me dire si mon choix est judicieux ou non ?
Par Nlky dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 28/06/2009, 18h13 -
Le plus judicieux : 50mm ou 11-16
Par PennRider dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 26/11/2008, 12h09 -
choix judicieux
Par eos20d man dans le forum Discussions généralesRéponses: 10Dernier message: 16/06/2007, 20h57