Affichage des résultats 1 à 20 sur 27
Discussion: objectif sigma
-
23/10/2012, 17h08 #1
- Inscription
- octobre 2012
- Localisation
- belgique
- Âge
- 49
- Messages
- 28
- Boîtier
- eos 60 d OU 7d
- Objectif(s)
- eos 60d
objectif sigma
voila j aimerai acheter le 70 200mm f 2.8 stabilise de chez sigma
l on m a dit de faire attention car il faudrai peut etre faire un calage sur le boitier et avec l objectif
de plus j ai deja lu ca quelques part sur ce forum
l on m a dit aussi apres qu il y a des appareils ou il ne faut pas le faire
ayant un 60d je me pose la question
en quoi ca consiste ce calage
et comme voire si c est bon que l on ne doit pas le faire
merci
-
23/10/2012, 17h09 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Sur le 60D la question ne se pose pas il n'y a pas de micro-réglage possible. C'est soit bon, soit ben pas bon ...
-
23/10/2012, 17h21 #3
- Inscription
- octobre 2012
- Localisation
- belgique
- Âge
- 49
- Messages
- 28
- Boîtier
- eos 60 d OU 7d
- Objectif(s)
- eos 60d
merci
mais comment on voit si c est bon ou pas bon ? les photos sont flous ???
apres c est quoi la difference entre ces 2 la?
Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX DG HSM OS FLD
Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX DG HSM APO macro
merci
-
23/10/2012, 17h25 #4
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Le 1er est stabilisé (dénomination OS chez Sigma) .
-
23/10/2012, 17h27 #5
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
L'un c'est le Stab (OS), l'autre c'est son ancêtre. Autre choix attendre et voir le Tamron 70-200 VR quand il sera dispo, il a toute les chances d'être bien meilleur que le Sigma.
-
23/10/2012, 17h28 #6
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Lorient
- Messages
- 430
- Boîtier
- EOS7D+Speedlite 430EX&(EOS300D+Ikelite)
- Objectif(s)
- Cn 50 1.4,Tm 17-55 2.8 VC,Sg 70-200 2.8 OS HSM, Samyang 8mm
microréglage à -3 sur le mien... peanut par rapport aux +23 du canon 50 f/1.4
-
23/10/2012, 17h32 #7
- Inscription
- juin 2012
- Localisation
- Cerdon dans l'AIN.
- Âge
- 74
- Messages
- 3 394
- Boîtier
- 7D mII, 60D, 450D,
- Objectif(s)
- Canon: 18/55II, 50/1.8, Sigma 150/2 .8, Tam: 17/ 50.2.8, 70/300, 150/600
Sur le 70/200 APO.EX.DG.HSM. (OS (stabilisateur)). FLD.
Sur le 70/200 APO.EX. DG. HSM (macro ( MAP à 1 m mini)). et pas de stabilisateur.
JP.
-
23/10/2012, 17h35 #8
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- France
- Âge
- 75
- Messages
- 953
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- divers
Si ton Sigma s'avérait pas bien calé en focus et que tu devais le renvoyer au SAV Sigma FRANCe ..... ça CRAINT un MAXIMUM et surtout, surtout, ne renvoie JAMAIS ton boîtier avec l'objectif chez Sigma FRANCE SAV.
J'ai abandonné L'idée d'achat de TOUT Sigma à cause de déboires graves avec eux . Et mon EOS 550D renvoyé avec un objectif est revenu avec un coup et le protège écran cassé .....
abcdef
-
23/10/2012, 18h20 #9
- Inscription
- octobre 2012
- Localisation
- belgique
- Âge
- 49
- Messages
- 28
- Boîtier
- eos 60 d OU 7d
- Objectif(s)
- eos 60d
merci pour toute ces reponces
quand sortira le tamron 70 200 vr
-
23/10/2012, 18h32 #10
-
23/10/2012, 18h36 #11
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
-
23/10/2012, 18h51 #12
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Centre
- Messages
- 3 959
- Boîtier
- 60D // 1D Mk IV
- Objectif(s)
- Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS
Aucune correction avec mon exemplaire, je trouve les propos très catégoriques sur la qualité de ce zoom
Pensez vous que durant toutes ces années, Sigma soit resté autiste aux soucis qu'ils ont rencontrés dans le passé ?
Les rumeurs ont la vie dure, à moins de prendre plaisir à perpétuer leur colportage ...
Le succès du Sigma 120-300 f/2,8, n'en est il pas la preuve d'une rupture ?
Pour revenir à ta crainte, tu l'essaies en magasin avec ton boitier, à 200 mm sur un sujet fixe à ~ 10 mètres ou au pire si tu ne te sens pas, tu le fais essayer par le tenancier de la boutique et vous statuez ensemble. A ce prix, un essai n'est pas un excès de précaution, même avec un Canon
La version OS est d'une qualité optique fort raisonnable par rapport au blanc qu'il égale à minima d'après les tests dans sa version I
-
23/10/2012, 18h56 #13
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Pensez vous que durant toutes ces années, Sigma soit resté autiste aux soucis qu'ils ont rencontrés dans le passé ?
Le succès du Sigma 120-300 f/2,8, n'en est il pas la preuve d'une rupture ?
Et les err01, vu que sigma n'a rien changé dans son processus (reverse engineering), rendez vous dans 10 ans pour le dire.
Après, je ne dis pas qu'il ne faut pas acheter sigma, et c'est sur que si on doit jeter l'objectif au bout de 10ans, mais qu'il coute moins cher que le canon, ça permet ptet de bénéficier d'une optique plus moderneProblème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
23/10/2012, 20h50 #14
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Antibes (06)
- Âge
- 46
- Messages
- 337
- Boîtier
- canon EOS 600D , LUMIX TZ5
- Objectif(s)
- Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 I // Canon 50mm/f1.8 // Canon Speedlite 430ExII //
-
24/10/2012, 10h31 #15
- Inscription
- octobre 2012
- Localisation
- belgique
- Âge
- 49
- Messages
- 28
- Boîtier
- eos 60 d OU 7d
- Objectif(s)
- eos 60d
ca reste moin chere que le canon ,
plus chere que le sigma , faut voire les teste et avis
-
24/10/2012, 10h58 #16
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 44
- Messages
- 1 557
- Boîtier
- 5D mk3 / 430 EX II
- Objectif(s)
- 24-105/f4 L IS / 70-200/f4 L IS / 50 f 1.4 / 100/f2.8 L IS MACRO
Personnellement et c'est un point de vue "purement perso"
Je préfère ne pas avoir d'optique que prendre une optique "tier" aussi cher.
Autant sur un 50/f1.4 j'aurais pu prendre le risque autant sur une optique à plus de 1000 € il est hors de question de prendre un tier.
mais comme je dis c'est "mon" point de vue et mon avis pour avoir pendant des année des problème avec des optique tier (dont je tairais la marque)
Franchement tu à le très bon 70-200/f4 USM IS L pour moins cher ! avec la monté en ISO des boitier actuel, le trouve que le f2,8 n'est pas autant nécessaire qu'il y a 5 ans.
sans compté que tu gagne aussi 1 Kg ! Pour un portait tu fermera souvent a 4 de toute manière pour avec de la pdc ...
-
24/10/2012, 11h15 #17
-
24/10/2012, 11h16 #18
- Inscription
- octobre 2012
- Localisation
- belgique
- Âge
- 49
- Messages
- 28
- Boîtier
- eos 60 d OU 7d
- Objectif(s)
- eos 60d
mais le f 4 sera asse pour le sport ?
-
24/10/2012, 11h57 #19
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Le succès du 120/300 vient surtout du fait qu'il n'existe chez aucun autre constructeur. Et aussi bon soit il, ça n'excuse pas les problèmes rencontrés, à tel point que Sigma a refait une nouvelle version, identique en formule optique, mais revue en qualité d'assemblage. il ne s'agit de dénigrer ni d'encenser, juste de constater que malheureusement chez Sigma il y a pas mal de problèmes de ff/bf et que sur les boitiers qui n'ont pas de micro réglages, c'est un peu la loterie. Le plus amusant, c'est de voir que Sigma est consciente de ces problèmes puisqu'elle vient de sortir un dock pour les nouvelles optiques qui permet à l'utilisateur de corriger lui même les défauts (et faire les maj des firmwares) .
Au niveau marketing c'est un grand coup, franchement ils sont très bons! Là où les autres constructeurs se tapent un SAV qui leur coute de l'argent, Sigma réussit à détourner le problème en faisant faire les réglages au client, et qui plus est à lui vendre au passage l'outil de calibrage! Chapeau bas pour le mec qui a eut cette idée de génie!
-
24/10/2012, 12h03 #20
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
apo tele converter sigma 1,4 + objectif macro sigma 50 mm ....?
Par lekio88 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 27/06/2012, 22h36 -
objectif SIGMA
Par tit60 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 02/11/2010, 11h25 -
objectif 50-150 sigma
Par alex74 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 08/04/2008, 10h45 -
objectif sigma dg ou non
Par nicolas77 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 30/07/2007, 11h53 -
objectif sigma
Par CHRIS52 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 28/04/2007, 07h16