Affichage des résultats 1 à 4 sur 4
Discussion: UGA Canon - Sigma
-
22/10/2012, 17h49 #1
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- Nigeria
- Messages
- 32
- Boîtier
- 50D, mamiya 7, minolta X500
- Objectif(s)
- 24-105 f4 L IS, Sigma 120-400 et autres pour le reste
UGA Canon - Sigma
Bonjour à tous,
Je sais qu'il y a des posts sur les UGA mais je me pose la question suivante: est ce que le 10-22 est un bon achat aujourd'hui ?
Je suis sur que les qualités optiques sont très bonnes mais c'est un objectif somme toute assez "vieux". Je sais pas si canon prévoit un remplacant mais avec la "nouvelle" génération de boitier qui arrive, mais je pense changer/compléter mon 50D pour un "futur" 7D mk2 (si un jour ce type de boitier sort bien évidemment).
Alors si j'achète aujourd'hui un UGA c'est pour qu'il dure.
Donc question faut-il investir moins avec un sigma 10-22 f4-5.6 voire un f3.5 (pas convaincu) et changer plus tard ?
Faut il prendre le canon (qui au dire de tous les bat a plat de couture).
Faut il prendre un sigma 12-24 non DC (possibilité de l'utiliser sur un ff) quitte à perdre 2mm.
Merci d'avance
-
22/10/2012, 18h31 #2
-
22/10/2012, 18h35 #3
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
2mm = 20%
JuzaPhoto - Focal Length Comparisons
Quitte à avoir un UGA, c'est dommage de se limiter à 12mm alors que le 10mm reste un gros classique sur petit capteur.
Je suis sur que les qualités optiques sont très bonnes mais c'est un objectif somme toute assez "vieux".
Le 10-22 est un objectif récent, et très efficace, aucune raison de le remplacer (à mon humble avis).
De toutes façons, si Canon le remplaçait, tu n'aimerais pas le prix.
-
23/10/2012, 07h04 #4
- Inscription
- October 2012
- Localisation
- 92
- Messages
- 163
- Boîtier
- 600d
- Objectif(s)
- 200 f2.8,mp-e65,Sig 8-16,50 f1.8...
12mm c'est quand même 20% moins large que 10mm , je trouve dommage de se passer de ces 2mm qui sont très utiles en GA.
Le 10-22 est un bon objectif mais il n'enterre pas le Sigma 10-20 et perso si j'avais un choix à faire je prendrais plutôt ce dernier et avec l'économie réalisée je prendrais des filtres.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
SIGMA 70 200 2.8 OS (Stabilisé) et convertisseur (Sigma x1.4 ou Canon x1.4 II)
Par eze dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 05/09/2012, 19h51 -
CANON 7D + CANON 17-40 F4 L ou SIGMA 17-70 F2.8-4 ou SIGMA 17-50 F2.8 ou TAMRON 17-50
Par pixl-photos.fr dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 25/03/2011, 09h07 -
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 10h47