Quel objectifs pour de la proxy de fleurs ?

[nash676567]

salut les eossiens de France !

Alors, nous venons d'offrir a ma maman pour ses 60 ans son premier reflex , un 1100D couplé à un Canon 18-135mm f/3.5-5.6 IS .
Ce qui la branche vraiment c'est de la photo de fleurs rapprochée et on m'a dit que ça n’était pas de la macro mais de la proxy.
Je vous demande donc un conseil pour le choix futur d'un objectif dédié à cet usage en prenant en compte qu'elle est debutante donc pas la peine de me conseiller des cailloux a 500€.

J'attends vos réponses les amis ! merci

[geo18]

Une bague avec transmission des contacts avec le 50 f1,8 et le tour est joué.
Tu seras loin des 500€.
Apres tu tapes dans les objectifs et ça monte en prix

[nash676567]

qu'est ce qu'une bague de transmission ?

[Ewhyles]

Aucun, le 18*135 se débrouille très bien à 135, et comme ça, ça coûte pas cher ! La distance de mise au point de cet objectif est courte, ça convient très bien pour les fleurs. Comme ça, tu peux lui offrir un flash à ta maman.

[nash676567]

un Yongnuo !

[18471]

ES-tu certain que ce n'est pas un Canon EF-S 18-55 II IS f:3,5-5,6 C'est en général la composition du pack actuel. Ou quelque fois un EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 III DC (moins cher).

[nash676567]

non car je ne voulais pas de cet objectif ( bas de gamme ) , j'ai debuté avec le 18-135 mm et mon 600D ( que j'ai toujours) car je le trouve tres polyvalent donc on a fait de meme avec ma mere, on lui a pris le 1100D nu avec un 18-135 mm a coté .

[bugsbugs40]

Je ne comprends pas ,je commençais à te répondre quand je me suis aperçu que tu as un 50 1.8.......
Que veux-tu de mieux pour de la proxi ,de beaux portraits et flous d'arriere plan et une bonette ou une petite dague allonge pour se raprocher du sujet.......
et un prix dérisoire.....
La solution à ton problème est dans ta sacoche (en attendant l'objectif macro ideal)

[nash676567]

le 50 mm est à moi , je posait la question pour ma mere . j'avais pensé aussi à lui prendre ce 50mm mais quel modele de bague allonge faut il ?

[bugsbugs40]

Les bagues sont vendues en genéral par trois d'épaisseurs differentes ,il faut les prendre avec contacts af de préférence pour conserver l'af confirm (colimateur rouge avec bip quand la map est ok).Les miennes ne fonctionnent qu'en mise au point manuelles mais je pense qu'il en existe des plus chéres qui conservent l'autofocus (inutile à mon avis pour de la proxi ,il vaut mieux caller sa mise au point et moduler sa position par rapport au sujet pour paufiner sa mise au moint ,comme en vrai macro)
(ref des miennes:kepcor for canon eos ,manual focus )

[geo18]

Je crois qu’on le noie un peu, l’af confirm c’est pour les objectif M42 ou l'objectif AF en manuel.
Avec une bague Canon ou les bagues Kenco, l’af est conservé pour les objectif AF, la prise vue est faite normalement.
Cela permet de rentrer dans la macro, qui peut le plus peut le moins.

[Ewhyles]

Ce qui la branche vraiment c'est de la photo de fleurs rapprochée et on m'a dit que ça n’était pas de la macro mais de la proxy.

Un de mes collègue fait ça au 30 f/2 (500px / Photo "Mosaic" by Michel Waltrowski) qui lui a un rapport de grossissement de 0,23. Après tout dépend de ce que tu appels "gros plan de fleurs".

Les bagues allonges, c'est plus pour la macro, tout dépend de la longueur de ta bague. Pour la proxy, le 18 135 convient très bien. En plus, je ne connais pas le niveau technique de ta mère, mais ça fait déjà tout de suite assez technique de monter un tube allonge, devoir gérer une MAP assez difficile (là ou le 50 f/1,8 n'est pas un foudre de guerre), perte de la MAP à l'infini, profondeur de champ très réduite tout ça, pour des sujet relativement gros.
AMHA, le 18-135 convient très bien pour cette utilisation, son grossissement maxi est de 0,21 au maximum, ce qui est certe pas de la macro mais me semble bien adapté pour des fleurs. LE 50 f/1,8 lui a un rapport de grossissement maxi de 0,15, mais a effectivement d'autres avantages (portrait, grande ouverture).

Enfin, si tu souhaite des bague allonge : Calculer le rapport de grossissement avec des bagues allonges - Xavier COULMIER Photographies

Sinon, il me semble avoir lu d'excellent post sur ce sujet (bonettes et bague allonge) sur le forum, mais je ne les retrouve plus...

[nash676567]

Merci a tous

[groux]

ES-tu certain que ce n'est pas un Canon EF-S 18-55 II IS f:3,5-5,6 C'est en général la composition du pack actuel. Ou quelque fois un EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 III DC (moins cher).

J'aimerai bien voir le dernier
Sachant qu'EF-s veut dire limité aux capteurs APS-C avec impossibilité physique de le monter sur un capteur plus grand chez Canon, et DC objectif limité aux capteurs APS-C chez Sigma.

Il ne peut donc pas y avoir les deux acronymes pour le même objectif. Ou alors Canon et Sigma on sorti en secret un objectif en commun.

[18471]

On ne peut plus t'envoyer de MP (quota dépassé). Tu peux voir cet objectif actuellement ici

[K6M15]

Pourquoi pas tout simplement un 100mm Macro 2.8 ?

EDIT : J'ai mal lu le sujet, je pensai que le budget était de 500€... C'est ça de lire de travers...

[abcdef]

Bonjour,

Pour un prix très raisonnable, je te conseille le TAMRON 60 mm f/2 DI II"Macro".
Je possède cet objectif et j'en suis très satisfait. Je l'avais justement acheté pour des "macros" de fleurs mais en fait je l'utilise en reportage et en paysage. Il sort des images très "piquées pour mes goûts perso.
Il n'est pas stabilisé .
Sur un site connu de vente en ligne il vaut 339 Euros avec pare-soleil.
Je peux t'indiquer le site en M.P. si besoin (interdit en direct forum) .

abcdef

Je ne maîtrise pas le sujet, mais un exemple:
http://imageshack.us/a/img29/8375/img05452.jpg
Autre type de "fleur" au 60 mm:
http://imageshack.us/a/img526/5421/img01712.jpg

[rem22]

Pourquoi vous lui conseillez tous des objectifs macro alors qu'il peut faire avec ce qu'il a ? En effet un 135mm pour de la proxy c'est deja pas mal, pour peu qu'on lui coule une bonnette c'est du tout bon. Autre possibilité, une bague 12 ou 25mm et le tour est joué pour le petit 50mm f/1.8.

Les contacts c'est surtout pour piloter l'ouverture, car nos objectifs modernes ne permettent plus la selection manuelle de l'ouverture.

[abcdef]

Pourquoi vous lui conseillez tous des objectifs macro alors qu'il peut faire avec ce qu'il a ?

... on (enfin en ce qui me concerne !) répond simplement à la QUESTION posée INITIALEMENT, après l'avoir lue et avoir pris connaissance d'autres précisions fournies ultérieurement dans le fil de la discussion.
.... CQFD

Mais ce n'est qu'un suggestion ... qui me parait adaptée à la demande, néanmoins.


abcdef

[rem22]

Voici un exemple pris avec une bonnette d500, cette après midi, à 131mm (désolé j'ai pas pu faire 135 ) :

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | EF 70-200 F/4L USM | 131mm | 1/200s | f/8 | ISO 500

C'est sur un 24x36, donc, la fleur pourrait être encore plus grosse sur aps-c grâce au crop factor.

En voici une autre (désolé je ne l'ai pas du tout débruité, et avec l'accentuation + compression jpeg, on voit un peu de "grain") :

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | EF 70-200 F/4L USM | 200mm | 1/320s | f/7.1 | ISO 1000

Ce qui est sympa avec ces focales, c'est le bokeh généré.
Par contre, c'est plus contraignant à cause du flou de bougé, il faut parfois monter un peu plus en iso pour avoir une vitesse suffisante.