Quel Canon 70-200 ?

[tita74]

Bonjour,
je souhaite faire très prochainement l'acquisition d'un 70-200 mais je ne sais pas exactement lequel choisir.
Pour en avoir testé plusieurs et de plusieurs marques lors du dernier salon de la photo, j'ai pu me rendre compte que l'AF était bien plus réactif chez Canon que chez ses concurrents.
Dans l'idéal, j'aurais directement opté pour le f2,8 IS, sauf que mes finances ne me le permettent pas.
A ce stade, restent donc le f4 IS, f4 non IS et f2,8 non IS.
Puisque mes finances me le permettent, je supprime le f4 non IS. Ouf ! il n'en reste plus que 2. Et c'est là que les choses se compliquent : f4 IS ou f2,8 non IS ???
pour vous aider à me répondre, je vous dirai que j'ai l'intention de faire tout type de photo.

Merci pour votre aide.

[vacou]

Pour ma part, j'ai opté pour le 70-200 mm f/4 IS : pour son poids et encombrement moins élevés et aussi, parce que l'IS pour moi est d'une réelle nécessité.
Cela étant dit, je pense que ce sujet a déjà été traité dans ce forum.

Francis.

[tine]

"... pour vous aider à me répondre, je vous dirai que j'ai l'intention de faire tout type de photo."

C'est vrai que ça nous aide bien ça...

[Nanucq]

N'importe lequel, du moment qu'il répond à ton besoin, il sont tous bons, voire très bons.
Le sujet et discuté au moins une fois par semaine, tu trouveras des centaines d'avis sur la question.
Perso j'ai tranché avec bonheur il y a un peu plus d'un an pour le F4 IS auquel je trouve une polyvalence dans toutes les situations de prise de vue et une qualité optique de haut vol (pour un zoom).

[ceres]

... et moi pour le f2.8 sans IS
je l'utilise très souvent en intérieur donc la grande ouverture m'est plus importante que la stab. A toi de voir par rapport à tes habitudes

[tita74]

Merci pour vos première réponses.
En disant tout type de photo, je pense aussi bien à de l'animalier, que du portrait ou encore du concert. Mon problème est que l'animalier me fait pencher vers le f4 IS, quand le concert me dit de prendre le f2,8 non IS...
Après je me dis que je peux remplacer la stab par un monopode... ça le ferait ou pas ?

[Ewhyles]

Moi, je dirais un modèle non IS. J'ai pour ma part opté pour le f4 avec IS et je ne l'enclenche jamais. En effet, la plupart du temps, je dois avoir des vitesse d'obturation rapide pour éviter le flou de bougé du sujet, ce que l'IS ne peu pas corriger.
Tu auras les même soucis pour la photo sportive et concert. Donc soi le f4 à pas cher ou le f2,8. Voilà pour mon avis. Le f2,8 est également plus lourd et plus encombrant, à ne pas négliger...

[Bruno97]

Un peu HS, le 70-300 L IS f/4.0-5.6 est à considérer face à des un 70-200 f/4 car il fournit tout de même 100mm de plus pour une perte minime de bokeh à 300mm f/5.6 (vs 200mm f/4.0) et à cadrage identique.

[tita74]

En fait, je crois que je vais m'arrêter sur le 70-200 f/2,8, ne serait-ce que pour la possibilité de l'utiliser en concert. Alors oui, je peux monter en ISO. oui, je peux retoucher sous LR. Mais j'ai un 60D et je suis particulièrement sensible au grain (plus que mon capteur?), et j'ai toujours préféré me limiter à 800. Quant à la retouche, Un bon développement améliore la photo mais n'enlève jamais complètement les imperfections... et je veux pouvoir shooter à hautes vitesses avec peu de luminosité. La seule chose qui va vraiment me gêner, c'est le poids. 600g d'écart entre le f/4 et le f/2,8 c'est énorme ! Je vais devoir bien faire mon sac avant chaque départ en ballade pour me limiter au strict minimum...

[rem22]

j'ai fait le "choix" du f/4 pour le poids principalement, et je ne regrette, quand je pars pour plusieurs heures de marches, voire jour, ça fait une différence dans le sac.
Je préfère avoir des zooms f/4 + des fixes f/2 ou moins que des zooms à f/2.8. J'avais très longtemps hésité f/2.8 vs f.4 cependant.

[harchy]

+1

j'ai fait le "choix" du f/4 pour le poids principalement, et je ne regrette, quand je pars pour plusieurs heures de marches, voire jour, ça fait une différence dans le sac.
Je préfère avoir des zooms f/4 + des fixes f/2 ou moins que des zooms à f/2.8. J'avais très longtemps hésité f/2.8 vs f.4 cependant.

[buhbuh]

Avec la monté actuel des boitiers "moderne" et des future boitier (qui devais encore evoluer)
Je pense qu'un f4 IS est préférable à un f 2,8
- Poids meilleur
- A ces focale pour les portait .. F4 permet de très joli bokeh
- Optiquement identique sauf sur un tirage A3 à la loupe (sinon le F4IS est très légèrement meilleur)

Le seul "endroit" ou un f2,8 sera "meilleur" : Sport : car l'IS ne sert a rien donc cela te permettra de gagné un IL sur les ISO