24-105L vs 85mm 1.8

[NBF06]

Bonjour,
Ça doit vous paraitre bizarre comme demande car ce sont 2 objectifs différents, 2 ranges différents, mais j'ose quand même!!! Donc, pas la tête svp

Que vaut le 24-105 comparativement au 85mm 1.8 pour du portrait?

J'ai été confronté à un manque de recul avec le 85mm et sincèrement, ça m'a embêté et pas qu'un peu...

D'avance merci

Pascal

[rapha-35]

Si c'est le manque du recul qui te pose problème, pourquoi pas un 50mm ?

les focales fixes ont un avantage qualitatif sur les zooms généralement

[rem22]

A 105mm f/4 le 24-105 est très bien. Je peux te donner quelques exemples, mais en privé.
Par contre, si 85mm est long, en effet, 50m sera mieux, et 50mm f/4 c'est moyen si le fond n'est pas uniforme. (l'ouverture étant principalement utilisé pour faire oublier un arrière plan perturbant)

[JCLGRO]

J'ai les 2, le 85/1.9 est bien meilleur pour du portrait, le 24-105 reste un objectif à tout faire pour partir "lourd" ! On utilise souvent un zoom trans-standard pour partir léger mais le 24-105/2.8 est tout sauf léger ;-)

[NBF06]

J'y avais pensé au 50, Mais ca ne me tente pas!!!
Quitte à devoir en acheter un, autant que je prenne un plus polyvalent mais en L pour le 1dsMK2
De plus, il sera financé par la vente du 85 et du 1000d...
Sans vouloir être trop chiant, j'aimerai éviter de changer d'objo le plus souvent possible (poussières)
Merci pour vos réponses!!!

[michel_p]

J'y avais pensé au 50, Mais ca ne me tente pas!!!
Quitte à devoir en acheter un, autant que je prenne un plus polyvalent mais en L pour le 1dsMK2
De plus, il sera financé par la vente du 85 et du 1000d...
Sans vouloir être trop chiant, j'aimerai éviter de changer d'objo le plus souvent possible (poussières)
Merci pour vos réponses!!!

Perso, 24-70 f2.8 & 70-200 f2.8 sont extras pour du portrait. Le 85mm f1.8 à l'intérêt de l'ouverture, du prix et de la légerté. Si le poids et le prix ne te rebutent pas, pars sur les zooms.

Ajout: Sinon, 50mm f1.4 + 85mm f1.8 + 135mm f2 et te voilà paré!

[Kinggarden]

J'ai les 2, le 85/1.9 est bien meilleur pour du portrait, le 24-105 reste un objectif à tout faire pour partir "lourd" ! On utilise souvent un zoom trans-standard pour partir léger mais le 24-105/2.8 est tout sauf léger ;-)

Tout le monde a compris que tu pensais 85/1.8 et 24-105/4...

[ceres]

Perso, 24-70 f2.8 & 70-200 f2.8 sont extras pour du portrait. Le 85mm f1.8 à l'intérêt de l'ouverture, du prix et de la légerté. Si le poids et le prix ne te rebutent pas, pars sur les zooms.

Pareil!

Le 85mm f1.8 à un piqué extra, mais parfois il y a des choix à faire. Je l'ai donc revendu pour financer le 70-200L f2.8 (sans stab) qui quitte que très rarement le 5D2 depuis...

[sido]

On ne peux pas comparer tout ces objectifs, c'est en fonction du rendu voulu que l'on choisit nos objectifs.

[NBF06]

Perso, 24-70 f2.8 & 70-200 f2.8 sont extras pour du portrait. Le 85mm f1.8 à l'intérêt de l'ouverture, du prix et de la légerté. Si le poids et le prix ne te rebutent pas, pars sur les zooms.

Ajout: Sinon, 50mm f1.4 + 85mm f1.8 + 135mm f2 et te voilà paré!

Le poids, non. Mais le prix des 2 si ;-)

Pareil!

Le 85mm f1.8 à un piqué extra, mais parfois il y a des choix à faire. Je l'ai donc revendu pour financer le 70-200L f2.8 (sans stab) qui quitte que très rarement le 5D2 depuis...

Tu as perdu beaucoup avec le 70-200?

On ne peux pas comparer tout ces objectifs, c'est en fonction du rendu voulu que l'on choisit nos objectifs.

Je te comprends tout à fait, c'est bien pour cela que ma demande parait bizarre ;-)
Après, je pense qu'il faille un compromis... Mais pas évident du tout!!!

[romain 72]

Tout le monde a compris que tu pensais 85/1.8 et 24-105/4...

LOL

[NBF06]

Si c'est le manque du recul qui te pose problème, pourquoi pas un 50mm ?

les focales fixes ont un avantage qualitatif sur les zooms généralement

Ne me dis pas que le 1er 50mm est aussi qualitatif qu'un zoom en version L

A 105mm f/4 le 24-105 est très bien. Je peux te donner quelques exemples, mais en privé.
Par contre, si 85mm est long, en effet, 50m sera mieux, et 50mm f/4 c'est moyen si le fond n'est pas uniforme. (l'ouverture étant principalement utilisé pour faire oublier un arrière plan perturbant)

Je ne comprends pas tout là Rémi, tu parles du 24-105 à 50MM ou du 50mm fixe?

[NBF06]

J'ai les 2, le 85/1.9 est bien meilleur pour du portrait, le 24-105 reste un objectif à tout faire pour partir "lourd" ! On utilise souvent un zoom trans-standard pour partir léger mais le 24-105/2.8 est tout sauf léger ;-)

Sans parler de poids, le 85 a un meilleur piqué?

[Max160]

Euh, c'est le grand écart là...

Autant je peux comprendre le fait de remplacer le 85 f/1,8 par un 70-200, autant j'ai plus de de mal à voir la logique vis-à-vis d'un 24-105.

Il y a quand même plus de 2 IL d'écart entre les deux ! Le rendu entre f/1,8 et f/4 n'a donc rien à voir, surtout si tu descends encore en focale.


J'aurais tendance à dire que tu devrais déjà essayer de faire des photos à f/4 avec ton 85 mm pour voir si l'ouverture te suffit pour ton usage.


Par contre, je tique un peu quand je lis que 85 mm est trop long sur FF pour un usage en portrait. Le cadrage est déjà bien large si on se tient à 2m ou plus.

Tu es conscient que si tu t'approches trop des sujets, tu vas augmenter les déformations ?

A moins que tu aimes les portraits vraiment très très larges (genre de plein pied) ?


Enfin, si, en portrait, un 50 mm un minimum lumineux sera plus adapté et donnera de meilleurs résultats qu'un 24-105 à 50 mm (ce dernier étant limité à f/4 et moins bon de toute façon optiquement parlant, polyvalence oblige).

Ce n'est pas parce que le 24-105 est un L qu'il est meilleur que des fixes non L. Regarde les tests, tu verras que le 24-105 est moins bon qu'un 50 f/1,4 ou 85 f/1,8... Ce qui est normal, le compromis optique n'étant pas le même.


PS : Autant changer les objectifs un peu plus souvent en fonction des besoins et faire un nettoyage du capteur un peu plus souvent que se limiter et se retrouver régulièrement avec un objectif pas forcément adapté juste pour éviter de choper quelques poussières.

[NBF06]

Il n'y a pas de logique, c'est bien pour cela que je demandais vos avis ;-)
Alors, dans la situation où je me trouvais (cad: ma tendre allongée sur le parquet et moi la tête contre le plafond "2m80") j'étais donc trop long.... J'avais "dessiné" un soleil avec ses cheveux et il y avait une belle longueur.....

Je viens de regarder EOSCOPE, j'ai regardé le 24-70, le 24-105 et je trouve que ces 2 là font de belles images/photos.
Par contre, il y a très peu d'images/photos avec le 85mm.

Merci de ton passage, également à tous bien évidemment.

Pascal

[Max160]

Ah oui, c'est sûr que pour une vue en plongée sous un plafond "normal", il faut plus court qu'un 85 mm.

Mais ça ne veut pas dire pour autant que le 85 mm ne sera pas adapté à d'autres situations plus communes.

Je pense surtout qu'il te manque des objectifs dans ta panoplie... Mais je ne suis pas convaincu que ce soit une bonne idée de revendre le 85 mm pour autant.


Après, évidemment qu'un 24-70 ou 24-105 fait des belles images. Mais des fixes seront souvent meilleurs et surtout offrent d'autres possibilités en terme de pdc.

Il faut donc choisir par rapport à l'usage avant tout...

[NBF06]

Le 85mm me convient tout le reste du temps, sauf là où j'ai été déçu. Mais bon maintenant que Mme est passée chez le coiffeur, ca devrait le faire...

Effectivement, il me manque des objectif. Mais financièrement parlant, je ne pourrais suivre....

QUe ce soit pour un 24-70 ou 24-105, il va falloir mettre de côté... J'aurai toujours un peu avec la revente du 1000d.

[canon-passion]

Pour un petit budget, regarde du coté du 28/75 f/2.8 Tamron en occasion on le trouve à moins de 300 € et c'est un des meilleurs rapports qualité/prix.

[sido]

Le problème avec les focales fixes c'est qu'il en faut 3 au moins pour couvrir la grande majorité des prise de vue qu'on puisse faire...

[Serge DIEZ]

Le 24-105 fait de très beaux portraits et il est très pratique à utiliser tant que F/4 suffit sinon il y a le flash. Perso j'aurai du mal à me passer de sa polyvalence Mais chacun voit midi à sa porte