Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: stabilisateur
-
09/10/2012, 13h43 #1
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- Oupeye (Belgique)
- Âge
- 70
- Messages
- 75
- Boîtier
- Canon EOS 5D mark IV et 7D mark II
- Objectif(s)
- Canon EF 17-40 f/4, 50mm f/1.4, 70-200 f/2.8L II IS USM,100mm f/2.8 macro, 100-400 L
stabilisateur
Pourriez-vous m'indiquer jusqu'à quelle optique peut-on travailler sans stabilisateur ? J'ai l'intention d'acquérir un objectif EF 200 mm F/2.8 L USM d'un prix plus abordable que le 135 mm f/2.
-
09/10/2012, 13h53 #2
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- Solliès-Pont (83)
- Âge
- 65
- Messages
- 1 022
- Boîtier
- SONY RX 10 IV
- Objectif(s)
- Celui du boitier
Avec toutes les optiques, si on ne bouge pas ou qu'on a un bon trépied...
-
09/10/2012, 14h02 #3
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 80
- Messages
- 7 492
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
D'accord avec "tine".
Faut la "main ferme" (moi je ne l'ai plus...) ou un statif... qu'on ne promène pas toujours avec soi.
Pour ma part, pour cette focale, je privilégie le stabilisateur.
Francis.
-
09/10/2012, 14h04 #4
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- Paris
- Âge
- 40
- Messages
- 346
- Boîtier
- 5D III, 550D
- Objectif(s)
- ZE18 24L 50L 70-200L f/2.8 18-55
Sans trépied, il est déconseillé de descendre en dessous de "1 / LaFocale" en s, i.e 1/200s en FF (1/320s en ASP-C) sous peine de risquer un flou de bouger
A toi de voir si l'utilisation classique prévue pour cet l'objectif convient à ces conditions ou si tu maîtrises les micro-mouvements en statique (ce qui n'ai pas mon cas)
-
09/10/2012, 19h47 #5
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- Oupeye (Belgique)
- Âge
- 70
- Messages
- 75
- Boîtier
- Canon EOS 5D mark IV et 7D mark II
- Objectif(s)
- Canon EF 17-40 f/4, 50mm f/1.4, 70-200 f/2.8L II IS USM,100mm f/2.8 macro, 100-400 L
Merci à tous, vu mon âge (hum), je pense qu'un stabilisateur sera nécessaire. Je vais donc économiser.
-
09/10/2012, 20h17 #6
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 43
- Messages
- 2 696
- Boîtier
- 1Dx, 1DsII, 10D
- Objectif(s)
- Σ14f2,8, 24IS, ZE35f2, 50L, ZE85, 135L
Attention aux fausses idées reçues !
Le choix d'un stabilisateur ne doit pas se faire suivant qu'on a "la tremblotte" ou pas mais bien par rapport à la vitesse d'obturation qu'on peut obtenir avec la lumière disponible et son matériel (cf. le message de darkrio juste au-dessus).
Donc si on photographie dans des bonnes conditions de lumière, il n'y a pas besoin de stabilisateur, peu importe qu'on soit plus ou moins stable.
L'IS prend tout son sens lorsqu'il y a peu de lumière et qu'on ne pourrait pas faire la photo sans ce dispositif (ou du moins sans un trépied) du fait que notre matériel atteint ses limites (l'objectif vis-à-vis de l'ouverture et le boîtier vis-à-vis de la sensibilité en ISO).
Cependant, l'IS ne compense pas les mouvements du sujet... Il ne faut pas en abuser et éviter de descendre à des vitesses plus basses que nécessaire.
Le choix doit donc se faire en connaissance de cause et pour des bonnes raisons (la "tremblotte" n'en est pas une, sauf si ça arrive à un point où ça perturbe trop la visée... mais pas sûr que l'IS suffise dans ce cas).
D'autre part, ça me paraît un mauvais choix d'opter pour un autre objectif de focale différente juste parce que celui envisagé est trop cher. A mon avis, autant économiser un peu plus et acheter du matériel qui nous convienne...
-
09/10/2012, 23h14 #7
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Paris, Sète...
- Âge
- 35
- Messages
- 438
- Boîtier
- 5D Mark III + 1D Mk III + 580exII
- Objectif(s)
- 17-40L | 24-70L 2.8 | 70-200 2.8L IS II | EF 35mm f/2 | EF 85mm f/1.8
... entièrement d'accord. Le 200 2.8L est très bon, mais l'écart entre 135mm et 200mm est quand même conséquent.
L'IS prend tout son sens lorsqu'il y a peu de lumière et qu'on ne pourrait pas faire la photo sans ce dispositif (ou du moins sans un trépied) du fait que notre matériel atteint ses limites (l'objectif vis-à-vis de l'ouverture et le boîtier vis-à-vis de la sensibilité en ISO).
-
10/10/2012, 07h09 #8
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 38
- Messages
- 226
- Boîtier
- 5D Mark III
- Objectif(s)
- 16-35 f4 L IS / 24L II / 85mm 1.4 / 70-200 2.8 L IS II / doubleur V2
Après si tu veux un 200 f/2.8 stabilisé, tu vas devoir prendre le 70-200 f/2.8 IS (1 ou 2). Et ce n'est pas le même budget
-
10/10/2012, 09h11 #9
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Le choix d'un stabilisateur ne doit pas se faire suivant qu'on a "la tremblotte" ou pas mais bien par rapport à la vitesse d'obturation qu'on peut obtenir avec la lumière disponible et son matériel
D'autre part, ça me paraît un mauvais choix d'opter pour un autre objectif de focale différente juste parce que celui envisagé est trop cher.
Bref, garde tes sous et attends de pouvoir te payer ce que tu veux vraiment.
C'est bête de claquer la moitié ou les 2 tiers du budget du truc qu'on veut dans un truc qu'on ne veut pas vraiment. L'attente te fera encore plus apprécier ce 135LProblème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
13/10/2012, 15h47 #10
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- Oupeye (Belgique)
- Âge
- 70
- Messages
- 75
- Boîtier
- Canon EOS 5D mark IV et 7D mark II
- Objectif(s)
- Canon EF 17-40 f/4, 50mm f/1.4, 70-200 f/2.8L II IS USM,100mm f/2.8 macro, 100-400 L
Après avoir lu tous vos commentaires, qui dans l'ensemble vont dans le même sens, je suis d'avis de prendre le temps d'économiser et de m'offrir le 135 mm de mes rêves. Merci à tous.
-
15/10/2012, 16h34 #11
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Palombie
- Messages
- 1 712
- Boîtier
- 7D ; 5D Mk II
- Objectif(s)
- mes objectifs? réussir mes photos :)
200 mm sur FF selon moi.135 mm en APSc .
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Stabilisateur 70-200 f/2,8 L IS
Par zeclansman dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 4Dernier message: 26/06/2011, 08h40 -
stabilisateur
Par thth dans le forum Atelier AnimalierRéponses: 12Dernier message: 08/03/2010, 15h57 -
Stabilisateur
Par PHILOUDU59 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 12/12/2008, 13h33 -
Stabilisateur
Par sprouvost dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 25/08/2008, 12h34 -
stabilisateur
Par BAGUEPI dans le forum Termes techniquesRéponses: 7Dernier message: 14/09/2007, 19h00