Affichage des résultats 1 à 20 sur 27
Discussion: Objectif pour FF, need your HELP
-
04/10/2012, 16h21 #1
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Oron / Suisse
- Âge
- 54
- Messages
- 235
- Boîtier
- Canon 5DIII grip, Pentax WG3 GPS
- Objectif(s)
- Canon 24-105 4 IS , 100-400 v2, 40 2.8, TC1.4v2
Objectif pour FF, need your HELP
5D MKIII
Quel objectif choisir pour cet appareil?
Je fais 30% paysage, 30% urbain, 15% portrait, 15% animaux, 10% nuit, 0% macro
J'ai déjà un Canon 70-200 f4 IS, un Canon 40 f2.8 et un Canon 28 f1.8
Tamron ou Canon 24-70 2.8, le Tamron est moitié prix
Canon 24-105 f4: Polyvalent
Canon 17-40 f4 + un 50 1.4
Canon 16-35 f2.8 + un 50 1.4: un peu cher
autres..Sigma, Tokina...
Merci de votre aide..!!!
-
04/10/2012, 16h28 #2
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Paris
- Âge
- 42
- Messages
- 509
- Boîtier
- Canon 5D Mark II
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8 - 50 f1.8 - 70-200 f4 - 430EX II
Je crois que tu as toutes les données et que tu es suffisamment renseigné pour choisir toi-même ce qu'il te faut.
Si tu souhaites vraiment rajouter un objectif à ce que tu as, je prendrai 17-40 + 50 f1.4 (quoique le 50, tu peux peut-être t'en passer avec, en fonction des situations, ton 40 ou ton 70-200).
Didier
-
04/10/2012, 16h33 #3
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- Paris
- Âge
- 40
- Messages
- 346
- Boîtier
- 5D III, 550D
- Objectif(s)
- ZE18 24L 50L 70-200L f/2.8 18-55
Pour le côté animaux, est-ce que le 70-200 te suffirait ?
Je pense que le couple 16-35 f2.8 - 50 1.4 en revendant ton 28 et ton 40 est un très bon rapport qualité/prix
-
04/10/2012, 16h36 #4
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 44
- Messages
- 1 557
- Boîtier
- 5D mk3 / 430 EX II
- Objectif(s)
- 24-105/f4 L IS / 70-200/f4 L IS / 50 f 1.4 / 100/f2.8 L IS MACRO
J'ai eu un APS-C avec le 17-55.
Je trouve que le 24-105 sur FF est sont parfait "équivalent" à l'usage niveau PDC (avec un range un poil plus polyvalent car tu cadre d'un peu plus large a un peu plus séré)
En gros sur FF, quand tu va faire un portrait à 80/f4 tu as 15 cm de PDC à 2 m, avec un 17-55/f2.8 ouver à 2,8 sur APS-C a 50 : 17 cm
Après tu gagne largement un IL sur la monté en ISO.
bref venant de l'APS-C tu va t'y faire très très vite.
En plus si tu n'a pas encore acheté ton 5D3 tu peux le trouver en KIT donc que tu bon de mon point de vue
-
04/10/2012, 16h45 #5
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- Paris
- Âge
- 40
- Messages
- 346
- Boîtier
- 5D III, 550D
- Objectif(s)
- ZE18 24L 50L 70-200L f/2.8 18-55
Je n'ai pas fait gaffe à ta config actuelle, mais les deux options 17-40 / 16-35 + 50 sont des options tournées vers le paysage.
Tu n'as pas vraiment d'UGA aujourd'hui donc tu risques d'être déçu par un de ces deux choix.
As-tu fait des statistiques sur tes utilisations de focale ?
Le moins risqué est le choix 24-70 ou 105 (et tu trouveras moultes sujets sur ce choix cornélien)
-
04/10/2012, 16h52 #6
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Oron / Suisse
- Âge
- 54
- Messages
- 235
- Boîtier
- Canon 5DIII grip, Pentax WG3 GPS
- Objectif(s)
- Canon 24-105 4 IS , 100-400 v2, 40 2.8, TC1.4v2
@Lebelou: 17-55 est EFS...donc plus compatible avec FF...donc plus de zoom en dessous de 70, cela me gêne..
@darkrio: 70-200 c'est ok, j'ai un TC1.4, le 40 est vraiment très bon, pique fort et compact, le 28 1.8..il pourrait bien passer en vente
@buhbuh: c'est vrai, le plus polyvalent est le 24-105..filtre de 77 récupérable de mon 17-55, idem pour le 17-40 du reste il est aussi en 77mm
Le Tamron 24-70 f2.8 est vraiment tentant, personne l'a testé?
Merci en tout cas
-
04/10/2012, 16h54 #7
-
04/10/2012, 17h08 #8
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- Solliès-Pont (83)
- Âge
- 65
- Messages
- 1 022
- Boîtier
- SONY RX 10 IV
- Objectif(s)
- Celui du boitier
"Le Tamron 24-70 f2.8 est vraiment tentant, personne l'a testé?"
Si moi ! Excellente optique, mais je viens de le revendre pour le remplacer par des focales fixes...
-
04/10/2012, 17h41 #9
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- LYON
- Âge
- 52
- Messages
- 528
- Boîtier
- 1D Mark IV
- Objectif(s)
- 16-35 ƒ/2.8LII ~ 50 ƒ/1.2L ~ Σ85 ƒ/1.4 ~ 135 ƒ/2
-
04/10/2012, 18h09 #10
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- 76
- Âge
- 52
- Messages
- 6 073
- Boîtier
- 5DMK2
- Objectif(s)
- 50mm f1.4 / 100mm f2.8 /16-35 f/4 L IS/ 24-105mm L f4 / 70-200mm L f2.8
Moi je serais toi j'achèterais le 17-40 sans hésiter..... Je connais quelqu'un<--moi qui en vend un
-
04/10/2012, 19h13 #11
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
04/10/2012, 22h21 #12
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
24-70 je trouve ca un peu court comme range sur FF, t'as l'impression d'avoir un 50mm qui bouge un peu. J'exagere un peu mais bon, c'est court comme range. le 24-105 est vraiment super polyvalent, d'une excellente qualite optique, et franchement f/4 sur un 5d c'est deja top. Pour moi donc un 24-105 et un 50mm f/1.4 pour jouer avec l'ouverture.
Sans compter le poids et les problemes de galets du 24-70...quitte a prendre un 24-70 je prendrais le tamron.Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
04/10/2012, 22h32 #13
-
05/10/2012, 13h33 #14
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Oron / Suisse
- Âge
- 54
- Messages
- 235
- Boîtier
- Canon 5DIII grip, Pentax WG3 GPS
- Objectif(s)
- Canon 24-105 4 IS , 100-400 v2, 40 2.8, TC1.4v2
Merci beaucoup pour vos commentaires, je vais attendre le test du Tamron.
C'est vraiment pas facile ces choix d'objectif
Je vais essayer de les tester, pour les "ranges"
Bonne journée et encore merci,Stéphane
-
05/11/2012, 15h41 #15
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Oron / Suisse
- Âge
- 54
- Messages
- 235
- Boîtier
- Canon 5DIII grip, Pentax WG3 GPS
- Objectif(s)
- Canon 24-105 4 IS , 100-400 v2, 40 2.8, TC1.4v2
Le test bientôt en ligne sur le forum! Au vu des premiers résultats, une option fort intéressante au 24/70 Canon avec en plus la stabilisation. En gros, un 17/55 pour 24X36.
-
05/11/2012, 16h11 #16
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 639
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Je dirais le 17-40
-
05/11/2012, 16h20 #17
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- centre france
- Messages
- 139
- Boîtier
- en cours
- Objectif(s)
- en cours
c'est pour une montée en FF? Ca pourrait peut-être t'aider: télécharge exposure plot et analyse ta production en équivalent 35mm. D'une part, ça va te sortir ta focale de prédilection, tous sujets confondus. Perso, j'ai un énorme pic à 28/35 mm, pas d'optique de folie, donc je sais ce que j'ai à faire pour les prochaines dépenses. Et d'autre part, fort logiquement, ça va te permettre de visualiser imparablement les focales qui te manquent le plus. Ensuite, reste à savoir si tu veux améliorer tes focales les plus usitées: en ce cas, prends le meilleur dans ce range, et jette le reste. Ou si tu veux, compléter ton matériel en comblant les lacunes de ton parc optique (en général, si on fait pas mal de photo, c'est bien rare qu'il manque quelque chose sans qu'on s'en aperçoive!) Personnellement, je pense qu'il manque toujours quelque chose. Donc, jai pris une autre attitude: la contrainte technique, et budgétaire, dont on peut lire souvent qu'elle est source de créativité supplémentaire.
-
05/11/2012, 16h24 #18
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Oron / Suisse
- Âge
- 54
- Messages
- 235
- Boîtier
- Canon 5DIII grip, Pentax WG3 GPS
- Objectif(s)
- Canon 24-105 4 IS , 100-400 v2, 40 2.8, TC1.4v2
oui, 17-40 est vraiment compact...mais peut-être pas assez "généraliste"? trop UGA
Je penche plutôt sur 24-70 ou 24-105
Le 24-105 est sa f4 me gêne...f2.8 passe 2x plus de lumière
Le 24-70 serie II Canon est trop cher...
Canon série I ou le Tamron ou le Sigma
Pas facile
Merci khunfred61 pour ta réponse, je vais faire une analyse..mais je pense que je vais tourner entre 28 et 50
-
05/11/2012, 16h27 #19
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- centre france
- Messages
- 139
- Boîtier
- en cours
- Objectif(s)
- en cours
Si tu viens de monter en FF, tu vas vite t'apercevoir que du f4 en 24x36, ça n'a plus rien à voir avec du f4 en Aps-c. Et si le 24/105 est plébiscité, c'est qu'il y a des raisons, crois-en les usagers de longue date, qui sont en FF pas pour flamber, mais parce qu'ils sont exigeants.
-
05/11/2012, 16h39 #20
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- Solliès-Pont (83)
- Âge
- 65
- Messages
- 1 022
- Boîtier
- SONY RX 10 IV
- Objectif(s)
- Celui du boitier
Dans ce cas je prendrais plutôt le Tamron, que j'ai possédé et qui est très bien.
Tu auras peut-être du mal à trouver le Canon 24-70 vI en neuf, et le Sigma ben... c'est Sigma.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Infos pour achat objectif polyvalent pour eos7d
Par snowy dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 39Dernier message: 15/02/2012, 15h44 -
Objectif pour argentique et pour pour numerique
Par Retz dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 17/08/2011, 15h48 -
Avis pour choisir un objectif pour des portraits et de la macro
Par Deldaplane dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 09/06/2011, 09h27 -
Choix objectif... pour un objectif !
Par Thobat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 24/02/2011, 20h49 -
Aide et conseils pour choix objectif pour remplacer le traditionnel 18-55
Par gauswell dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 21/12/2009, 16h36