Le 50mm un peu serre...

[grayg75008]

Bonjour a tous ,

Je viens vers vous car j ai envie de me faire plaisir ce mois ci...

Je monte regulierement mon 50mm 1.8 sur mon 7d et je trouve qu il cadre un peu trop.

Donc je suis a la recherche du focal fixe. Je shoote ma fille qui fait du poney en manege donc l eclairage est peu lumineux. Et avec le 7d c est un peu difficile de monter en Iso... On peut pas tout avoir !!!

Si vous pouvez m eclairer ....

Merci a tous.
Bonne Journee
Grayg

[misterjoux]

je dirais 35mmf2

[jfherts]

J'ai parfois le même "problème"... J'avais lancé un post pour une focale fixe lumineuse (dans les 30mm, plus ou moins). Le sigma 30mm 1.4 m'a été vivement recommandé pour de l'apsc. Je pense que je vais craquer avant la fin de l'année ! (35 me paraissait encore fort serré pour ce que je veux faire. Et l'argument de l'ouverture n'est pas négligeable pour moi).

Cela dit, très content du 50mm dans certaines situations !! (sauf pour son AF...)

[Mnemmeth]

le 35 est tres bien mem si pas usm and co
c'est quoi ta limite pour les iso ?

[Ldo]

Et avec le 7d c est un peu difficile de monter en Iso... On peut pas tout avoir !!!

Mouaaaa, moyennant un shot en raw et un bon traitement, on peu monter à pas loin des 3200.

[domanni]

J'ai été dans le même cas que toi. J'ai opté pour le Sigma 30mm pour ses qualités optiques et son prix. J'en suis très satisfait.
Autrement, je lorgne sur le 24mm f/1.4 de Canon (que j'ai pu testé : une tuerie). Mais il est hors budget... pour le moment. :-)

[buhbuh]

Mouaaaa, moyennant un shot en raw et un bon traitement, on peu monter à pas loin des 3200.

J'allais justement réagir de la même manière.
Mais comment faisait les photographe par le passé avec des pauvre pélicule à 800/1600 ASA (soit ISO) !!

[tine]

Ne soyons pas passéiste non plus, la montée limitée en sensibilité était bien un des (gros) inconvénients de l'argentique (c'était même 400 ISO la limite en diapo pour avoir une image pas trop bruitée)

[grayg75008]

Je pensais au 35canon et 30 sigma. Mais il a pas un probleme de back et de front ? G pas envie de me prendre la tete...

[rem22]

Ne soyons pas passéiste non plus, la montée limitée en sensibilité était bien un des (gros) inconvénients de l'argentique (

Je suis assez d'accord ça, les remarques sur l'argentique c'est bien beau mais bon, aujourd'hui est un monde différent.
Les photos de sport ou d'animalier en pleine course avec un 400mm f/2.8 pour les réussir à f/2.8 il fallait surement un coup de bol monstre vue la faible pdc et la vitesse de déplacement.

[grayg75008]

On peut pas parler de 3200 iso sur le 7d avec 3200 iso sur le 5d mark II

[sedourol]

Je vais peut-être dire une bêtise, mais comme je vois que tu as un 5D II ne pourrais-tu pas shooter ta fille au 5D + 50 mm ? Même si son AF n'a rien à voir avec le 7D il devrait quand même s'en tirer non?

[jfherts]

Mais il a pas un probleme de back et de front ? G pas envie de me prendre la tete...

C'est ce que j'ai entendu aussi... Mais j'ai également entendu de très bons échos comme quoi il n'y avait aucun soucis. De mon côté, je vais tout faire pour l'essayer en magasin directement avant l'achat.

[Mnemmeth]

On peut pas parler de 3200 iso sur le 7d avec 3200 iso sur le 5d mark II

faut pas comparer des pommes et des poires, ce sont des fruits c'est tout ...
Si tu as besoin du 7D autant aller au bout de ses capacites, autant avoir un cliches legerement bruite que flou, et le bruit ca se corrige assez bien (enfin en general, et pas en H)

[tine]

+1

[grayg75008]

5d mark II vendu

[Neithan]

Plop, pour un budget serré le sigma couplé au 7d est parfait

[bolga2bastia]

Focale fixe ok mais pourquoi pas un zomm comme le top en apcs : le canon 17 / 55 2.8 ??

[michel_p]

5d mark II vendu

Oh!

[Neithan]

S'il manque de lumière, 2 diaphs d'écart entre le 30 1.4 et le 17-55, c'est loin d'être négligeable.