24-105

[fnand]

bonsoir,

de plus en plus, je lorgne sur cet objectif et par la suite je change le boitier pour avoir du un capteur 24/36.
plusieures questions me viennent en tête:
- cet objectif a été lancé en 2005 sauf erreur.
y-a-t'il du renouvellement dans l'air?
tout les combiens canon changent ou modernisent ses objectifs?

merci

[JFB18]

Bonjour,

cet objectif a été lancé en 2005 sauf erreur.

J'ai la même information...

y-a-t'il du renouvellement dans l'air?

Je n'ai vu aucune rumeur sur le sujet... Mais, sauf fin du monde, il est vraisemblable qu'il sera remplacé un jour.

tout les combiens canon changent ou modernisent ses objectifs?

C'est très variable...

Ceci dit, pourquoi attendre un éventuel remplaçant ?

JFB

[rem22]

Ceci dit, pourquoi attendre un éventuel remplaçant ?

+1 cet objectif est excellent sur FF.

[JPdsfr]

y-a-t'il du renouvellement dans l'air?

Il est déjà stabilisé et tropicalisé, peu probable que ce soit une priorité chez Canon, ils en ont encore pas mal a revoir de ce point de vue.


Sinon, bon objectif bien pratique mais un peu long sur aps-c.

[buhbuh]

Bonjour

Alors tous d'abord une question :

Tu as un boitier APS-C : pourquoi prendre un 24-105 qui est une optique plus orienté "FF" alors que tu as le très bon EF-S 17-55/f2.8 ??
Tu semble répondre à cette question en disant "par la suite je change le boitier pour avoir du un capteur 24/36." Ok mais dans combien de temps ? 6 mois, 1 ans ...
Le 17-55 si tu l'achète d'occasion, à la revente tu ne perdra rien. en gros c'est de la location gratuite.

Ensuite : le 24-105 est présent dans beaucoup de KIT de FF ce qui permet de gagner quelques euros moi à ta place j'attendrais de passé au FF et je prendrais l'optique avec un KIT.

[fnand]

merci à vous!!!!

[Nanucq]

Le 24-105 c'est simplement mon bouchon de boitier sur le 60D, il me sert pour le tout venant et j'en suis absolument ravi. La "limitation" a 24 n'en est pas vraiment une dans ma pratique, si j'ai vraiment besoin de grand angle pour des raisons techniques, je sors le 10-22 parce que quand je suis trop juste à 24, je suis rarement beaucoup mieux à 17.

[papou78]

Bonjour
+1 avec Nanucq, depuis que j'ai cet objectif sur mon 400D le 17/40 "prend la poussière". Pourquoi vouloir le réduire à une utilisation FF ?

[placitric]

+1 ; je l'ai ressorti sur mon 7D ( microréglage fait ) et c'est vachement bon !Plutôt orienté "normal> télé " mais ca ne me gêne pas du tout.
De plus, la stabilisation permet de fermer le diaph en paysage, en évitant un flou dû à la vitesse faible.

[fnand]

encore une fois merci.
et les deux derniers avis me confortent un peu.
buhbuh n'a pas tord mais le 17/55 est presque au même prix que le 24/105 en neuf et mon capteur 24/36 pourrait être un mk2 d'occas.
le seul frein c'est que cet obj devient un 38/168 sur apc-s mais les paysages ne sont pas ma panacée.
affaire à suivre et nouveaux avis bien venus.
@+