Dilemme objectif.

[K6M15]

Bonjour,
Je préfère préciser à l'avance que je fais surtout des photos de sport, en salle et en extérieur.
Je possède ces trois objectifs :
- Canon 70-200 2.8
- Canon 85 1.8
- Sigma 24-70 2.8

J'ai besoin de "récupérer" environ 300€ suite à l'achat de flashs, je dois donc vendre un de mes objectifs.

Sachant que ma compagne vient d’acquérir un 5D2 avec un 24-105 je suis tenté de vendre mon 24-70 2.8 (car en plus il me plait moyennement.

Mais le problème n'est pas la, ensuite je me retrouve avec un 70 200 + un 85 1.8 et le 24 105.
Mais pour les fois ou je ne pourrais pas lui emprunter son objo' je me retrouverai sans aucune focal en dessous de 70 et cela peut être gênant en sport en salle.

Cela vaut il le coup de vendre mon 85mm 1.8 pour un 50mm 1.4 ?

Est ce qu'il sont aussi bon optiquement ?

Si oui, plutôt le sigma 1.4, le canon 1.4 ?

Vous en pensez quoi ?

Merci d'avance

[rem22]

Je vendrais le 24-70 pour le 24-105... Ce dernier est vraiment pas mal, surtout que dans ton cas ça sera surtout du depannage.

D'ailleurs, vu la vente d'un 24-70, tu as largement de quoi avoir 300€ + achat d'un 35mm f/2 par exemple.

[yoannc]

oups, tromper de sujet, post a effacer merci.

[jyti]

comme dit rémy, il y a un 35f2 à ~200€ voire un 50f1.8 à 100€. Pourquoi payer plus cher ?

Ce serait dommage de se séparer du 85, mais si vous vous posez la question, pourquoi pas, c'est que vous n'en avez peut-être pas tant l'utilité que cela par rapport au 70-200. Et il fera sûrement un grand heureux.

jy

[JJ.C]

Sachant que ma compagne vient d’acquérir un 5D2 avec un 24-105

Quelle chance de partager sa passion...

faudrait que tu sache exactement de quelle focale tu à besoin en plus court que 70mm,
sinon attendre et avec la vente des 24-70 et 85 t'es pas loin du 17-55 IS avec un son super USM
cdlt ,cedricjj

[jyti]

le monsieur veut économiser sur ses cailloux, pas tout dépenser...

jy

[K6M15]

Oui j'ai de la chance de pouvoir partager ma passion avec ma compagne (en même temps on s'est rencontrer en faisant un bac photo ^^).

C'est vrai que le 35mm peut être tentant aussi, je n'y avais pas du tout penser. Mais j'ai peur, tout comme pour le canon 1.8, de la construction de cette objectif. De plus ces 2 objectif ne possèdent pas d'USM, ça risque de patiner en sport en salle non ?

Oui, je ne compte pas tout re-dépenser, car je viens de dépenser environ 340€ pour 2 flash et un ST-E2 du coup j'aimerai, pour au final ne rien dépenser, revendre 1 ou 2 de mes objectif et si j'en vends 2 en racheter 1 pour combler les focales que je perd.

J'aime bien le 85mm 1.8 mais comme j'ai aussi le 70-200mm du coup je ne m'en sert pas énormément malheureusement. Mais il a quand même un très bon piqué et un très bon rendu donc assez dur de s'en séparer.

[jyti]

Il faut placer ses priorités. Revendre le 85 aujourd'hui n'interdit pas d'en racheter un demain...

Quelle focale utilisez-vous avec votre 24-70 ? plutôt 35 ou plutôt 50 ?

Les map des 35 et 50 dont il est question ne sont pas usm. Mais

1/ il "semble" (pas essayé moi-même) que le 50 1.4 canon soit fragile
2/ étant des petites focales, la map reste rapide (néanmoins ça peut dépendre du sport)

jy

[K6M15]

Je pense que j'ai plus tendance à utilise le 50mm mais entre 70mm et 50mm y a t'il réellement un grand fossé...

Le problème pour le 35mm c'est qu'il n'y a pas de version "intermédiaire" comme pour le 50mm c'est soit celui à environ 200€ soit on passe direct au L :/

Pour le sport en intérieur c'est le plus souvent basket et hand donc c'est assez rapide comme sport.

Donc comme choix j'ai :
Canon 35mm 2.0
Canon 50mm 1.8
Canon 50mm 1.4
Sigma 50mm 1.4

C'est bien ca ? Ai-je oublier des objo' qui rentre dans mon budget (250-300€ d'occasion) et qui sont lumineux ?

[Max160]

C'est bien ca ? Ai-je oublier des objo' qui rentre dans mon budget (250-300€ d'occasion) et qui sont lumineux ?

Tu peux ajouter le Sigma 30 f/1,4 à la liste.

Par contre, je ne suis pas sûr que le 50 f/1,8 soit le meilleur choix pour du sport.

A l'inverse, des focales plus courtes peuvent aussi apporter quelque chose si tu as la possibilité d'être en bord de terrain (perspective différente et qui semble "dans l'action").

Et là, tout est possible : fish-eye, UGA, grand-angle modéré...

Je pense que j'ai plus tendance à utilise le 50mm mais entre 70mm et 50mm y a t'il réellement un grand fossé...

Bah, fais des essais avec ton 24-70.


Sinon, la première question à te poser est la suivante : as-tu réellement besoin d'une focale assez courte (cf. ce que j'ai marqué juste au-dessus concernant la perspective) ?

Je demande ça car il est aussi possible d'utiliser tes focales plus longues et tout simplement ne pas prendre les actions qui te semblent trop proches.

Ca va vite d'un côté à l'autre au basket donc il y a moyen de se focaliser sur une partie de terrain seulement (en gros les zones pour lesquelles tu obtiens les meilleurs résultats avec l'objectif présent sur le boîtier).

La focale plus courte n'a donc rien d'obligatoire, ça dépend si tu en ressens le besoin ou pas.

[rem22]

Tu peux ajouter le Sigma 30 f/1,4 à la liste.

sur un FF ?

[Max160]

Tu es sûr que c'est pour un FF ?

Il est noté "50D" dans le profil de K6M15 et il ne parle pas de changer de boîtier...

[K6M15]

Mon boitier perso' et le 50D, mais j'aurais la possibilité d'utiliser les 2 en meme temps.

En fait l’intérêt de prendre les actions qui se passe près de moi c'est que les personnes qui font l'action (qui porte le ballon par exemple) sont de face. Si on se situe sous le panier pour prendre l'exemple du basket.

Sinon il y a le 17-50 Tamron pour "résoudre" le problème, mais bon pas aussi lumineux et l'autofocus va rammer non ?

[P-F]

Vends le 24-70, c'est le moins bon des 3. Et quand t'auras de nouveau le budget tu pourras viser la nouvelle version.

[geo18]

Dans les actions rapides, je préfère un fixe à un zoom, c’est une action de moins à faire.
Apres, c’est sur qu’il faut la focale qui convient à l’événement, dans ton cas, sous le panier et pour deux formats, plutôt vers le 35mm ou 24mm, plus court, les prises à 4-5m paraîtront trop éloignées, plus long, trop rapides à gérer.

[K6M15]

Bon je crois que je vais partir sur le 30mm Sigma 1.4.

J'aurai aimé un 50mm parce que c'est ce que je recherchai à avoir depuis quelque temps mais je pense que ça sera trop long, enfin qu'il n'y a pas assez d'écart entre le 50mm et le 70mm de mon zoom.

J'ai besoin de l'USM/HSM donc en dessous de 50mm j'avais pas mal de choix.

Si je fais un récap' ca donne ça :
SIGMA 24mm F1.8 EX DG ASPHERIQUE MACRO > Pas de HSM
SIGMA 28mm F1.8 EX DG ASPHERIQUE MACRO > Pas de HSM
SIGMA 30mm F1.4 EX DC / HSM > Je ne trouve pas grand chose à redire à part le fait qu'il ne soit pas fait pour FF.

CANON EF 24mm f/1.4L II USM > Hors budget
CANON EF 24mm f/2.8 IS USM > Ouverture seulement 2.8 autant prendre un tamron 17-50 à la place ca me couvrira plus de plage focal (meme si je sais que le piquer sera surement pas le même)
CANON EF 28mm f/1.8 USM > très mauvais à 1.8 (si j'en crois les test)
CANON EF 28mm f/2.8 IS USM > Ouverture seulement 2.8 autant prendre un tamron 17-50 à la place ca me couvrira plus de plage focal (meme si je sais que le piquer sera surement pas le même)
CANON EF 35mm f/1.4L USM > L'idéal mais hors budget
CANON EF 35mm f/2 > Pas d'USM

Voila en résumé je il n'y a que le 30mm SIGMA sur lequel je ne trouve pas grand chose à redire (assez bon piqué, grande ouverture pour des situations "extreme", HSM) à part qu'il n'est pas fait pour FF mais j'ai vu qu'on pouvait quand même le monter sur FF, ça donne cette effet là : EF-S lens on a full frame body, Vignetting with the Sigma 30mm f1.4 - DSLR FILM NOOB - YouTube
Du coup ça me rebute un peu moins...

Dites moi si j'ai oublié une optique, si j'ai dis quelque chose de faut ou si mon raisonnement est mauvais...

[jyti]

en attendant (godot) un peu, sigma annonce un 35/1.4 dg hsm (donc ff) en ce moment. Si le ff est important, peut-être faut-il attendre d'en savoir plus sur cette annonce...

jy

[K6M15]

C'est vrai que ça peut être LA solution mais j'ai un peu peur de son prix ^^

[Max160]

En effet, le 30 mm paraît une solution assez logique vu les besoins et le budget.

Et puis, il offre une très bonne qualité d'image avec notamment un bokeh sympa.

L'AF n'est pas mal même s'il ne vaut pas un bon USM.

Par contre, attention au risque de FF/BF. Il faut donc être vigilent lors du choix ou alors s'attendre à devoir passer par la case SAV.