Bonjour à tous,

voila ma famille veut m'offrir en cadeau d'anniversaire un tele-objectif pour remplacer mon 70-300 défectueux. mais lequel choisir sachant que le budget est autour des 1000 € ; du coup exit le 70-200 f2.8 is USM II.
C'est un objectif que je voudrai garder longtemps (cadeaux d'anniversaire des 30 ans, ça se conserve dans ma famille !)
Que me conseillez vous ? Si je prends du sigma, pourrais-je l'utiliser tout le temps ? même si je change de boitier ? j'ai eu un problème comme cela avec un sigma 70-300 qui ne fonctionnait plus lorsque j'ai eu mon 7D ... ont il fait des progrès de ce coté ?
Prendre une occasion en 2.8 ? ou un neuf en 4 ?
Pour ce qui est de mon style de photo, je ne suis pas spécialisé dans telle ou telle activité, étant amateur, je touche un peu à tout et trouve mon bonheur dans plein de chose. J'aime aller faire un peu d'animalier autour de chez moi (d'ailleurs je trouve le 70 300 un peu juste pour ça), j'aime prendre en photo les skieurs qui dévalent les pistes, les portraits, mes enfants ... Il me faudrait un téléobjectif passe partout.
Les conditions de lumières peuvent être difficile parfois également.

J'ai bien mon idée concernant l'éternel dilemme 70 200 f4 ou f2.8, mais je pense plus au f4 pour moi car le 2.8 (chez canon) est trop chère pour ce que je fais en photo. même en occasion, il est trop chère en version I.
Je regarde aussi sur le 100 400, mais il est moins lumineux et la construction à pompe me dérange une peu quand à la poussière qui pourrait s'y mettre...
Dois je le préférer à un couple 70 200 plus doubleur 1.4 ou 2 ?

Le truc, c'est prendre sigma ou canon, évolution dans le temps...

Merci d'avance pour vos mise au net dans ce monde encore un peu flou pour moi.