[50mm 1.8] - mise au pointe hasardeuse

[Guih44]

Hello,

J'ai besoin de vos lumières sur un problème que je rencontre avec mon 50mm 1.8

Je l'ai acheté y'a deux semaines et dès le début j'ai eu le sentiment que quelque chose n'allait pas au niveau mise au point.

L'exemple le plus frappant c'est une photo de quelqu'un assise dans son transat donc à 45°. Je suis en collimateur centrale, f1.8, je fais la mise au point sur la tête, résultat les genoux se retrouvent nets et la tête floue...

J'ai un petit exemple de photo qui illustre mon problème :

http://superhu.free.fr/eos/20120906/IMG_5854_2.JPG

• EXIF: Canon ( EOS 60D) | 50mm | 1/100s | f/2.8 | ISO 100

Au début je voyais pas ce qui clochait. J'ai pensé à un décalage de mise au point (frontfocus), mais il me semble que lorsque décalage de mise au point il y a, c'est seulement de quelques mm ? alors que là c'est plutôt 30cm au moins.

Bref avez vous une idée d'où ça peut venir ?

Merci !
Guillaume

[rem22]

Ca ressemble à un front focus en effet.
J'en ai essayé 4 différents, acutellement j'en ai un qui présente un décalage de 18 sur les MRs, ce qui est pas mal. Je ne sais pas si ça correspond à 30cm à cette distance, mais c'est pas impossible je pense.
Fais le test que tu trouveras dans ma signautre (excellent tuto de briceos)

[Guih44]

Super merci je testerai ça

Malheureusement pas de MR sur mon 60D, ça n'est que aujourd'hui que je commence à comprendre l'intérêt d'une telle fonctionnalité. Je troquerai bien cette fonction contre la vidéo du 60D sachant que je ne filme pas

Bye,
Guillaume

[rem22]

C'est clair que les MRs sont pour moi un critère très important.
Imagine avec un 135 f/2 voire un 200 f/2.... :-D

[Guih44]

C'est vrai... Heureusement sur mon téléobj' je n'ai pas ce soucis.

Je regrette un peu de ne pas avoir pris le 50D lors de mon achat car je ne me sers pas de la vidéo mais j'avoue que j'avais du mal à acheter un appareil 500€ d'occasion sans garantie.

Bye

[MyssZah]

Tu as toujours ton 15-85 finalement ? Je pensais que tu l'avais échangé contre un 10-22 ?
As-tu testé d'autres objectifs à grande ouverture pour être sûr que le problème vient bien du 50 f1.8 et pas du boîtier...?
Parce que vu les soucis de netteté que tu avais avec ton 15-85, je me demande si c'est pas le boîtier qui a un souci...

Bon, après il est vrai que l'AF du 50 f1.8 n'est pas toujours très fiable !

[Guih44]

Oui, j'ai bien échangé mon 15-85 avec mon 10-22, j'en suis très content

J'ai aussi acheté d'occas un 70-200 f4L avec lequel je n'ai aucun soucis même à PO donc pour le coup je pense que ça vient plus de l'obj

Bye

[espoir]

Pour ne pas provoquer l'ire de certains aficionados de cet "excellent objectif", je dirais juste que la mise au point avec le EF 50mm f/1.8 est parfois ... aléatoire.

[geo18]

Un vraie photo, taille normale avec les exifs serait plus parlante.

[Guih44]

Si ça marche avec le 70-200 qui est vraiment une superbe optique à tout points de vues, le soucis ne vient pas du boitier.

Je confirme qu'avec mon 70-200 je n'ai jamais eu une mauvaise mise au point (sauf quand c'est moi qui fait n'importe quoi bien sûr), cette optique est vraiment géniale.

Pour ne pas provoquer l'ire de certains aficionados de cet "excellent objectif", je dirais juste que la mise au point avec le EF 50mm f/1.8 est parfois ... aléatoire.

C'est ce que je me suis posé comme question.

Il faut que je fasse le tuto pour savoir si ça vient d'un décalage de mise au point ou de la "qualité" de mise au point de l'optique. Est ce que question mise au point le 1,4 est meilleur ?

Merci!

[geo18]

https://www.eos-numerique.com/forums...-1-4-a-210913/
C'est pour le Sigma, mais tu trouveras un moyen de tester rapidement que j'ai mis.
Pas de probleme avec mon Canon 1,4 sur 20D mais +5 de MR sur 50D

[canon-passion]

Il est vrai que parfois le 50 f/1.8 a un peu de mal à caler la map et provoque quelques soucis de netteté. Le 50 f/1.4 ne sera pas meilleur optiquement (le 1.8 est déjà très bon) mais il ouvre à f/1.4, et son moteur AF est plus précis.

[Guih44]

https://www.eos-numerique.com/forums...-1-4-a-210913/
C'est pour le Sigma, mais tu trouveras un moyen de tester rapidement que j'ai mis.
Pas de probleme avec mon Canon 1,4 sur 20D mais +5 de MR sur 50D

Merci

Il est vrai que parfois le 50 f/1.8 a un peu de mal à caler la map et provoque quelques soucis de netteté. Le 50 f/1.4 ne sera pas meilleur optiquement (le 1.8 est déjà très bon) mais il ouvre à f/1.4, et son moteur AF est plus précis.

Question optique, je suis très satisfait (quand la MAP est bonne), je n'ai pas besoin du 1.4 pour ça mais côté AF ça pourrait être intéressant. Maintenant si j'ai un décalage avec le 50 1.4 ce qui est possible aussi j'imagine, le problème restera le même comme je n'ai pas accès au MR sur mon 60D.

Ou alors plutôt que d'acheter un 50 1.4, je garde mon 1.8 et avec les 200 € économisé par rapport au 1.4, je vends mon 60D et j'achète un 7D

j'ai testé pas moins de 4 50mm (sur un clavier, en faisant la map sur une lettre, à 45°) avant de choisir le mien. La qualité est très inconstante je trouve.

Je vois... Ça confirme que tous les exemplaires du 50 1.8 n'ont pas l'air égaux question MAP...

[madjpm]

Pour tester ton optique il faut impérativement faire une série de photo sur pied devant une mire car à f/1.8 une simple respiration et la map est ratée...

[jfherts]

Ce 50mm 1.8 patine effectivement de temps en temps et est parfois aléatoire pour la mise au point (me concernant). Si tu es certain de ne pas avoir de soucis avec le 70-200, essaie peut-être de trouver un 50mm 1.4 pour tester (ayant un moteur AF un peu plus fiable, ou pourquoi pas une autre optique à grande ouverture qui a fait ses preuves sur un autre boitiier que le tien) ?

[Guih44]

Oui, j'ai un ami qui a le même objectif je vais pouvoir comparer Mais il faut aussi que je prenne le temps de réaliser le tuto qu'on m'a conseillé !