Affichage des résultats 1 à 20 sur 45
Discussion: Les derniers rayons de soleil
-
06/09/2012, 22h19 #1
- Inscription
- mai 2012
- Localisation
- Crots, hautes-alpes
- Âge
- 29
- Messages
- 2 712
- Boîtier
- 40D, 1Ds mark II, 430 ex II
- Objectif(s)
- 10-22 f3.5-4.5 usm 70-200 f4 L usm 50mm f1.8 II zeiss 25mm f2
Les derniers rayons de soleil
Bonsoir,
voici le fruit de ma petite sortie de ce soir, on a encore eu le droit à un superbe spectacle..
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 10mm | 2s | f/11 | ISO 100
Merci pour votre attention,
bonne soirée.
-
06/09/2012, 22h36 #2
- Inscription
- mai 2012
- Localisation
- Liffré (35)
- Âge
- 42
- Messages
- 177
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- 10-22 + 50 f/1.8 + 85 f/1.8 + 100 f/2.8 macro
Je viens de passer ma soirée au bord de la mer à faire mes tous premiers essais en la matière, et je suis limite dégoûtée de mes clichés comparés à cette photo qui me plaît beaucoup !
Je n'ai aucune remarque d'ordre "technique" car je ne suis qu'une débutante, je peux simplement dire que j'ai laissé échapper un "woua !" en affichant ta photo...
-
06/09/2012, 22h56 #3
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Flourens (31)
- Âge
- 45
- Messages
- 3 195
- Boîtier
- EOS600D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 2.8 Tokina 100mm f2.8 Tamron 70-200 2.8
Superbe malgré plusieurs taches.
-
06/09/2012, 23h19 #4
- Inscription
- mai 2012
- Localisation
- Crots, hautes-alpes
- Âge
- 29
- Messages
- 2 712
- Boîtier
- 40D, 1Ds mark II, 430 ex II
- Objectif(s)
- 10-22 f3.5-4.5 usm 70-200 f4 L usm 50mm f1.8 II zeiss 25mm f2
Merci pour vos messages.
@ Ederlezi, faut pas se décourager, j'étais bien dégouté de mes photos quand je suis venu pour la première fois sur ce forum. Il faut savoir être patient pour obtenir la bonne lumière. J'ai eu de la chance ce soir, il aurait suffit que le nuage n'y soit pas et je n'aurais pas eu cette si belle lumière et la photo n'aurait rien eu d'extraordinnaire, combien de fois je suis rentré en vélo, de nuit, les pieds pleins de vase pour au final n'avoir aucune photo de potable.. N'abandonnes pas et je suis certain que d'ici quelques temps tu en posteras de superbes!
Ah ouais les taches.. je n'y avait pas fait attention..
-
06/09/2012, 23h24 #5
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Aiguebelette
- Âge
- 37
- Messages
- 437
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- 60mm macro ; 50mm F1,8 ; 10-20mm Sigma ; 70-200mm F4 IS
très jolie, belles couleurs
-
07/09/2012, 00h37 #6
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Pont-à-Mousson
- Messages
- 1 488
- Boîtier
- Du Canon
- Objectif(s)
- Tj du Canon
Bonsoir
Belle, belle lumière.
Perso j'aurai inversé la tendance avec f/5.6 ou f/8 pour un temps de pose plus long.
N'empêche belle tof.
Jean-Claude
-
07/09/2012, 01h05 #7
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- 48°35'04''N 7°44'55''E
- Âge
- 47
- Messages
- 5 008
- Boîtier
- 5D III | 430 EX II
- Objectif(s)
- 50 | 24-105 | 70-200 | ex 2
Et ben t'es pas sorti pour rien! Très bonne prise!
Je ne suis pas trop d'accord avec toi Jean-Claude pour le 5.6, il aurait eu un temps de pose un peu trop rapide et le rendu de l'eau n'aurait pas été aussi intéressant et le soleil n'aurait pas été aussi étoilé, ou alors avec un ND...
-
07/09/2012, 08h24 #8
- Inscription
- mai 2012
- Localisation
- Crots, hautes-alpes
- Âge
- 29
- Messages
- 2 712
- Boîtier
- 40D, 1Ds mark II, 430 ex II
- Objectif(s)
- 10-22 f3.5-4.5 usm 70-200 f4 L usm 50mm f1.8 II zeiss 25mm f2
Merci à tous pour vos messages, pour Info j'ai utilisé un filtre gris neutre pour cette photo, sinon je n'aurais jamais obtenu un temps de pose de deux secondes alors que le soleil était encore présent.
-
07/09/2012, 08h47 #9
-
07/09/2012, 08h59 #10
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- Lorraine
- Âge
- 41
- Messages
- 310
- Boîtier
- EOS 400D, 7D, 5D II
- Objectif(s)
- de 17 à 300 mm
Bonjour, très beau couché de soleil bien capté.
Quelques remarques cependant sur la composition. J'aurais cadré en me rapprochant d'avantage du sol. De cette manière, les rochers apparents auraient étés plus haut dans l'image. Ce qui me dérange un peu c'est le rocher tout en bas à gauche qui est un peu trop prêt du cadre. Cela aurait également donné plus d'importance aux reflets des galets sous l'eau au premier plan qui donne de jolies nuances.
Cela aurait eu plus d'impact selon moi si tu avais essayé de positionner les rochers et le soleil dans le même axe sur les points forts de ton image, quitte à couper légèrement le haut de l'image.
Une petite question. Est ce que tu aurais pris la même avec un cadrage horizontal, je serais curieux de voir le résultat.
En tous cas, une bien agréable sortie je suppose.
J'aurais aimé assister à ce beau couché de soleil.
Bonne continuation.
-
07/09/2012, 09h00 #11
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Héhé tu commences à envoyer du bois Jonathan bravo, une très belle photo.
J'aime beaucoup le coté naturel de ta photo, notamment le ciel qui n'est pas trituré.
Les reflets du soleil sur les cailloux mouillés sont de toute beauté !
La prochaine fois tu peux essayer une pose un poil plus longue, ça lissera un peu plus le lac.Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
07/09/2012, 09h03 #12
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
C'était chaque fois quasiment blanc. Il faut un filtre pour pouvoir avoir ce temps de pose avec le soleil en face?
Pour ce genre de photo assez délicate dans l'exposition, le mieux reste le mode manuel.
Il existe des filtres pour ce genre de prise de vue, l'un des meilleurs étant le "reverse singh-ray GND" mais c'est extremement cher.
Les pistes les plus faciles pour un débutant sont ici le HDR, ou le blending, sorte de HDR manuel.
Je vous ferai un petit tutoriel dans l'atelier paysage prochainement pour ce genre d'image.Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
07/09/2012, 09h08 #13
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- Bastia
- Âge
- 41
- Messages
- 834
- Boîtier
- 600D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 f/3.5-5.6, Sigma 70-300 f/4-5.6, Tamron 17-50 f/2.8, Canon 50 f/1.8
Merci pour les conseils.
Je n'avais pas pensé que le HDR pouvait aider sur ce genre de photo. Il faudra que j'essaye.
-
07/09/2012, 09h36 #14
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Attention par contre, faut faire un HDR de type "exposure fusion" pour avoir un rendu naturel, sinon ça va donner de la peinture ;-)
Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
07/09/2012, 09h58 #15
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- Bastia
- Âge
- 41
- Messages
- 834
- Boîtier
- 600D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 f/3.5-5.6, Sigma 70-300 f/4-5.6, Tamron 17-50 f/2.8, Canon 50 f/1.8
Ah OK. De ce que j'ai lu, il faut là aussi plusieurs photos avec des expositions différentes, mais du coup j'ai un peu de mal à saisir la différence. Il s'agit simplement d'une façon particulière de faire le HDR (réglages différents), ou bien il faut un logiciel particulier? Jusqu'à maintenant j'utilisais la fusion HDR de Photoshop.
-
07/09/2012, 10h28 #16
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 45
- Messages
- 5 547
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
Jolie photo !
Bonne composition, très beau rendu des couleurs et belle ambiance.
J'aurai juste préféré avoir les roches au premier plan un peu moins bord-cadre et un temps de pose un peu plus long.
Quelques traces sont à tamponner dans le ciel.
Par contre, elle me paraît manque de piqué au niveau des roches...
Tu n'est pas sorti pour rien !
Merci pour le partage !
-
07/09/2012, 11h06 #17
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
La fusuon HDR de photoshop est assez moyenne je trouve, tu devrais essayer photomatrix pro.
En version d'essai, ça laisse un filgrane sur l'image mais ce n'est pas très genant et ça permet de se faire une idée de ce que donne le soft.
Il y a 2 types de HDR sous photomatix pro, et le exposure fusion est l'un de ces deux là, ce n'est pas celui par défaut (la mode étant au HDR bling bling pour combler un manque )Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
07/09/2012, 11h30 #18
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- Bastia
- Âge
- 41
- Messages
- 834
- Boîtier
- 600D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 f/3.5-5.6, Sigma 70-300 f/4-5.6, Tamron 17-50 f/2.8, Canon 50 f/1.8
Ok je vais regarder. C'est vrai qu'il faut être raisonnable avec le HDR, parce que ça peut vite tout gâcher.
-
07/09/2012, 11h59 #19
- Inscription
- mai 2012
- Localisation
- Crots, hautes-alpes
- Âge
- 29
- Messages
- 2 712
- Boîtier
- 40D, 1Ds mark II, 430 ex II
- Objectif(s)
- 10-22 f3.5-4.5 usm 70-200 f4 L usm 50mm f1.8 II zeiss 25mm f2
Merci à tous pour vos messages, je vais voir si je peux vous en proposer une autre en tenant compte de vos remarques.
-
07/09/2012, 12h16 #20
- Inscription
- octobre 2011
- Localisation
- grenoble
- Âge
- 49
- Messages
- 185
- Boîtier
- nikon D4s-nikon V3
- Objectif(s)
- pleins!
ce que j'aime sur ce forum c'est que pas mal de monde se permet des avis sans pour autant être capable de faire la même chose... (désolé je suis dans ma période rebelle)
pour moi la photo est top.
je regrette juste de ne pas avoir l'opportunité de pouvoir faire des photos pareils...
félicitation.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Derniers rayons de soleil
Par Sylvain620 dans le forum [Paysage]Réponses: 3Dernier message: 09/03/2012, 23h55 -
derniers rayons
Par Richard74 dans le forum [Paysage]Réponses: 9Dernier message: 24/06/2009, 20h28 -
Derniers rayons de soleil...
Par Jeanyves75 dans le forum [Paysage]Réponses: 3Dernier message: 22/11/2008, 08h29 -
Derniers rayons de soleil
Par EOS-Tim dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 1Dernier message: 31/07/2007, 20h49 -
Bergeronnette Grise dans les derniers rayons de soleil
Par Tiebin dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 5Dernier message: 13/03/2007, 13h34