Filé de nuage et grand angle??

[jgp]

Bonjour tout le monde

J'aimerai savoir comment produire cet effet ( https://www.eos-numerique.com/forums...enaire-209527/ 1ère photo) avec le filé de nuage qui donne l'impression de se diriger plus ou moins vers le centre de la photo. Je sais que c'est un filé de nuage (pose longue) mais faut-il nécessairement avoir un UGA quand on a pas de FF? et quelle durée de la pose est-il nécessaire? (ça dépend peut être de la vitesse des nuages).
Car je n'arrive pas à reproduire cet effet avec mon 550D et mon 17-50mm positionné sur 17mm.

Et s'il faut un UGA le quel me recommanderez-vous? budget inférieur à 500€, préférence pour les zoom mais pas fermé aux fixes ainsi que je préfère l'AF car je ne suis pas encore trop habitué à la MF

Merci pour vos réponses et conseils

[domanni]

Salut,

Mon avis : un UGA n'est pas nécessaire. Cela dépend de ton positionnement par rapport à ton (tes) sujet(s) et aussi de ce que tu veux intégrer à ta photo.
Tu remarqueras aussi que la photo a été prise au 60D il me semble (donc pas FF). La durée est en fonction de ce que tu veux obtenir mais aussi (je pense que tu as raison) de la vitesse des nuages (donc des conditions climatiques).

Enfin si tu veux un UGA pour ton 550D, regardes du coté des Sigma et Tokina qui semblent avoir bonnes presses (je ne les connais pas). En occaz, ça peut rentrer dans ton budget.

[Balilaï]

J'aimerai savoir comment produire cet effet ( https://www.eos-numerique.com/forums...enaire-209527/ 1ère photo) avec le filé de nuage qui donne l'impression de se diriger plus ou moins vers le centre de la photo. Je sais que c'est un filé de nuage (pose longue) mais faut-il nécessairement avoir un UGA quand on a pas de FF? et quelle durée de la pose est-il nécessaire? (ça dépend peut être de la vitesse des nuages).

1ère condition, il faut que les nuages se dirigent vers toi
2ème condition, plus ton objectif sera grand angle, plus grande sera cette sensation

[OutBox]

La direction des nuages est prise en compte également, et c'est ça qui donne l'effet de profondeur des nuages se dirigeant vers le photographe.
Généralement, je fais des filés de deux minutes au minimum, mais tout dépend de la vitesse des nuages.

[jgp]

Merci pour ces conseils précieux..
Pour tes pose de plus de 2 minutes tu utilise quel filtre?

[OutBox]

Pour tes pose de plus de 2 minutes tu utilise quel filtre?

Un filtre de 10 stops type B+W ND1100 ou Lee Big Stopper ainsi qu'une télécommande me permettant de réaliser des poses de plus de 30 secondes.

[rem22]

L'utilisation d'un UGA va renforcer cet effet. C'est une focale très difficile à maitriser, l'exemple que tu montres est celui d'un excellent photographe de paysage d'eos, l'un des meilleurs amha.

tu vois qu'il a utilisé des temps de pose de 37s pour la première, en général c'est ce que je fais aussi.
En plein jour je fais ça à l'aide d'un b+W ND1000.

Si tu veux investir dans un UGA, j'en recommande 2 en général, le sigma 10-20 f/4-5.6 que j'ai possédé, pas mauvais du tout et très bien placé en prix, ou le canon 10-22 si tu as un peu plus les moyens.

MAis à 17mm, tu peux avoir ce filé de nuage, ce qui compte, c'est d'avoir une longue.
En général, je visse le nd1000, je me mets à 100 iso f/11, et j'utilise le temps qu'il faut pour avoir une expo correcte.
Attention, cela nécessite généralement l'emploi d'un déclencheur ou intervalomètre avec le mode bulb, car il n'est pas rare de dépasser les 30". Par temps gris ça peut vite monter à 3 ou 4' d'expo...

Plus que le temps de pose, c'est la vitesse à laquelle se déplace les nuages qui compte. Habitant en bretagne, je pense être bien placé pour en parler ;-)
Tu peux parfois faire des super filés avec 10" de pose, d'autre fois il te faudra 2'...

[OutBox]

Quand les nuages sont d'un gris uniforme, faut plus miser sur une pose longue de 4 minutes et +, tandis que quand ils ont du relief, une forme et différents "couleurs", 30 secondes peuvent suffire.
J'ai justement réalisé une comparaison avec un filé de 4 minutes et sans il y a quelques jours:

[mybrother]

Question complémentaire : Quel doit être le sens d'avancement des nuages : venant vers soit sans doute, mais est-ce aussi possible dans l'autre sens : vent dans le dos ?

[OutBox]

Personnellement, je trouve l'effet meilleur lorsque les nuages vont tout droit, dans le même sens que celui visé par l'appareil.

[Ldo]

Plus que le temps de pose, c'est la vitesse à laquelle se déplace les nuages qui compte. Habitant en bretagne, je pense être bien placé pour en parler ;-)

Les nuages alsaciens sont bien plus rapides! Voir LES plus rapides du monde! (allez, un peu de chauvinisme)

Pour le déplacement, il faut juste qu'ils aillent vers toi ou dans le même sens, juste être dans le même axe.

[sido]

Bonjour, je vous avoue quand je parcours les photos de paysage sur ce forum ca me laisse rêveur, j'adore tout simplement.
Mais simplement j'ai une question qui me taraude, je n'ai pas mon boitier avec moi et donc je peux pas vérifier, mais comment savez vous qu'il vous fasse 37s ou 4min d'expo,
Je vérifierez quand je serais chez moi mais j'ai jamais dépasser les 30s d'expo ni jamais toucher au mode B.
Vous mettez en mode B, choississez l'ouverture et l'ISO et le boitier vous donne le temps de pose ? ou vous devez essayer différent temps de pose jusqu'a arriver à une expo correct ?

De plus j'aimerais investir dans un filtre ND variable, pensez vous que ca puisse etre judicieux ?

Par contre entre la bretagne et l'alsace, les nuages court plus vite en bretagne...

[ogds]

Les nuages alsaciens sont bien plus rapides! Voir LES plus rapides du monde! (allez, un peu de chauvinisme)

euh c'est quoi exactement un nuage? (chauvinisme encore plus exacerbé!)

[Ldo]

euh c'est quoi exactement un nuage? (chauvinisme encore plus exacerbé!)

Nuage : élément du ciel aidant le photographe dans la mesure ou le dit élément diffuse la lumière. Ce qui évite les photos plates à lumière trop dure comme cela arrive très (pour ne pas dire toujours!) souvent dans certaine région du sud.
Il permet également d'habiller le ciel, protège de la chaleur (les glaçons tiennent plus longtemps dans le pastis!)

Hé hé hé

[Cildyddd]

Bonjour, je vous avoue quand je parcours les photos de paysage sur ce forum ca me laisse rêveur, j'adore tout simplement.
Mais simplement j'ai une question qui me taraude, je n'ai pas mon boitier avec moi et donc je peux pas vérifier, mais comment savez vous qu'il vous fasse 37s ou 4min d'expo,
Je vérifierez quand je serais chez moi mais j'ai jamais dépasser les 30s d'expo ni jamais toucher au mode B.
Vous mettez en mode B, choississez l'ouverture et l'ISO et le boitier vous donne le temps de pose ? ou vous devez essayer différent temps de pose jusqu'a arriver à une expo correct ?

De plus j'aimerais investir dans un filtre ND variable, pensez vous que ca puisse etre judicieux ?

Par contre entre la bretagne et l'alsace, les nuages court plus vite en bretagne...

Pour calculer ton exposition "avec filtre" tu trouveras plusieurs applications pour téléphone portable. Je peux par exemple t'orienter (si tu utilises un iPhone) vers Longtime Exposure Calculator. Le principe est simple : tu indiques ta vitesse d'exposition sans filtre, puis tu sélectionnes le type de filtre(s) que tu installes sur ton objectif et l'application t'indiques le temps d'exposition "avec filtre".
Il existe plein d'applications similaires.

Au bout d'un moment, à force de pratiquer, tu auras des automatismes et tu sauras à peu près sélectionner une vitesse d'exposition pas trop déconnante. Puis tu travailleras par approximation en fonction du rendu que tu veux obtenir.

[jgp]

Merci pour tous vos conseils et remarques
J'ai réalisé un essai il y a 30 min :
[IMG][/IMG]
100 ISO F16 100s 17mm

[OutBox]

C'est réussi pour un essai! L'idéal aurait été de voir plus d'avant plan, sinon, c'est un beau filé.

[sido]

Pour calculer ton exposition "avec filtre" tu trouveras plusieurs applications pour téléphone portable. Je peux par exemple t'orienter (si tu utilises un iPhone) vers Longtime Exposure Calculator. Le principe est simple : tu indiques ta vitesse d'exposition sans filtre, puis tu sélectionnes le type de filtre(s) que tu installes sur ton objectif et l'application t'indiques le temps d'exposition "avec filtre".
Il existe plein d'applications similaires.

Au bout d'un moment, à force de pratiquer, tu auras des automatismes et tu sauras à peu près sélectionner une vitesse d'exposition pas trop déconnante. Puis tu travailleras par approximation en fonction du rendu que tu veux obtenir.

C'est valable pour des filtres ND4, ND1000 ,mais pour ceux variable ca devient compliqué la.

Il faudrait donc faire des photos test jusqu'à trouver l'expo correct ?