Tamron 24-70 2.8

[TINE69]

Bonjour,

J'aimerais savoir si qq'un a déjà eu l'occasion de trestar le nouveau Tamron 24-70 2.8...je suis très intéressée, et vu son prix par rapport au 24-70 de chez CANON....
Merci d'avance !

[rem22]

Bonjour,

Etrangement, un membre du forum nommé Tine le possède...et il en est content je crois, même si je ne crois pas qu'il ait pu faire la comparaison avec le canon.
Sinon, compte tenu du prix élevée de l'objectif pour une marque tiers, l'objectif est assez peu répandu ici ( j'ai payé mon 24-105L moins cher...).

Si c'est pour mettre sur ton 550D, je pense que le 17-55 serait un meilleur achat. Cet objectif est parfaitement adapté aux capteurs aps-c, il est conçu pour, son range est plus polylavent, et ses qualités optiques et mécaniques sont vraiment excellentes. Il a une stab très efficace, et fait de magnifiques photos dès f/2.8. (je l'ai possédé)

[buhbuh]

Bonjour

Même conseil que rem 22 si tu veux le monté sur le 550D je te conseil un EF-S 17-55/f2.8 IS USM
(et je l'ai eu aussi et sur un 550D)

les optique 24-70, 24-75, 24-105 ... sont des optique de boitier FF cela n'a que peu d'intéret en APS-C
Si tu veux une optique FF pour te dire demain je serais peut être en FF : tu pourras toujours le revendre très facilement sur internet (le miens est parti en 24 heures)

[np-photo]

Sur mon 5d2, il est sans conteste largement meilleur que les 2 canon 24-70 que j'ai testés en terme de piqué et dès f/2.8
Mais aussi et surtout en terme de résistance aux aberrations chromatiques.
De plus, il a la stab, gain réel entre 3 et 4 stops.
Dès que les douanes veulent bien relâcher mon 5d3 je vous dirai ce qu'il en est sur ce boitier, mais ça devrait être du pareil au même.
(la volante a retenu un camion chronopost complet pour contrôle de tous les colis, j'vous dis pas comme j'ai la rage)
En tout cas, moi je te dis fonce tu ne regretteras pas !
[EDIT] En tout cas si tu souhaites passer au FF un jour, car sinon effectivement => 17-55 2.8 !!

[TINE69]

Désolée, j'avais oublié de mettre mon profil à jour...j'ai changé de boîtier, j'ai un 7D !!!

[rem22]

La question a te poser, est-ce que dans les prochains mois tu comptes remplacer ton 7D par un 5D2 (ou autre 24x36) ?

[TINE69]

A priori non...saus si je gagne au loto !

[TINE69]

J'ai également entendu parler du soi-disant très bon 17-55 f/2.8 , qui, semblerait il, fait des merveilles couplé au 7D ? Quelqu'un a t il ce couple et peut me confirmer ? Je précise que je n'ai pas l'intention de passer au FF avant quelques temps ! Merci d'avance pour vos impressions...

[Ldo]

J'ai eu ce couple. Et ben oui, il est très bon!
Mais le 17-55 est excellent sur n'importe quel boîtier...

[rem22]

Je précise que je n'ai pas l'intention de passer au FF avant quelques temps !

Ne te pose pas de questions, le 17-55 est un objectif formidable. je l'ai eu sur 50d, il fait d'un aps-c un boitier super polyvalent, f/2.8, is, range sympa, et surtout images magnifiques dès la PO !

[buhbuh]

J'ai eu le 17-55 sur 550D et c'était aussi une tuerie.
Franchement ne va pas plus loin.
Dans quelque temps tu prend un 70-200 (a toi de définir lequel en fonction de tes besoin) et tu va avoir un parc d'optique nickel sur APS-C .

[TINE69]

Cela voudrait dire que je peux me séparer de mon 85mm, sachant que j'aime faire du portrait...mais cela me permettrait de financer une partie ! Et dans un futur vendre mon Tamron pour investir dans un 70-200....

[rem22]

Ne fais pas ça,je l'ai fait, j'ai perdu des sous et je l'ai regretté.
Garde ton 85mm et attend d'avoir le budget.

[K6M15]

Pourquoi des qu'une personne demande des renseignement sur un 24-70 et qu'il a un boitier aps-c tous le monde lui propose le 17-55... En quoi un 24 70 c'est pas adapté pour un aps-c ? Ça dépend du type de photo qu'on fait... Personnellement je suis sur aps-c et je me suis pratiquement jamais servit des focal 17 à 24 donc ça ne veut rien dire qu'on soit sur aps-c ou pas, ca dépend surtout de quelle type de photo on fait, qu'elle "perspective" ou arrière plan on aime avoir etc...

Du coup la personne a rarement la réponse à la question posé...

Désolé TINE69 je n'ai jamais testé ce 24 70 donc je ne peut pas t'aider...

[TINE69]

Je n'ai pas très bien compris..en quoi je perds des sous en vendant mon 85mm pour acheter le 17-55, puisqu'apparemment c'est le couple idéal avec le 7d ?

[JJ.C]

Pourquoi des qu'une personne demande des renseignement sur un 24-70 et qu'il a un boitier aps-c tous le monde lui propose le 17-55...

Parce que c'est pas pour rien que les fabriquant on construit des 17/18 - 50/55 pour aps-c et des 24/28 - 70/75/105 pour FF et pas "d'ef-s" démarrant à 24mm l'offre et la demande... Ce sont des ranges polyvalents c'est aussi simple que ça, après il suffisait de poser la question à TINE69 :

Est-ce que tu utilise ton 18-270 entre 18 et 24 ?
Et pourquoi tu n'as pas acheté un tamron 28-300 plutot que le 18-270 si le passage de 18 à 24 sur aps-c te pose pas de problème ?

K6M15, Si le 24-70 sur aps-c est adapté à ta pratique de la photo c'est tant mieux mais les utilisateurs d'aps-c dans ton cas sont largement minoritaires mais je respecte leur choix même si je n’adhère pas personnellement.

CDLT.

[JJ.C]

Je n'ai pas très bien compris..en quoi je perds des sous en vendant mon 85mm pour acheter le 17-55, puisqu'apparemment c'est le couple idéal avec le 7d ?

Par ce qu'il vas le regretter et du coup en racheter un...

faut surtout pas vendre ton 85 TINE69 un 70-200 même à 2.8 ne remplaceras pas le rendu d'un tel caillou

[tine]

Pourquoi des qu'une personne demande des renseignement sur un 24-70 et qu'il a un boitier aps-c tous le monde lui propose le 17-55... En quoi un 24 70 c'est pas adapté pour un aps-c ? Ça dépend du type de photo qu'on fait... Personnellement je suis sur aps-c et je me suis pratiquement jamais servit des focal 17 à 24 donc ça ne veut rien dire qu'on soit sur aps-c ou pas, ca dépend surtout de quelle type de photo on fait, qu'elle "perspective" ou arrière plan on aime avoir etc...

Du coup la personne a rarement la réponse à la question posé...

Tout à fait d'accord, mon Tamron 24-70 me sert beaucoup sur mon 7D depuis que je l'ai, et je ne regrette pas de l'avoir acheté !

Il faut dire aussi que j'ai le 10-22 en complément (notamment pour les paysages)...

Voir ce fil déjà un peu ancien où je disais tout le bien que je pense de ce Tamron :
https://www.eos-numerique.com/forums...-2-8-a-205583/

[bourriquet83]

le canon 24-70 est tres bon, mais sur mon 50d un chouia moins bon que mon tamron 17-50.
J'avais déjà lu ce constat sur pas mal de discussions. A priori le capteur exigent du 50d le mettait à mal (alors ne parlons pas du capteur du 7d).
Mis à part ça, excellent objectif, avec une construction magnifique.

je ne l'ai pas conservé pour 4 raisons:
-Trop lourd
-trop gros
-pique un poil moins que le 17-50
-et ne commence qu'a 24!!!

Par contre sur un 5d II moins exigent en qualité optique, il fait des merveilles. son range est parfait et son poids/taille sied mieux au 5D

Sinon garde ton 85mm, a part le 135L ou le 85L, aucun objectif ne lui arrive à la cheville pour des portraits...
Complément idéal d'un trans-standard pour les amoureux du portrait.

[groux]

Parce que c'est pas pour rien que les fabriquant on construit des 17/18 - 50/55 pour aps-c et des 24/28 - 70/75/105 pour FF et pas "d'ef-s" démarrant à 24mm l'offre et la demande... Ce sont des ranges polyvalents c'est aussi simple que ça....

K6M15, Si le 24-70 sur aps-c est adapté à ta pratique de la photo c'est tant mieux mais les utilisateurs d'aps-c dans ton cas sont largement minoritaires mais je respecte leur choix même si je n’adhère pas personnellement.

CDLT.

Je suis désolé, je partage totalement l'avis de K6M15: je n'utilise pas ou très peu les focales en dessous de 24mm, et je me suis même très longtemps contenté d'un 28-75 Tamron sur APS-C.
Je pense qu'on est plus nombreux que tu ne le penses à avoir une telle utilisation.

Quand j'ai besoin de plus large, un Zenitar 16mm en M42 me suffit largement. Je n'aurais donc que faire d'un 17-55 .