Vallée du Lotschental (Suisse)

[Zipp]

Bonjour,

Je soumets à vos avis z'et critiques quelques photos de paysage effectuées dans la splendide vallée du Lotschental, en Suisse.

Dans les objectifs, il y a du 17-40 f/4 et du 24-105 f/4...


On est bien en Suisse !


EXIF: Canon ( EOS 5D Mk III) | 24-105 f/4 L USM | 58mm | 1/250s | f/9 | ISO 100


Grundsee


EXIF: Canon ( EOS 5D Mk III) | 17-40 f/4 L USM | 17mm | 1/250s | f/10 | ISO 100


Grundsee


EXIF: Canon ( EOS 5D Mk III) | 24-105 f/4 L USM | 24mm | 1/200s | f/10 | ISO 100


Eau cristaline


EXIF: Canon ( EOS 5D Mk III) | 24-105 f/4 L USM | 24mm | 1/160s | f/9 | ISO 100


Torrent en direct du glacier


EXIF: Canon ( EOS 5D Mk III) | 17-40 f/4 L USM | 17mm | 1/250s | f/10 | ISO 100


La vallée (avec au premier plan deux "kerns", amas de pierre pour marquer visuellement le chemin)
http://images4.hiboox.com/images/341...721b17305c.jpg

EXIF: Canon ( EOS 5D Mk III) | 17-40 f/4 L USM | 17mm | 1/320s | f/13 | ISO 100



Merci d'avance pour vos avis éclairés

**********************************************

Modération : Pas plus de 5 photos par discussion en affichage direct dans les albums. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[vacou]

Très jolies photos.... et très beau pays en effet.
Je les regarde avec un brin de nostalgie, car nous sommes allés, ma femme et moi, treize années en vacances dans l'Oberland Bernois" (à Stechelberg près de Lauterbrunnen).
Hélas, les randonnées nous sont interdites maintenant, et actuellement, nous allons un peu plus près de la Belgique : en Forêt Noire.
Pour avoir pris plusieurs le train à Kandersteg, nous n'étions probablement pas loin de la région présentées par tes jolis clichés.

Francis.

[rem22]

une lumière bien dure....mais une belle série néanmoins.
Certaines avec des poses un peu plus longues auraient bien rendu je pense ( la 3 par ex.)

[mariomar]

Très jolies photos , à mon avis les vaches apportent un plus à ces superbes paysages (elles sont vraiment traaaanquilles !) mais j'aimerais bien être la bas en ce moment , un peu de fraîcheur par les temps qui courent ...!
J'ai regardé tes exifs et je suis de + en+ convaincu sur mon prochain achat d'un BON transtandard : 17-55 (en aps-c)j'aurais eu tout bon si j'avais eu à faire les mêmes tofs que toi . Merci pour le partage et bravo !
Mario.

[Zipp]

Merci pour ces premiers avis !

C'est une bien belle vallée, située depuis 2001 dans une région classée au patrimoine de L'UNESCO.

J'ai fait tant d'autres images, notamment hors sujet paysage... ...pour dire à Mariomar qu'à mon goût le 24-105 aurait suffit, aussi car en 17 il y a pas mal de déformation, mais attention je suis en capteur full donc pas de coefficient multiplicateur !

Et pour espérer une température plus fraîche au cours de la balade, soit vers 2200m, nous avons quand même eu chaud puisque le 0 était vers 4600m !

Pour Rem22, j'ai fait pleins d'essais en fermant plus, pose plus longue ou très rapide, mais le meilleure résultat à mon œil est celui choisi. Que m'aurait apporté selon toi une pose plus longue ?

Pour ce qui est des prises de vues à proprement parler, quelques précisions :

- Dommage, il y avait une petite brume qui donnait un léger voile blanc, quid dureté de la lumière ?
- Dommage il y avait un petit vent qui froissait la surface des lacs, donc exit l'effet miroir
- Dommage l'eau était glacéeeeeee, je me serait tant baigné dans cette eau claire !
- Chouette il n'y avait pas les voiles de nuages d'altitude annoncés
- Et surtout comprimer en 1024p/300ko une image sortie d'un 5D Mk3 chaussé en L, quelle perte de qualité, c'est vite fade :-(

[tosca]

Une préférence pour la composition de la 1 : les vaches font la différence Il y a peut-être moyen de lui donner un peu plus de contraste/vibrance (sans dénaturer la photo !)
La 4 vient en second, avec la belle courbe de la rivière qui invite l'oeil à visiter ...
Sur la dernière, l'eau me semble bien cramée.