sous les nuages gris tout est gris

[Lauren]

pour changer un peu des superbes paysages aux lumières chatoyantes

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 13mm | 1/40s | f/8 | ISO 1250

1.

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 13mm | 1/50s | f/5.6 | ISO 400

2.


quand dites-vous ?

[Hetfield]

La 1 est excellente ! Lumière très bien saisie, compo avec une belle diagonale et traitement juste charbonneux ce qu'il faut. Peut être juste une petite question : pourquoi ne pas enlever une bande de ciel pour éviter un 50/50 ?
La 2 est un peu sombre pour moi.

[nikkko]

Je te le dis maintenant !
Trêve de plaisanterie, j'aime bien la une et ses couleurs... automnales. La deux m'inspire moins, un peu vide à mon goût. Nico

[OutBox]

La première est très belle! Mais pour la deuxième, c'est ce dégradé noir sur le premier plan?

[Lauren]

La 1 est excellente ! Lumière très bien saisie, compo avec une belle diagonale et traitement juste charbonneux ce qu'il faut. Peut être juste une petite question : pourquoi ne pas enlever une bande de ciel pour éviter un 50/50 ?
La 2 est un peu sombre pour moi.

merci pour ton retour, pour le cadrage, le 50/50 est-il si gênant que cela ? je n'y avais pas fait attention, j'ai gardé le cadrage original et je me rends compte que je n'ai même pas redressé l'horizon

Je te le dis maintenant !
Trêve de plaisanterie, j'aime bien la une et ses couleurs... automnales. La deux m'inspire moins, un peu vide à mon goût. Nico

merci, nikkko, aurais-tu été regarder les exifs par hasard

je pref la 2

merci de ton passage, serais-tu me dire pour quelle raison ?

La première est très belle! Mais pour la deuxième, c'est ce dégradé noir sur le premier plan?

pour la 2 en fait l'expo a été faite de manière à ne pas trop cramer le ciel, on obtient donc un premier plan très sombre et un effet de silhouette au niveau de l'horizon. Au traitement, j'ai essayer d'éclaircir un peu ce premier plan tout en gardant l'effet de contre-jour sur l'horizon avec un dégradé en mode exposition

[tosca]

merci pour ton retour, pour le cadrage, le 50/50 est-il si gênant que cela ?

Pour moi, oui, car rien n'est mis en valeur ; je ne sais pas poser les yeux ...
Je trouve la 2 plus intéressante, mais le sujet est totalement dans l'ombre ! Pas moyen de le déboucher un peu, et trouver un peu plus de détails dans le ciel par la même occasion ?

[Lauren]

une nouvelle version de la une (nouveau cadrage, redressement de l'horizon, légère atténuation des rouges avec moins de magenta, et un premier plan un poil plus lumineux)

• EXIF: Canon ( eos 7D) | 13mm | 1/40s | f/8 | ISO 1250

deux nouvelles versions de la 2 avec un éclairage différent du premier plan :

a.

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 13mm | 1/50s | f/5.6 | ISO 400

b.

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 13mm | 1/50s | f/5.6 | ISO 400

[Lauren]

pas d'avis sur ces dernières ?

[rem22]

une fois de plus je vais rejoindre Tosca et aller contre l'avis général sur la une....a part la ligne du chemin en légère diagonale, je ne trouve pas qu'il y ait quelque chose de particulier.
La 2 en revanche me plait plus, le phare semble tout petit devant l'immensité des nuages, c'est pas mal fait. Je ne sais pas pourquoi tu as centré le phare en revanche, je l'aurais plutôt vu sur le tiers droit de l'image, pour laisser de la place à la mer à gauche.

L'uga n'est à mon sens pas très bien employé ici, et je pense qu'en serrant un peu plus le phare et la mer, en gardant un ratio 1/3 pour eux et 2/3 pour le ciel, tu avais moyen de faire une très belle photo. Regarde la lumière sur la mer, elle est terrible ! Regarde les nuages à gauche du phare !! Bref, je comprends pas pourquoi 13mm ici et pas 50.

[tosca]

le phare semble tout petit devant l'immensité des nuages, c'est pas mal fait. Je ne sais pas pourquoi tu as centré le phare en revanche, je l'aurais plutôt vu sur le tiers droit de l'image, pour laisser de la place à la mer à gauche.

Et je vais en rajouter une couche
Quand je vois la couleur de la mer, je me dis qu'il y avait quelque chose à faire ... tu n'as pas un plan cadré un peu plus à gauche, et avec le phare un peu plus gros tant qu'à faire ?

PS : rem22, aurais-tu modifié ton message sans qu'il en soit fait mention quelque part (privilège du modérateur ) ? Il me semble que ton dernier paragraphe n'était pas là lorsque j'ai composé ma réponse.
PS 2 : je vois que le mien ne porte pas non plus la mention "modifié", il y a donc du y avoir des changements récents sur le sujet.

[rem22]

le privilège du modérateur c'est de pouvoir modifier n'importe quel message n'importe quand.
Mais tu peux modifier tes propres messages dans l'heure qui suit leur création, c'est ptet ce que j'ai fait ici. Il m'arrive souvent de relire après l'ensemble du message, et si je vois une faute je la corrige. Et il arrive qu'en faisant ça j'ajoute une phrase, mais ce n'est jamais quelques minutes après, c'est toujours dans la minute, comme tu l'as fait pour le tiens. Sinon je crois que ça laisse une marque de toutes façons.

EDIT : Je pense que tu as commencé à rédiger ton message tout de suite après le mien, que j'ai commencé à édité tout de suite après que tu aies commencer à éditer le tiens. Bref, on a écrit la même chose au même moment ;-)

[Mnemmeth]

PAs trop convaincu: la 1 interressante graphiquement mais le 50/50 laisse le ciel vide de lignes
La 2: je sui s le seul gene par la bande sombre sous l'horizon ?

Tosca: pour qu'un utilisateur ne voit pas message modifie il faut que personne ne lise le texte avant ta modif sinon c'est cuit

[Lauren]

merci à vous deux d'être repassés pour la seconde couche

(ne vous leurrez tout de même pas trop pour la luminosité sur la mer, elle est du à un traitement fort poussé et ne correspond pas du tout à la réalité...)

pour la une, ne cherchez rien d'extraordinaire ni un sujet fort, il n'en est rien, juste un chemin ordinaire avec sa perspective et la luminosité particulière du moment comme l'a très bien compris et relevé Hetfield.

[tosca]

Mais tu peux modifier tes propres messages dans l'heure qui suit leur création, c'est ptet ce que j'ai fait ici. Il m'arrive souvent de relire après l'ensemble du message, et si je vois une faute je la corrige. Et il arrive qu'en faisant ça j'ajoute une phrase, mais ce n'est jamais quelques minutes après, c'est toujours dans la minute, comme tu l'as fait pour le tiens.

Je pratique de même. Mais lorsque je rajoute quelque chose, je le signale habituellement par PS (qui peut d'ailleurs s'appliquer dans d'autres cas de figures) ou EDIT.

EDIT : Je pense que tu as commencé à rédiger ton message tout de suite après le mien, que j'ai commencé à édité tout de suite après que tu aies commencer à éditer le tiens. Bref, on a écrit la même chose au même moment ;-)

Un peu perturbant, on a l'impression de recopier ce qu'a fait le voisin alors qu'on est pourtant sûr(e) de ne pas avoir vu ce qu'il a écrit ... De quoi devenir un peu cinglé !

Sinon je crois que ça laisse une marque de toutes façons.

Tosca: pour qu'un utilisateur ne voit pas message modifie il faut que personne ne lise le texte avant ta modif sinon c'est cuit

Bizarre ... j'ai un peu l'impression que la mention modifié n'apparaît plus sur nos derniers messages.

[Cedrick]

tout a été dit ou presque ^^ enfin bon moi j'aime bien la deuxième en version "b" mais c'est vrai que un phare plus a droite et plus grand avec un peu plus de mer ça l'aurai surement mieux fait.

cela dit c'est le photographe qui décide ce qu'il veux faire avoir

[Lauren]

merci Cédrick d'être passé et pour ton ressenti mais je crois que l'objet de la discussion à changer

[fg06]

J'arrive pendant l'autre bataille, alors j'en reviens à la première : la 1 simple, fonctionnelle ; la 2 du potentiel, que tu as mieux exploité ensuite.
N'y avait il pas plus de matière dans les nuages pour leur donner du relief ?
Fabien