Affichage des résultats 1 à 20 sur 28
Discussion: Etretat T-17-50 et C-70-200
-
18/08/2012, 18h28 #1
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- Lille
- Âge
- 43
- Messages
- 638
- Boîtier
- 5D mark III
- Objectif(s)
- 24-105 f4 L IS; 50 f1.8 ; 70-200 f4 L
Etretat T-17-50 et C-70-200
Voila les 1eres photos que j'ai pu traitées de mes vacances à Etretat. C'est un site vraiment magnifique. Mes photos n'en sont pas à la hauteur.
Merci de vos remarques et commentaires pour que je puisse progresser.
-1-
Tamron 17-50 non VC | ISO 400 | 26mm | f/11 | 1/500s
-2-
Canon 70-200 f4 | ISO 200 | 126mm | f/11 | 1/640s
-3-
Tamron 17-50 non VC | ISO 400 | 17mm | f/22 | 1/60s
-4-
Canon 70-200 f4 | ISO 100 | 87mm | f/4 | 1/4000s
-
18/08/2012, 19h33 #2
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- Drôme
- Âge
- 48
- Messages
- 10 474
- Boîtier
- CANON EOS 7D MK II & 5D MK III
- Objectif(s)
- Irix 15mm - Canon EF 24 mm / 35mm et EF 70-200mm f/4 L IS USM - Tamron 150-600mm G2
Mes photos publiées
la photo c'est aussi et surtout la lumière et plus elle est belle et plus la photo y gagne ! il me semble donc que tôt le matin ou le soir en fonction de la zone c'est souvent le mieux , ici bien que j'aime bien le choix de cadrage et de perspective la lumière est bien dure.
c'est un site très photographier ça c'est sur ( perso je n'y suis jamais allez et j'aimerai beaucoup ) donc pour ce différencier pas facile, peu être lors d'une tempête ça peu être pas mal aussi ^^
Cédrick.
-
18/08/2012, 19h36 #3
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- 78
- Âge
- 47
- Messages
- 9 613
- Boîtier
- 5Dmk3, 70D, 350D
- Objectif(s)
- Zeiss 21, Canon 16-35 2.8IIL, 10-22, 100 2.8 L, 70-200 2.8IIL, Tamron 24-70 2.8 DiVC
Mes photos publiées
Un bon renouvellement des cadrages / compos dans cette série, autours d'un site très photographié ! la 2 aurait été top si la vache avait sorti sa tête de derrière le bouquet de fleurs pour regarder dans l'angle opposé. Beaucoup de réverbération sur la dernière (pas de filtre polarisant ?) mais la touche de couleur / sportive avec le cata fonctionne bien. Il fallait shooter vite, bien joué.
-
18/08/2012, 22h37 #4
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- Lille
- Âge
- 43
- Messages
- 638
- Boîtier
- 5D mark III
- Objectif(s)
- 24-105 f4 L IS; 50 f1.8 ; 70-200 f4 L
Merci de vos passages et avis avertis.
Cédrick: j'en prends bonne note et je savais malheureusement que la fin de soirée est plus propice aux belles photos grâce à la lumière chaude. Je suis à ces horaires au biberon. Je pourrai travailler ces horaires dans quelques temps :-)
J'ai quelques photos faites juste avant le couché de soleil que je dois encore post-traiter. Je les mettrai dans une 2e discussion. Ton avis sur mon travail avec cette lumière me sera très enrichissant j'en suis sur.
Hetfield: merci. Pour la vache j'ai du shooter vite. Je portai le bébé justement et devais avancer. Non je n'ai pas de pola. Ca aurait vraiment diminué ces réverbérations? Mon idée dans cette photo était bien d'opposer la falaise dans la brume, calme aux couleurs vives du cata, rapide.
-
18/08/2012, 23h25 #5
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- 78
- Âge
- 47
- Messages
- 9 613
- Boîtier
- 5Dmk3, 70D, 350D
- Objectif(s)
- Zeiss 21, Canon 16-35 2.8IIL, 10-22, 100 2.8 L, 70-200 2.8IIL, Tamron 24-70 2.8 DiVC
Mes photos publiées
Bien joué donc ces compos express ! Oui, le polarisant aurait à mon avis favorisé grandement les choses en densifiant les couleurs et réduisant significativement les reflets et la réverbération. Avec ces conditions de lumière plutôt dures, au dessus de la mer, son apport est significatif. A bientôt !
-
19/08/2012, 11h48 #6
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Cévennes
- Messages
- 2 482
- Boîtier
- EOS 7D, EOS 6D
- Objectif(s)
- Canon 24-105 f4/ Canon 70-300 / Canon 50mm f1.8 / Tamron 17-50
J'aime bien la dernière, mais je trouve que son cadrage ne met pas en valeur l'élancement de la falaise, et du gréement du Hobby.
Une tentative de recadrage vertical ici.
(j'ai juste fait un format 2:3, un 4:5 aurait peut-être été plus approprié).
PS : effectivement, le format 4:5 permet de mettre et l'aiguille et le cata sur les lignes verticales des 1/3, et le bateau est moins bord de cadre.
-
19/08/2012, 11h52 #7
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
3 et 4 pour moi.
Ce qui est dommage sur la 3, c'est l'ouverture assez délirante qui est utilisée, qui donne surement cette impression de molesse et de manque de détails sur l'image.Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
19/08/2012, 12h23 #8
-
19/08/2012, 12h28 #9
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Marseille
- Messages
- 1 182
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- 1 seul à la fois
Mes photos publiées
-
19/08/2012, 12h47 #10
-
19/08/2012, 13h26 #11
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Marseille
- Messages
- 1 182
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- 1 seul à la fois
Mes photos publiées
-
19/08/2012, 13h45 #12
-
19/08/2012, 22h00 #13
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- Lille
- Âge
- 43
- Messages
- 638
- Boîtier
- 5D mark III
- Objectif(s)
- 24-105 f4 L IS; 50 f1.8 ; 70-200 f4 L
Ce qui est dommage sur la 3, c'est l'ouverture assez délirante qui est utilisée
Concernant les verticales de la chapelle, j'ai vérifié, mon horizon est droit. Je pense donc que c'est la déformée due à la focale de 17mm. Je n'ai pas fait de retouche et honnêtement, j'ai essayé mais je n'arrive pas à avoir mieux. C'est vraiment choquant?
Pour la 4, merci pour l'idée du cadrage vertical. Je dois admettre que j'avais fait différent shoots. Dont un en vertical. Dites moi ce que vous en pensez!
Merci à tous!
-
19/08/2012, 22h20 #14
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Cévennes
- Messages
- 2 482
- Boîtier
- EOS 7D, EOS 6D
- Objectif(s)
- Canon 24-105 f4/ Canon 70-300 / Canon 50mm f1.8 / Tamron 17-50
Oui, l'horizon est droit ... mais je pense que le boîtier devait être en légère plongée (= basculé vers l'avant), ce qui a tendance à faire converger les verticales ; et avec la déformation additionnelle du grand angle ! Moi, ça me choque un peu, mais je suis assez sensible aux effets de perspective.
Mieux cadré que ta précédente version ; mais le Hobby était dans une position plus intéressante, sur une coque. Dans une meilleure position par rapport à la falaise aussi, ce qui équilibrait mieux la composition.
-
19/08/2012, 22h46 #15
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
la dernière est très bien !!
Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
19/08/2012, 23h32 #16
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- 78
- Âge
- 47
- Messages
- 9 613
- Boîtier
- 5Dmk3, 70D, 350D
- Objectif(s)
- Zeiss 21, Canon 16-35 2.8IIL, 10-22, 100 2.8 L, 70-200 2.8IIL, Tamron 24-70 2.8 DiVC
Mes photos publiées
Préférence pour la dernière version, bien qu'ils ne soient cette fois ci pas au trapèze
-
20/08/2012, 07h51 #17
- Inscription
- septembre 2011
- Localisation
- Maisons-Laffitte
- Âge
- 56
- Messages
- 124
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- Canon 17-85 + 50/1.4 - Canon 70-200 f/4L IS - Lensbaby ComposerPro + Sweet 35
Message pour Hetfield
ta boite de Messages Privés est pleine, je ne peux pas t'envoyer de message.
on est voisins, un apéro pour se rencontrer ?
Désolé d'encombrer cet agréable thème sur Etretat.
Jérôme
-
20/08/2012, 09h43 #18
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- Lille
- Âge
- 43
- Messages
- 638
- Boîtier
- 5D mark III
- Objectif(s)
- 24-105 f4 L IS; 50 f1.8 ; 70-200 f4 L
Pas de problème.
merci à tous pour vos retours.
Oui, l'horizon est droit ... mais je pense que le boîtier devait être en légère plongée (= basculé vers l'avant), ce qui a tendance à faire converger les verticales
Je pense dans l'avenir m'essayer à UGA. J'imagine que l'effet est encore plus prononcé.
-
20/08/2012, 10h00 #19
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Non tu ne peux pas vraiment, tu n'aurais plus la même perspective et la même composition.
En fait, c'est pas trop gênant quand il n'y a pas de monument, ça ne se remarque pas trop, par contre, quand t'as un monument, comme ici, il morfle et met tout de suite en avant le problème.
J'ai eu le coup aussi en prennant une photo d'une toute petite construction avec la mer en fin. J'ai voulu atténuer la distorsion sur la mer...mais la petite construction ramassait grave. J'ai laissé tomber la photo je ne pouvais rien en faire (à part des grosses interventions et elle n'en valait pas la peine)Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
20/08/2012, 10h01 #20
- Inscription
- septembre 2011
- Localisation
- Maisons-Laffitte
- Âge
- 56
- Messages
- 124
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- Canon 17-85 + 50/1.4 - Canon 70-200 f/4L IS - Lensbaby ComposerPro + Sweet 35
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Etretat...
Par Erika dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 14Dernier message: 18/04/2011, 16h24 -
Etretat
Par tyb dans le forum [Paysage]Réponses: 7Dernier message: 16/08/2010, 17h06 -
Etretat
Par dragstar dans le forum [Paysage]Réponses: 4Dernier message: 08/09/2009, 22h38 -
Etretat
Par vart dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 5Dernier message: 21/08/2009, 00h17 -
Etretat au ND 400
Par falco dans le forum [Paysage]Réponses: 11Dernier message: 10/05/2008, 00h21