Débutant : besoin d'aide pour choix boitier.

[fantOu]

Bonjour.
Je viens de découvrir votre forum.
J'ai décidé d'acheter un reflex.
Je n'ai plus d'appareil photo.
J'ai possédé, il y a quelques années, un nikon d40 (le moins cher des réflex nikon) avec un 70-300 stabilisé.
J'ai décidé de racheter un reflex pour :
dans un premier faire des photos en mode résultat ou tout auto
dans un second temps, tenter d'apprendre la photo (livre ou internet).
Ce que je reprochais au d40 : manque de rapidité, pas assez sensible en faible luminosité.
Concernant le 70-300 : il me faudrait un objectif plus "large" cote grand angle.
Le 300 était parfois un peu trop court.
Mes photos : mon fils en action (d'ou l'idée d'un objectif à large amplitude), quelques sujets assez éloignés.
Quel boitier me conseillez-vous ?
Je cherche un boitier relativement robuste, doté des modes résultats ou au minimum du tout auto, as trop compliqué à appréhender (j'ai lu plus on monte en gamme et plus les appareils sont compliqués à maitriser).
J'espère que vous pourrez me conseiller concernant le boitier et l'objectif.
D'avance merci.

[Balilaï]

Pas de doute, Il te faut le 1Dx et un 10-20, le 24L, le 17-55 f2.8, le 50L f1.2, le 85 f1.2, le 70-200 f2.8 (le II sinon rien), un 300, 400 et 500mm, !
Si te reste des sous, le 135 et le 200 f2

Non, sérieux, peut être pourrais tu indiquer un budget maxi ?

[fantOu]

Je préfère acheter du neuf (garantie).
Je dirais 1500€ (éventuellement jusqu'à 2000€) pour l'ensemble.

[harchy]

Bonjour,

En fonction de ton budget le canon 6OO D à mon avis répondrait à tes besoins et te laisse le choix pour l'achat d'une optique.

[fantOu]

Quelles sont les principales différences entre le 600d et le 60d ?

[Fredo_45]

Meilleur prise en main, meilleur AF, meilleur rafale, viseur avec un prisme au lieu des miroirs, enfin plein de chose qui justifie la différence de prix ... Par contre vis a vis d'un 650D les différences sont moindre maintenant a part la prise en main et la visée.

[fantOu]

Et concernant la qualité de fabrication ?

[rem22]

Dans tous les cas la fabrication est bonne et largement suffisante de toutes façons à ton niveau.

[Moloch]

Si c'est un investissement pour du long terme, il vaut mieux privilégier de bonnes optiques avec un boitier "modeste" que l'inverse. Il n'y a pas de boitier bas de gamme, mais d'entrée de gamme.

[CELTICJRB]

De la lecture qu'elle est bonne : https://www.eos-numerique.com/forums...-buter-176980/

Jean

[fantOu]

Que pensez-vous de ces configurations ?
Eos 60D + ES IS USM 70-200 F/4

eos 600D + EF-S 18-55 f/3,5-5,6 + ES IS USM 100-400 f/4,5-5,6

Elles valent le meme prix.

[Philsogood]

Bonjour fantOu,

Si tu compte t'investir, à terme et sérieusement dans la photo, alors il ne faut pas hésiter, c'est un 60D qu'il te faut. les 600D et 650D sont de très bons appareils, par contre le 60D est un appareil expert avec les avantages cités plus haut par Fredo_45 : Meilleur prise en main, meilleur AF, meilleur rafale, viseur avec un prisme au lieu des miroirs, caractéristiques auxquelles je rajouterais, le petit écran d'information LCD sur le dessus de l'appareil, les deux molettes de sélection au dessus et au dos du boitier, enfin tout pour favoriser ton confort d'utilisation. tu peux même rajouter une visée beaucoup plus grande et ce n'est pas rien… De plus, il me semble que le 60D à baissé en prix, on le trouve maintenant au prix du 650D (environ 800€) ce qui te laisse globalement 1200€ dans le meilleurs des cas pour alimenter ton parc Objectif, et avec ça tu as déjà de quoi venir voir les choses et avec de beaux "Caillou selon l'expression consacrée.

Sans compter que toi, qui à déjà l'expérience du Reflex, tu trouveras vite tes marques avec le 60D… tu pourras même lui adjoindre un 17-50 ou équivalent tout en restant dans ton budget de 1500€… et avec ça tu auras déjà de quoi faire à mon avis.

Pour ma part comme tu peux le voir j'ai le 55-250, par contre je ne sais pas ce qu'il vaut par rapport au 70-200 que je n'ai jamais eu. Seul avantage que je lui connaisse pour le moment son prix : 200€

Sans compter qu'avec les économies, tu pourras aussi lui adjoindre quelques petits accessoires, comme Cartes mémoires et Sac photo tout en restant dans ton budget

Bien à toi

Phil

[Moloch]

Pour moi, pas de 60D, mais un 600D + 17-55f2.8 IS USM = 1450euros.
Bonne base, ensuite un petit 70-200F4L et c'est tout bon.

[elnunu]

Pas de rumeur sur le 70D? On en est ou des possibles dates de sortie dans cette gamme?

[Runi]

Que pensez-vous de ces configurations ?
Eos 60D + ES IS USM 70-200 F/4

eos 600D + EF-S 18-55 f/3,5-5,6 + ES IS USM 100-400 f/4,5-5,6

Ta première proposition est sérieusement limitante, ça te compliquera sérieusement les choses si tu veux prendre en photo un paysage ou n'importe quoi en intérieur. Tu retombe en fait sur le même problème que tu avais avec ton 70-300.
La deuxième est plus polyvalente, à voir quand même quelle est la version exacte du 18-55, il y en a beaucoup et certaines ne sont pas très bonnes.

[Joffrey]

As-tu regardé si une de ces compositions rentrerait dans ton budget ?

60D + tamron 17-50 f/2.8 + 70-200 f/4

ou 600D + tamron 17-50 f/2.8 + 70-200 f/4

[fantOu]

Il faut que je calcule, quelles différences et avantages entre :
Eos is USM 70-200 f/4
Eos IS USM 100/400 f/4,5-5,6
et le zoom que tu me proposes.
(hormis le grossissement bien sûr).

[fantOu]

Pourriez-vous me confirmer une information donnée par un vendeur **** ?
Il m'a expliqué que les 2 valeurs d'ouverture correspondent aux 2 extrêmes de la focale.
Exemple : 70-300 f/3,5-5,6 signifirait ouverture de 3,5 à 70 mm et de 5,6 à 300 mm.
Donc, selon lui, cet objectif serait inutilisable à 300 mm en intérieur ou en faible luminosité.
Il a ajouté qu'un 80-400 f/4 est inutilisable en intérieur ou faible luminosité.
Qu'en pensez-vous ?

[buhbuh]

Bonjour

Oui le vendeur a raison (il ne sont pas non plus si "mauvais")
un 70-300/f3.5 - 5.6 ouvre maximum à 3,5 à 70 et à 5,6 à 300 mais

Après 5,6 tous comme f4 est utilisable en intérieur ou faible luminosité avec un flash.
La preuve tous mes zoom sont en f4 !
Bref il ne faut pas non plus exagérer. maintenant on monte très facilement à 1600 ISO !

[fantOu]

Ne pensez-vous pas qu'il serait plus judicieux d'acheter :
le 600d (ou 650d) + 18-55 IS livré appareil l'appareil
+ es IS USM 100/400 f/4,5-5,6

Plutôt que le eos 60d + es is USM 70-200 f/4

Dans le cas d'une photo prise au crépuscule sera "meilleure" dans quel configuration (appareil + zoom)?
Dans le cas eos 60d + 70/200, pourrais-je décadrer l'image pour avoir un grossissement équivalent à l'image prise à 400 mm avec le 60d ?

[f-gnnz]

Bonjour,

Tu dis vouloir commencer par reprendre la photo en automatique alors pour quoi tout de suite chercher
des choses couteuse?!
Tu dis rechercher la polyvalence pour du paysage et le 300 te semblait court.
Il va être difficile de tout résoudre!
Je penserais à un 60D pour la qualité de construction et il est plus véloce que la gamme xxxD.
J'y ajouterais un 18-200. (total de 1200 euros).
A partir de cette configuration tu te rendras compte si le matériel te plait et surtout
sur quelle plage focale tu travailles le plus et tu souhaites gagner en qualité.

Tu es en dessous de ton budget tu pourrais te faire plaisir en ajoutant un 50 fixe pour l'ouverture et le piqué et t'offrir des beaux tirages de tes photos.

Choix difficile, bon courage!

[buhbuh]

Bonjour

Alors : Recadré (et pas décadré) une photo faite à 200 pour avoir un cadrage équivalent a un 400 : disont que tu divise par 4 le nombre de pixel : bref sur un 10x15 c'est jouable sur un A4 moins.
Il faut savoir qu'il est souvent préférable d'avoir la bonne focale plutot que recadré !

Pour moi (et je dit bien pour moi) commencer avec seulement un télé-zoom c'est totalement inenvisageable.

L'objectif de "base" doit être un transtandart (exemple un 17-50 tamron ou 18-55 canon) ou une focale fixe standard (exemple un 35 sur APS-C)

Donc forcement j'e privilégierais un 600D avec le 18-55 au 60D avec seulement le 70-200.
Sinon :
L'avantage tu réflexe est de pouvoir compléter la panoplie d'objectif : donc à ta place je prendrais un boitier avec un 17-50 tamron tu vois ce que tu veux après à l'usage et tu fait évoluer ton parc d'objectif en fonction ou alors tu prend un boitier avec un 18-135 qui n'est pas un foudre de guerre mais un un range super intéressant pour bien cerner tes besoins.

[rem22]

Assez en phase avec buhbuh.
Le transtandard est l'objectif que j'utilise le plus, il est logique pour moi que ce soit un objectif à favoriser face à des "zooms plus puissants".