Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: Place de la concorde
-
10/08/2012, 07h32 #1
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- --
- Âge
- 38
- Messages
- 311
- Boîtier
- 5d Mark II
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.8 / Canon 135 L F2.0 / Canon 70-200 L 2.8 II / Tamron 28-75mm
Place de la concorde
Petit shooting à la place de la concorde hier.
Laquelle à votre préférence?
Allez y sur les critiques...
1.
TAMRON 28-75mm 2.8 - 1/60s - F14 - ISO 100
2.
Tamron 28-75mm 2.8 - ISO 100 - F3.5 - 1/1250s
3.
Tamron 28-75mm 2.8 - ISO 100 - F14 - 1/50s
4.
Tamron 28-75mm 2.8 - ISO 100 - F14 - 1/125s
-
10/08/2012, 07h52 #2
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Ile de france
- Messages
- 8 634
- Boîtier
- 7D - 5D IV
- Objectif(s)
- 16 à 400 mm
Une préférence pour la 3
Sur la 1 le cadrage serré de la fontaine induit la symétrie de l'image. C'est une fontaine.....et puis, pas grand chose
La 2 serre un peu trop à gauche la sculpture
Sur la 4 l'extrémité des grilles en bas aurait méritée d'être coupé enfin sur la 2 et la 3 j'aurai détaché le sujet avec une PDC moins importante pour estompées les arrières plans
Moyennant cela j'aime bien la 3 le cadrage donnant une dynamique je trouve
-
10/08/2012, 08h39 #3
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- 76
- Âge
- 52
- Messages
- 6 073
- Boîtier
- 5DMK2
- Objectif(s)
- 50mm f1.4 / 100mm f2.8 /16-35 f/4 L IS/ 24-105mm L f4 / 70-200mm L f2.8
La trois aussi est ma préférée. Cadrage sympa. La une plus classique me convient aussi. La deux, pourquoi pas, mais pas plus que ça. Enfin pour la dernière, la grille ferme le bas donc ne me dérange pas, par contre l'obelisque penche. Un petit redressement ?
-
10/08/2012, 09h11 #4
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- --
- Âge
- 38
- Messages
- 311
- Boîtier
- 5d Mark II
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.8 / Canon 135 L F2.0 / Canon 70-200 L 2.8 II / Tamron 28-75mm
Merci pour vos remarques constructives!
Concernant l'obélisque, je l'ai volontairement excentré car il y a la lune à sa droite... Elle ressortait bien en visuel mais je n'ai pas réussi à le rendre correctement selon moi sur le cliché.
-
10/08/2012, 09h20 #5
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Les ardennes françaises
- Âge
- 46
- Messages
- 9 240
- Boîtier
- EOS 5D Mark III + Grip
- Objectif(s)
- 12-24 II f/4.5-5.6 / 17 TS-E f4 / 24-70 f/2.8 / 70-200 f/2.8 / 135 f/2 / Ext x1.4
Les clichés sont jolis, mais tu a choisi un sujet difficile, ayant été souvent traité par le passé
Dans l'ensemble, je trouve tes clichés un peu pâlichons. Dommage car la lumière semblait très belle.
J'aime assez la 3, mais je trouve dommage le jet d'eau tronqué en haut à droite.
-
10/08/2012, 09h24 #6
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
C'est du à ta focale courte pour la lune. La 3 est sympa et j'aime bien le choix original de la compo.
Le rendu dans l'ensemble est bizarre je trouve, ça manque de peps, malgré des noirs bien présents et des clairs bien présents aussi.Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
10/08/2012, 11h45 #7
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Les ardennes françaises
- Âge
- 46
- Messages
- 9 240
- Boîtier
- EOS 5D Mark III + Grip
- Objectif(s)
- 12-24 II f/4.5-5.6 / 17 TS-E f4 / 24-70 f/2.8 / 70-200 f/2.8 / 135 f/2 / Ext x1.4
Un peu de saturation peut-être ?
-
10/08/2012, 14h34 #8
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- --
- Âge
- 38
- Messages
- 311
- Boîtier
- 5d Mark II
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.8 / Canon 135 L F2.0 / Canon 70-200 L 2.8 II / Tamron 28-75mm
Oui je vais retoucher ça... ce n'est pas bien méchant.
-
10/08/2012, 14h59 #9
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Les ardennes françaises
- Âge
- 46
- Messages
- 9 240
- Boîtier
- EOS 5D Mark III + Grip
- Objectif(s)
- 12-24 II f/4.5-5.6 / 17 TS-E f4 / 24-70 f/2.8 / 70-200 f/2.8 / 135 f/2 / Ext x1.4
Tant que tu es à retoucher, si tu peux essayer de rendre ta signature plus discrète, je crois que tes clichés y gagneraient, du moins de mon point de vue.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Place de la concorde
Par NOVATOINE dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 4Dernier message: 05/02/2011, 14h47 -
Place de la Concorde
Par Cildyddd dans le forum [Nocturnes]Réponses: 16Dernier message: 13/12/2010, 11h02 -
Sur la place de la Concorde
Par landstalke dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 3Dernier message: 25/05/2009, 17h17 -
Place de la concorde
Par cartos dans le forum [Architecture]Réponses: 10Dernier message: 27/01/2009, 15h32 -
Place de la Concorde
Par takk dans le forum [Architecture]Réponses: 10Dernier message: 01/05/2007, 15h00