Sigma 28 – 70mm en monture Canon

[ronald -a-]

Bonjour à la communauté,

c'est dans le titre et j'aimerais avoir votre avis sur cet objectif
pour faire un peu mieux de la photographie d'insectes et de plantes...

C'est sûr, que c'est moins bon qu'un Tamron 90 mais c'est que je n'ai pas le temps (c'est de l'argent)
d'autre part il est compté quand on a passé 50 printemps on n'a vraiment pas envie d'attendre
la bonne saison 2013 avec plus de temps dans le portefeuille.

En ce moment je me bas plutôt avec mon EF-S18-55mm f/3.5-5.6 pour immobiliser un papillon
et parfois ça réussit même, mais ce n'est pas une solution.

Boitier EOS 500D

Merci d'avance pour vos suggestions

[polgen01]

Bonjour Ronald-a-

Pour une optique macro à prix raisonnable et de qualité, à tu regarder du côté de l'occasion ?, tu peu y trouver t'on bonheur.....

JP.

[ronald -a-]

Merci JP pour ta réponse,

bien entendu c’est de ce côté là que je cherche en premier
et comme j’ai la possibilité de l’acheter à l’étranger en plus de l’avantage d’habiter très proche de l’ancienne frontière
je lance mes recherches sur le site mondial de vente.

C’est sûr que je préférerais faire confiance à quelqu’un du forum qui a ce que je cherche,
ayant acheté un objectif macro et se rendant compte qu’il en a pas l’utilité ou passe à quelque chose de plus récent et perfectionné.

Neuf dans la gamme (Sigma) les prix se situent aux alentours de 4 à 600 € et voir plus.
Alors que l’occasion se trouve à 150 € maximum pour un SIGMA 90mm /2,8 ancienne génération.

Il y aurait aussi le Sigma 17 mm - 70 mm F/2.8 - 4.0,
si quelqu’un connaît, je suis content pour tout commentaires sur les macros.

D’occasion on peu en trouver de pas cher du tout, avec la mention bon état mais
"bruits de bagues lors de la manipulation", ce n’est pas encourageant du tout alors que le prix approche la centaine d’€,
et fait cher quand même tout en gâchant le plaisir en pensant que ça peut s'arrêter à tous moment.

Dans la gamme des Tamrons 90mm, ceux en bon état proche du neuf grimpent facilement à 300 - 350 € et ce n’est pas dans mes cordes actuellement.

Je vais continuer à chercher en attendant peut-être d’autres avis.

Bonne soirée à toutes et tous
ronald

[asterpin]

Alors que l’occasion se trouve à 150 € maximum pour un SIGMA 90mm /2,8 ancienne génération.

Attention, sur un EOS digital, ne fonctionne qu'à pleine ouverture sous peine d'ERR 99. Et il est plus proxi que macro. (rapport 1:2 si pas la bonnette spéciale qui allait avec cet objectif).
Un 100mm canon 2,8 (non L) en occase avoisine les 350 euros. Les solutions "bon marché", autrement = bonnette ou bagues macro ou montage d'objectif inversé.

[rem22]

Ne pas confondre vraie macro et zoom estampillé macro qui en général permet du 1:4 (proxy, bien pour fleurs etc... Mais ne remplace pas un vrai macro). Tu as déterminé ton budget c'est très bien, faut maintenant déterminer ton besoin.

[ronald -a-]

Merci rem22 pour ta réponse,

je suis content de cette réaction
mais dans ce cas il me faudra peut-être un macro pour chaque catégorie.

Je ne suis pas contre cette idée mais comment m’y retrouver dans ce cas,
je ne cherche pas à compter les poils d’une mouche mais tout de même capter un maximum de détails.

Ensuite toutes les fleurs ne sont pas de la même taille,
le macro capable de détailler une mouche sera toujours suffisant pour une campanula pusilla
mais ne suivra peut-être plus pour une echinacea purpurea pour donner un aperçu de taille de ces deux fleurs.
Le nom latin permettra de rapidement trouver des exemples avec google.

Le SIGMA 60 mm, Tamron 90 mm, 90mm F2,8 MAKRO CANON FD , SIGMA 90mm F2,8 MAKRO CANON FD puis
le Canon EF 100mm f/2.8 et Sigma 105 mm Macro seraient le mieux adaptés à mes besoins ?

En attendant d’autres avis, je vais éliminer une partie et peut-être même l’ensemble de mes recherches.

Bonne soirée à toutes et tous
ronald

[ronald -a-]

Bonsoir enfin, bientôt bonjour...

Content que ça marche à nouveau ici, ça commençait à me manquer
et je croyais déjà qu'on m'avait viré je ne sais pour quelle raison

Mon choix à été revu à la baisse,
cette liste considérablement réduite va servir de base,

- Tamron SP 60mm f/2.0 AF Di-II IF LD Objektif pour Canon
- Sigma 90mm Macro f/2.8 Objektif pour Canon
- Tamron SP AF 90mm f2,8 Macro pour Pentax (aussi compatible pour Canon ?)
- Tokina AT-X 100 PRO D 100mm f/2.8-32.0
- Canon EF 100mm f/2.8 Macro
- Sigma Macro-Objektif 105 mm pour Canon

Le premier de ses objectifs que je trouve pour 300 € se retrouvera chez moi.
J'espère ne pas devoir attendre le père noël, je ne vous cache pas que j'y crois plus .

Bonne fin de nuit
ronald

PS le Tamron 90mm avec comme déffinition pour Pentax va bien sur le 500D n'est ce pas ?

[asterpin]

- Tamron SP 60mm f/2.0 AF Di-II IF LD Objektif pour Canon

Perso, je ne prendrais pas, 60mm impose de se trouver très proche du sujet à photographier.
-> les sujets craintifs s'envolent ou bondissent au loin.
-> ok que si inanimés (fleurs/matières etc.)

- Sigma 90mm Macro f/2.8 Objektif pour Canon

Celui-là, je l'ai, ce n'est pas réellement macro sauf bonnette (cf. mon post précédent et il ne peut fonctionner qu'à 2,8 -> pleine ouverture -> profondeur de champ extrêment réduite)

- Tamron SP AF 90mm f2,8 Macro pour Pentax (aussi compatible pour Canon ?)

Incompatible

- Tokina AT-X 100 PRO D 100mm f/2.8-32.0

Je ne le connais pas

- Canon EF 100mm f/2.8 Macro

Vraiment une valeur sûre! Je l'ai et en suis super content, acheté d'occasion à la sortie de la version "L".

- Sigma Macro-Objektif 105 mm pour Canon

Attention, si pas tout jeune, risque de devoir upgrader le firmware pour ne pas avoir d'ERR 99 en fermant plus que 2,8.

[bourriquet83]

non, un tamron pour pentax n'ira surement pas sur un Canon...

Le top du top c'est le Canon 100mm macro, de 300 à 350€ en occase. Objectif fabuleux aussi c'est le Tamron 90mm qui se négocie dans les 250€. Dans ses même prix tu a me Canon ef-s 60mm macro qui est superbe.
ne regarde pas autre chose (sigma berk lol)

[rem22]

Le tamron 90mm monture canon est très bien aussi, environ 250€ en occasion. Le canon 100mm reste top tout de même.
J'éviterais sigma.

[ronald -a-]

Déjà je vous remercie pour vos conseils,
si, si, parce que je risquais d'acheter des objectifs un peu trop dans la gamme de mon ex AE1 P... pour mon 500D
et même si c'est encore compatible ne donneraient probablement pas l'objectif souhaité (dans tous les sens du terme).

J'ai d'ailleurs toujours pas mis la main sur cet ancien appareil qui doit encore se trouver au fond du garage dans un carton de déménagement,
pour essayé ce qui me reste sur ce nouvel appareil.

Voilà qui est fait,
TAMRON SP AF 90 F/2.8 MACRO MONTURE CANON "payé"

J’étais parti pour un Canon EF 100mm f/2.8 Macro sur Strasbourg dont l’annonceur n’a pas pris la peine de répondre
à mon message mais tout simplement laissé ça http://i47.tinypic.com/ad00p4.jpg en guise de réponse.
Les autres ne répondent pas non plus mais leur annonce reste.

Je vais être livré probablement vendredi/samedi de cet appareil qui à servit, j’espère pas trop,
c’est ce que prétend le propriétaire dont j’ai trouvé le blog en tant que photographe professionnel.

Dans tous les cas il devrait sentir la lingerie fine d’après ses nombreux clichés très réussis.

La suite "à l'aide en cas de panne ou fonctionnement, si le mode d’emploi manque" vous sera adressé la semaine prochaine

Bonne soirée à toutes et tous

ronald