Poussière dans l'objectif

[Macrophage2]

Bonjour à tous,
Je viens de commander sur un site de VPC un 17-55 Canon (une petite folie sans doute...) et en enlevant le capuchon d'objectif j'ai constaté la présence sous les lentilles frontales d'un grain de sable ou de sel...
J'ai testé quelques prises de vues, et cela ne semble pas avoir d'impact sur la qualité des images.
Me conseillez-vous un échange ou bien puis-je vivre avec ce grain de sable sans préjudice avec l'idée par exemple, d'attendre d'en avoir plusieurs avant d'envoyer en SAV chez Canon pour nettoyage( est-ce couvert par la garantie?)? Y-a-til moyen de démonter l'objectif moi-même pour enlever le grain de sable?
D'avance merci,

[geo18]

Le neuf se doit d’être parfait.
Tu ignores ce que c’est et ce que cela peut donner par la suite.
A retourner sans regret.

[Ludovic Theate]

J'ai eu le même souci il y a un mois avec mon 70-200. Il ne s'agissait pas d'un grain de sable, mais plutôt d'une fibre textile qui ressemblait un peu à un cheveu, et qui était posée sur une des lentilles internes. J'ai renvoyé l'appareil au SAV via le magasin où je l'avais acheté, mais je l'ai fait dans les 7 jours ce qui permet d'activer une procédure rapide chez Canon baptisée DOA (Dead On Arrival). Je te conseillerais donc de te dépécher.

Ludo

[bugsbugs40]

J'ai nettoyé le mien tout seul sans probleme (enlévement de la lentille frontale et nettoyage) mais si le tien est neuf ,ne le fait surtout pas ,on ne sait jamais ,il vaut mieux le faire prendre en charge par la garantie.

[bourriquet83]

+1 cet objectif est connu pour être un aspirateur à poussiere (inadmissible vu le prix je trouve), mais comme il est sensé être neuf il doit être impeccable.
fait le remplacer, peut-etre déjà un retour ou objectif de démo.

[tine]

+1 cet objectif est connu pour être un aspirateur à poussiere (inadmissible vu le prix je trouve)...

Rémy, si tu passes par là, je t'invite cette fois-ci à répondre à bourriquet pour le 17-55, sinon je pense que je vais avoir du mal à garder mon calme...

[Macrophage2]

Merci de votre unanimité je vais donc essayer de me le faire échanger par le vendeur.

[Ldo]

Faudra faire du gros forcing, j'ai aussi eu un "quak" avec le premier exemplaire que j'ai eu.
Ils ne voulait pas l'echanger alors que c'était dans les 7 jours, ils voulaient l'envoyer en réparation. J'ai quand même eu un remboursement (presque 2 mois!), il a fallu que je leurs balance les textes de lois pour qu'ils se bougent le cul!
Puis je suis retourné chez Audiophil avec qui cela c'est toujours trééééés bien passé!
Maintenant je ne change plus de crêperie!

[rem22]

Je trouve que c'est une remarqué peu fondée.....oui ça a été un problème au début, depuis il semblerait que le problème ait été corrigé, et il y a des L comme des tamrons avec des poussières dedans....la preuve, le 70-200 un peu plus haut, alors que leur construction est top. Bourriquet a-t-il possèdé un 17-55 acheté neuf, qui s'est rempli de poussière ?

Quant à la question d'origine.....geo18 à tout dit. Renvoies le.

[tine]

Merci de dire tout haut ce que je pensais tout bas Rémy... Mon ancien 17-55 n'a jamais été sensible aux poussières.

Mais comme toujours, il suffit de quelques cas pour que la rumeur enfle, comme la légende du 100-400 qui serait aussi un aspirateur à poussière. J'en ai eu 2, jamais aucun souci sur ce point...

[bourriquet83]

Franchement ce n'est pas deux cas, nombreux sont les retours en ce sens. d'ailleurs il y en a un en vente par chez moi sur le coincoin et "présence de poussieres dans l'objectif", apres si vous êtes soigneux, ou faites peu de photos; vous risquez moins d'en avoir...
De plus tout les objectifs aspirent de la poussiere à un moment donné; mais a priori c'est plus prononcé sur certains modèles.
Me souviens d'un pb sur la vente d'un 85mm sur hfr, rempli de poussieres.

C'est un superbe objectif aux qualitées bien connues, mais aux défauts bien trempés! fragilité d'une nappe qui se sectionne (même pb que le fameux 17-85, qui sont fait de la même maniere), prends des poussieres (aucunes incidences sur les tofs cependant) et mesquinerie de canon de ne pas offrir de paresoleil.

je trouve ses défauts acceptable sur un objectif a moins de 500€, mais pas la. Ses qualitées optiques extra-ordinaire n'excusent pas tout

Comme aspirateur à poussiere on a aussi le 50mm 1.8 lol
mais moins de débats passionnés sur ce bout de plastique

[sido]

Tout dépend du cailloux qu'on a. Mon 17-55 n'a pas une seule poussiére à l'intérieure et pour pourtant je m'en sert trés souvent en extérieure même sous les arbres avec du pollens partout et des moucherons.
Aprés si y'a une poussière y'a pas mort d'hommes, une fois par an le nettoyer c'est pas la mort.

[rem22]

Il apparaît d'après les différents retours sur internet, ainsi que sur lensrentals, que le 17-55 a vu sa fiabilité grandement s'améliorer du jour au lendemain, comme si Canon avait discrètement fait une mise à jour. Je parle au conditionnel car je n'ai pas pu comparer un modèle ancien avec un modèle récent, mais le modèle que j'ai eu n'a jamais eu aucun souci, même si je l'ai eu quelques mois, je l'ai emmener partout, à ras des sentiers poussiérieux en vtt etc...jamais une poussière.