Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: Géant en plongé
-
07/07/2012, 19h08 #1
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Rambouillet
- Âge
- 39
- Messages
- 1 467
- Boîtier
- Nikon D3
- Objectif(s)
- Nikkor 24mm f/2.8 / Nikkor 50mm f/1.4 / Sigma 70-200mm f/2.8 / Nikkor 500mm f/4
Mes photos publiées
Géant en plongé
J'offre à vous cette vue depuis le lac d'Anglas sur le pic pène sarrière au couché du soleil, spot assez connu de nombreux amateurs de grimpettes.
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Canon EF 135mm f2 L | 135mm | 1/160s | f/3.5 | ISO 400
-
07/07/2012, 19h28 #2
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Alpes-Maritimes
- Âge
- 58
- Messages
- 1 684
- Boîtier
- EOS R, Sony RX100
- Objectif(s)
- RF 15-35 f/2.8, RF 24-105 f/4, RF 70-200 f/2.8, Distagon 21 ZE f/2.8
Joli spot pour l'escalade en effet. Si la falaise était ton sujet principal, il aurait peut-être fallu éviter de la centrer en la décalant vers la droite de l'image par exemple. Le sentier aurait alors apporté plus de profondeur à cette photo prise au 135 mm (pas évident de faire du paysage au 135 mm). Pour donner encore un peu plus de relief à ton image, un premier plan et un travail sur les niveaux pourrait encore l'améliorer.
-
07/07/2012, 19h37 #3
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Rambouillet
- Âge
- 39
- Messages
- 1 467
- Boîtier
- Nikon D3
- Objectif(s)
- Nikkor 24mm f/2.8 / Nikkor 50mm f/1.4 / Sigma 70-200mm f/2.8 / Nikkor 500mm f/4
Mes photos publiées
Je suis relativement loin du pic d'ou l'utilisation du 135mm. Le 17-40mm rendait trop de profondeur. Oui mon sujet était la falaise j'aurais du recadrer effectivement. Voici au 17-40mm du même endroit :
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Canon EF 17-40mm f4 L | 17mm | 1/6s | f/8 | ISO 50
-
07/07/2012, 19h43 #4
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Alpes-Maritimes
- Âge
- 58
- Messages
- 1 684
- Boîtier
- EOS R, Sony RX100
- Objectif(s)
- RF 15-35 f/2.8, RF 24-105 f/4, RF 70-200 f/2.8, Distagon 21 ZE f/2.8
Je préfère nettement cette deuxième image : belle lumière et belle composition. Le filtre dégradé est-il mis lors de la prise de vue ou en post-traitement (j'opte plutôt pour le post-traitement ?) ?
-
07/07/2012, 19h47 #5
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Rambouillet
- Âge
- 39
- Messages
- 1 467
- Boîtier
- Nikon D3
- Objectif(s)
- Nikkor 24mm f/2.8 / Nikkor 50mm f/1.4 / Sigma 70-200mm f/2.8 / Nikkor 500mm f/4
Mes photos publiées
-
07/07/2012, 19h57 #6
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- la-chaux-de-fonds suisse
- Âge
- 54
- Messages
- 2 211
- Boîtier
- 1D-MARK IV
- Objectif(s)
- 70.200-2,8 is 2/ 24-70- 2,8/ 180 macro sigma non dg/ 500 f4 is2, tc x 1,4-tc x2 iii
la 2 super
-
07/07/2012, 20h24 #7
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Je préfère nettement la 2, comme quoi, le 17-40 enterre le 135 f/2 ;-) bon oki je sors
Vraiment bien cette seconde...Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
07/07/2012, 21h19 #8
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 40
- Messages
- 2 885
- Boîtier
- Canon 6D/550D || 430EXII
- Objectif(s)
- C{40 F/2.8 STM;50 f/1.8II;70-200 F/4L;24-105 F/4L}, Σ {105 Macro}, Ext 1.4
Pfffiou la 2 !!!
Merci pour le partage !
Cédric
-
07/07/2012, 21h42 #9
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Rambouillet
- Âge
- 39
- Messages
- 1 467
- Boîtier
- Nikon D3
- Objectif(s)
- Nikkor 24mm f/2.8 / Nikkor 50mm f/1.4 / Sigma 70-200mm f/2.8 / Nikkor 500mm f/4
Mes photos publiées
Merci messieurs
-
07/07/2012, 21h50 #10
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 47
- Messages
- 18 649
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
Salut
pref aussi pour la 2, bien que le sujet de la 1 m'emballe bien.
Le pb de la 1 est que la luminosité de la Pène Sarrière est la même que celle du fond, et donc l'image n'est pas très lisible. De plus, l'image manque globalement de contraste AMHA.Me suivre sur Facebook : http://www.facebook.com/sebastien.legriel Me suivre sur twitter : http://www.twitter.com/seb_legriel
-
07/07/2012, 22h41 #11
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Rambouillet
- Âge
- 39
- Messages
- 1 467
- Boîtier
- Nikon D3
- Objectif(s)
- Nikkor 24mm f/2.8 / Nikkor 50mm f/1.4 / Sigma 70-200mm f/2.8 / Nikkor 500mm f/4
Mes photos publiées
-
07/07/2012, 22h58 #12
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- 78
- Âge
- 47
- Messages
- 9 613
- Boîtier
- 5Dmk3, 70D, 350D
- Objectif(s)
- Zeiss 21, Canon 16-35 2.8IIL, 10-22, 100 2.8 L, 70-200 2.8IIL, Tamron 24-70 2.8 DiVC
Mes photos publiées
Qu'est ce qu'elle est belle cette seconde ! Parfois il m'arrive de douter des perfomances du 17-40 à 17 mm, un tels résultat me rassure complètement ! On progresse majestueusement vers le fond de la photo et ce beau ciel rosé...bravo !
-
08/07/2012, 10h15 #13
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- Vercors
- Âge
- 25
- Messages
- 2 492
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40mm f/4 | EF 70-200 f/4 | Samyang 14mm f/2.8
J'adore cette dernière! C'est dommage que la coupure du filtre soit trop voyante, essaye de l'étendre au maximum pour minimiser le passage du dégradé au transparent.
-
08/07/2012, 10h24 #14
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Rambouillet
- Âge
- 39
- Messages
- 1 467
- Boîtier
- Nikon D3
- Objectif(s)
- Nikkor 24mm f/2.8 / Nikkor 50mm f/1.4 / Sigma 70-200mm f/2.8 / Nikkor 500mm f/4
Mes photos publiées
Merci beaucoup.
Le 17-40mm est une bonne optique toute fois que l'on rogne un peu les bords ou au moins que l'on applique une correction d'optiques en post-traitement. Sinon c'est moyen je trouve
Merci pour ton passage
Et là ? Suppression du dégradé et correction localisé en lieu et place dans le ciel
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Canon EF 17-40mm f4 L | 17mm | 1/6s | f/8 | ISO 50
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Je plonge ou pas .....?
Par Atlantys9 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 05/10/2010, 17h08 -
Poulinou en contre-plongé
Par pleger dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 6Dernier message: 26/03/2010, 15h22 -
L'A8 plonge sur la Baie !
Par Lol 06 dans le forum [Nocturnes]Réponses: 2Dernier message: 02/03/2009, 19h33 -
Foulque macroule en plongé...
Par dark dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 10Dernier message: 25/11/2007, 21h04 -
Plongé dans son jeu
Par stanp dans le forum [Portrait]Réponses: 9Dernier message: 18/01/2007, 20h24