Affichage des résultats 1 à 20 sur 57
Discussion: La quête du caillou mou
-
01/07/2012, 14h53 #1
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Périgord très Noir, la nuit
- Âge
- 59
- Messages
- 7 595
- Boîtier
- EOS 60D - 5D
- Objectif(s)
- 8mm - 28mm/2.8 - 50mm/1.8 - 80-200mm/2.8 - 17-55mm/2.8 - 10-20mm/4-5.6 - 100/2.8
La quête du caillou mou
Lassé du 80-200 et du 100 macro qui piquent trop, je me demande quel objectif pourrait me garantir une molesse infaillible. Dans l'idéal, ce serait tout de même bien que cet objectif me permette de conserver l'autofocus et l'automatisme de l'ouverture du diaphragme. Je chercherais plutôt un petit télé (à partir de 50mm).
Que me conseilleriez-vous ?
Merci.
-
01/07/2012, 15h02 #2
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- AZAY SUR CHER 37270
- Âge
- 74
- Messages
- 119
- Boîtier
- eos 7D EOS 5D S
- Objectif(s)
- 18-135, 100 macro, 10-22 EFS, 150/600 SIGMA, 24/85 CANON
je ne sais que te dire, le piqué d'une photo étant pour moi, et pour beaucoup je pense, un gage de qualité du caillou, peut-être le post traitement peu résoudre ce problème, en jouant sur le contraste et la saturation ...
-
01/07/2012, 15h05 #3
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Périgord très Noir, la nuit
- Âge
- 59
- Messages
- 7 595
- Boîtier
- EOS 60D - 5D
- Objectif(s)
- 8mm - 28mm/2.8 - 50mm/1.8 - 80-200mm/2.8 - 17-55mm/2.8 - 10-20mm/4-5.6 - 100/2.8
Oui mais justement, je cherche un "mauvais" objectif. En post-traitement, je ne parviens pas à faire une mauvaise image crédible. Il est toujours possible de rajouter du flou et plein d'autres choses mais ça ne fait pas tout à fait comme ce que faisait mon Instamatic.
-
01/07/2012, 15h12 #4
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 54
- Messages
- 1 049
- Boîtier
- EOS 350D/ 400D / 450D
- Objectif(s)
- Sigma 18-50 170-500//Tam/ 10-24 28-75 70-200 70 300 70-300// canon 18 55 IS/ 55 250.
Moi, jai le 28 300 Tamron, NON VC, je le trouve assez mou.
-
01/07/2012, 15h17 #5
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
-
01/07/2012, 15h22 #6
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- 48°35'04''N 7°44'55''E
- Âge
- 47
- Messages
- 5 008
- Boîtier
- 5D III | 430 EX II
- Objectif(s)
- 50 | 24-105 | 70-200 | ex 2
Placer un filtre UV de très très mauvaise qualité sur tes objo (voir en mettre deux)?
Des objos en monture M42 (attention il y en a de très bon!)?
Mettre un bas de soie?
Un coup de toile émerie sur ton 100mm?
Passer chez les jaunes, c'est bien connu, ils n'ont que des bouses!!!
Y'a peut être d'autres astuces en réfléchissant...
-
01/07/2012, 15h25 #7
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 55
- Messages
- 457
- Boîtier
- 1Ds Mark II et autres...
- Objectif(s)
- un peu de tout...
le Canon EF 135mm f/2.8 soft focus?
Mais bon, j'avoue avoir du mal à comprendre la démarche
-
01/07/2012, 15h30 #8
-
01/07/2012, 15h32 #9
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Périgord très Noir, la nuit
- Âge
- 59
- Messages
- 7 595
- Boîtier
- EOS 60D - 5D
- Objectif(s)
- 8mm - 28mm/2.8 - 50mm/1.8 - 80-200mm/2.8 - 17-55mm/2.8 - 10-20mm/4-5.6 - 100/2.8
Ah oui, pas idiot le coup du filtre crade. Je vais essayer ça. Par contre, comment dire... la toile émeri passée sur le 100 macro, je n'y tiens pas trop. Sauf si tu me garantis qu'un petit polissage au Miror le rendre "comme neuf" par la suite.
J'avais pensé prendre un adaptateur EF-M42. J'ai un Zeiss Biotar que j'aimerais bien essayer.
Pour ce qui est des jaunes, un ami m'a montré ses dernières photos réalisées avec un D800 et un 14-24 (je crois) et ça fait mal.
-
01/07/2012, 15h39 #10
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
2 minutes de post traitement.....
Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
01/07/2012, 15h40 #11
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Le 135 f/2.8 Soft focus peut être un bon compromis. Contrairement à ce que beaucoup pensent, il n'est pas facile de reproduire son rendu en post traitement. Cet objectif arrive à faire des photos parfaitement nettes, mais avec une douceur bien particulière, c'est peut être ça que tu recherches.
-
01/07/2012, 15h51 #12
-
01/07/2012, 16h05 #13
-
01/07/2012, 16h09 #14
-
01/07/2012, 16h13 #15
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- Solliès-Pont (83)
- Âge
- 65
- Messages
- 1 022
- Boîtier
- SONY RX 10 IV
- Objectif(s)
- Celui du boitier
Ca sent le troll ce fil...
-
01/07/2012, 16h27 #16
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- 48°35'04''N 7°44'55''E
- Âge
- 47
- Messages
- 5 008
- Boîtier
- 5D III | 430 EX II
- Objectif(s)
- 50 | 24-105 | 70-200 | ex 2
Dans l'idée du post traitement, shooter en raw et développer avec un autre soft que dpp et mettre tous les curseurs de netteté au mini.
Ou mettre ton matos en full manuel et laisser ta femme ou tes enfants prendre les photos, résultats unique et inreproductible garantie!!!!
-
01/07/2012, 16h55 #17geo18Guest
Facile, fabriques toi un sténopé dans un bouchon de boîtier, en plus ce n’est pas cher.
Mou, mou, mou.
-
01/07/2012, 17h43 #18
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- Vercors
- Âge
- 25
- Messages
- 2 492
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40mm f/4 | EF 70-200 f/4 | Samyang 14mm f/2.8
Ou mettre ton matos en full manuel et laisser ta femme ou tes enfants prendre les photos, résultats unique et inreproductible garantie!!!!
Sinon, je resterai sur l'idée du filtre bien crade, ça devrait le faire...
-
01/07/2012, 17h44 #19
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Loire (42)
- Âge
- 49
- Messages
- 141
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- 17-55f2,8 IS / 100f2,8 L IS / 70-200f4 L IS / 300f4 L IS / ext 1,4
Et si tu utilisais un compact entrée de gamme?
Pour beaucoup d'entre nous c'est pas facile d'avoir de belles photos très piquées alors des molles sur lesquelles personne ne se retourne ça doit être faisable. Fais essayer ton reflex à ta grand-mère déjà tu verras si le résultat te convient et si oui tu lui demanderas de t'apprendre.
-
01/07/2012, 17h52 #20
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- MARTINIQUE
- Âge
- 42
- Messages
- 1 961
- Boîtier
- CANON 5D2
- Objectif(s)
- 50mm 1.2 L
un filtre uv avec de la vaseline dessus
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 70-200 f/2.8 L USM] La quête du reflet
Par miout83 dans le forum [Reportage]Réponses: 3Dernier message: 28/06/2012, 21h04 -
la quete du grâle
Par eos2000 dans le forum [Sport]Réponses: 3Dernier message: 08/11/2008, 10h59 -
En quête d'idée
Par Zewillou dans le forum [Portrait]Réponses: 11Dernier message: 26/05/2008, 14h32 -
En quête de butin
Par gérardcazé dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 1Dernier message: 17/09/2007, 13h13