Affichage des résultats 1 à 20 sur 35
Discussion: Annecy en HDR
-
27/06/2012, 22h11 #1
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 49
- Messages
- 46
- Boîtier
- 5D, 7D
- Objectif(s)
- Canon 20-35L F2.8, 70-300 IS, 50mm f1.8
Annecy en HDR
bonsoir à tous,
voici quelques essais de HDR (photomatix) du côté d'Annecy par une magnifique journée.
http://polverari.free.fr/imgext/IMG_...tonemapped.jpg
http://polverari.free.fr/imgext/IMG_...tonemapped.jpg
J'en ai quelques autres sur mon site Site dédiés à la photo, appareils eos 7d, eos 5D, photos de sport, voyage, studio et autres
Allez j'attends vos critiques
a+
ps : fait à l'eos7D avec un 20-35L/2.8
**********************************************
Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-Numérique.
**********************************************
-
28/06/2012, 06h53 #2
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- Gravelines
- Messages
- 67
- Boîtier
- Eos 7D / speedlight 430 ex2
- Objectif(s)
- 50mm 1.8 II / tamron 70-300 vc usd
J'adore la 1 ère, elle est vraiment très belle!
-
28/06/2012, 09h06 #3
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Ile de France
- Messages
- 635
- Boîtier
- EOS 550D; Canonet QL 17 GIII, EOS 5
- Objectif(s)
- Canon : 18-55 IS | 55-250 IS | 50 f/1.8 II | 28 2.8 | 40 1.7 | Tamron 28-75 2.8
Bon je vais critiquer alors
La 1 est la plus intéressante des deux photos mais j'ai du mal avec le traitement appliqué. Je me demande si cette photo en non HDR n'était pas plus réussie.
On ne distingue rien sur la 2 => bouillie de pixels due au traitement ?
Bonne continuation.
-
28/06/2012, 21h28 #4
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 49
- Messages
- 46
- Boîtier
- 5D, 7D
- Objectif(s)
- Canon 20-35L F2.8, 70-300 IS, 50mm f1.8
Merci Guillaume.
Pour Picasso67, je suis assez d'accord avec toi pour la 2. Je pense qu'elle souffre pas mal de la réduction et qu'elle perd en lisibilité. Pour la une je pense que c'est plus une question de goût. La lumière dure du début d'après midi rend les photos originales banales avec l'obligation de faire le choix entre les détails à sauver (ciel, reflet lumineux ou ombre sur le canal). Je ne pense pas que l'originale soit plus réussie.
Merci pour vos avis
-
29/06/2012, 02h13 #5
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 49
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
la premiere a ma nette preference
-
29/06/2012, 09h08 #6
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
+1 Picasso, je ne fois pas l'intérêt du HDR ici, il n'y a pas de fortes différences de lumière.
Le HDR c'est pas un outil à accentuation/saturation....à la base en tous cas. J'aime bien les compos, mais pas le rendu, dommage.Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
29/06/2012, 20h00 #7
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 49
- Messages
- 46
- Boîtier
- 5D, 7D
- Objectif(s)
- Canon 20-35L F2.8, 70-300 IS, 50mm f1.8
picasso,
voici une des photo originales utilisées pour le HDR.
ne penses tu pas quecertains détails gagnent à être mis en évidence, notamment au niveau de l'eau ?
a+
-
29/06/2012, 20h23 #8
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 49
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
j'aime bien cette derniere version, pour repondre a la question que tu pose a Picasso, un travail sur les basse lumiere t'aurait regler le probleme sans passer par le HDR
-
29/06/2012, 21h20 #9
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 49
- Messages
- 46
- Boîtier
- 5D, 7D
- Objectif(s)
- Canon 20-35L F2.8, 70-300 IS, 50mm f1.8
quand tu parles de travail en basse lumière, tu veux dire en posttraitement ou à la prise de vue ?
-
29/06/2012, 21h46 #10
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 49
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
en post traitement
-
29/06/2012, 23h22 #11
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 79
- Messages
- 8 107
- Boîtier
- canon 7d + 40d
- Objectif(s)
- Canon : 35mm f/2 - 85 mm f/1,8 - 70-200 f/2,8 - tamron : 17-50 f/2,8
l'image originale N° 1 est, sans conteste, meilleur que la soi-disant version traitée en HDR
-
29/06/2012, 23h35 #12
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 49
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
si tu veux, tu peux donnez le raw et je te donne ma version
-
30/06/2012, 10h53 #13
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 1 755
- Boîtier
- R
- Objectif(s)
- Canon, Tamron, Tokina, Samyang
Le vignettage est un peu trop important je trouve.
Je rejoins les autres sinon, hdr non nécessaire ici. C'est une technique qui n'est vraiment à utiliser que quand l'écart de dynamique est trop important pour le capteur, du moment que tu n'as pas de zones complétement bouchées ou cramées ça se récupère sur un raw en post traitement.
ps: dommage que tu n'as pas mis ici la photo du lac qui est sur ton site, elle a une compo très réussi je trouve, mais c'est trop petit pour pouvoir évaluer certains éléments.
-
30/06/2012, 11h04 #14
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Rambouillet
- Âge
- 39
- Messages
- 1 467
- Boîtier
- Nikon D3
- Objectif(s)
- Nikkor 24mm f/2.8 / Nikkor 50mm f/1.4 / Sigma 70-200mm f/2.8 / Nikkor 500mm f/4
Mes photos publiées
Je me joint à l'avis de tous, traitement inapproprié ou disons trop poussé. La deuxième est illisible en l'état. La version non HdR est plutôt agréable. Si vraiment tu veux accentuer les détails de certaines zones de ta photo, regarde plutôt du côté de la technique "dodge and burn" disponible en version avancée dans photoshop ou en version plus simple dans Lightroom 4. Le web regorge de tuto la dessus.
-
30/06/2012, 14h14 #15
-
30/06/2012, 14h18 #16
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Rambouillet
- Âge
- 39
- Messages
- 1 467
- Boîtier
- Nikon D3
- Objectif(s)
- Nikkor 24mm f/2.8 / Nikkor 50mm f/1.4 / Sigma 70-200mm f/2.8 / Nikkor 500mm f/4
Mes photos publiées
-
30/06/2012, 14h22 #17
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 49
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
ben avec aperture ca peut aller vite, car on peut selectionner "appliquer a toute la photo" du coup si on veut eclaircir les ombres, ben il va le faire sur toutes les ombres de la photos tel qu'on l'a configure, et dans ce cas, ca prend quelques secondes.
par contre, en effet au pinceau ca prend plus de temps ... de toute maniere, pour le paysage, je l'associe a l'exposure blending... donc je suis plus a 2 h pres lol
-
30/06/2012, 14h28 #18
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Rambouillet
- Âge
- 39
- Messages
- 1 467
- Boîtier
- Nikon D3
- Objectif(s)
- Nikkor 24mm f/2.8 / Nikkor 50mm f/1.4 / Sigma 70-200mm f/2.8 / Nikkor 500mm f/4
Mes photos publiées
-
30/06/2012, 14h32 #19
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 49
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
depuis la version 3 d'aperture, ca evolue dans le bon sens (en ce qui concerne le dodge & burn, c'est tout recent : 3 semaines). Oui le resultat est probant, je l'ai utilise pour le post traitement d'un mariage à l'exterieur, les visages sont super bien equilibré, j'ai gagne bcp de temps grace a cette outil
-
30/06/2012, 14h54 #20
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Rambouillet
- Âge
- 39
- Messages
- 1 467
- Boîtier
- Nikon D3
- Objectif(s)
- Nikkor 24mm f/2.8 / Nikkor 50mm f/1.4 / Sigma 70-200mm f/2.8 / Nikkor 500mm f/4
Mes photos publiées
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Annecy
Par Raph69 dans le forum [Paysage]Réponses: 15Dernier message: 22/06/2010, 10h44 -
Le lac d'Annecy
Par Tom45 dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 6Dernier message: 25/05/2010, 10h18 -
Annecy ...
Par Nova_roma dans le forum [Nocturnes]Réponses: 1Dernier message: 16/11/2009, 12h02 -
annecy
Par lagambet dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 3Dernier message: 17/10/2008, 22h29