Affichage des résultats 1 à 20 sur 66
-
07/04/2012, 22h26 #1
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- Drôme
- Âge
- 48
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- CANON EOS 7D MK II & 5D MK III
- Objectif(s)
- Irix 15mm - Canon EF 24 mm / 35mm et EF 70-200mm f/4 L IS USM - Tamron 150-600mm G2
Mes photos publiées
CANON EF 35mm f/1,4 L USM ou ZEISS DISTAGON T* 1,4/35 ZE Canon
j'aimerai investir dans un 35mm avec une grande ouverture et je n'arrive pas a me décider entre ces deux cailloux, l'un est un série L Canon et l'autre un Zeiss Distagon, je sais bien que l'un à l'AF et l'autre pas ! mais ce n'est pas pour moi le choix qui fera pencher la balance mais c'est plus une histoire de rendu car c'est surtout la que j'aimerai avoir vos avis et voir si vous arrivez à me faire pencher plus pour l'un ou l'autre.
si vous avez un de ces objectifs et des photos a l'appuies je suis preneur car tout ce qui pourrai me décider sera bénéfique
alors :
ou
-
07/04/2012, 22h41 #2
-
07/04/2012, 23h18 #3
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 684
- Boîtier
- Canonet QL17 GIII | Leica M
- Objectif(s)
- EF 45mm f/2.8 TS-E | Summicron 75 Asph.
idem, s'il fallait en choisir un, ce serait le Canon.
J'ai ete plutot decu par Zeiss par rapport a son 35mm f/2. Et en lisant a droite a gauche, le seul qui semble vraiment se detacher, c'est surement le 21mm...
Bref, personnellement, je me vois mal faire une MaP correcte a 1.4 en manuel avec le Zeiss sans manquer clairement de reactivite, donc le Canon s'impose. Il est reconnu pour etre l'un des tous meilleurs "L". Et c'est effectivement une petite merveille.
-
08/04/2012, 00h48 #4
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Belgium
- Messages
- 101
- Boîtier
- Leica SL
- Objectif(s)
- Leica R 28 mm; summilux R 35, Noctilux 50 f1 et summilux R80, 85L; zeiss 100 Makro ZF
Je possède le 35L... très bon en effet...
Néanmoins, je relativise: en effet, j'ai acquis récemment le 24L et je trouve que ce dernier a un superbe rendu et est plus contrasté... Ayant également pu prendre en main plusieurs optiques zeiss, je trouve que ces dernières ont un rendu sublime et que le 35 L me laisse un peu sur ma faim...
Donc, si je devais rechoisir un 35 mm, j'hésiterais fortement avec le 35 Zeiss... Son seul point négatif est l'absence d'af... et à f1,4, cela peut avoir son importance... Donc, selon l'usage, tu devras faire ton choix.
Un conseil: prends les en main tous les 2 dans une boutique et ainsi tu pourras faire ton choix
Bonne journée
-
08/04/2012, 05h52 #5
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- france normandie
- Âge
- 51
- Messages
- 618
- Boîtier
- 1ds-3,1dx, 700d astrodon
- Objectif(s)
- tamron 15-30 2.8 ,24LII sigma 50 1.4 art,85L, 100L ,70-200 2.8 isII, 500 f4 is
Perso j ai le 24L et un 50 1.4 sigma et je concois difficilement de telles ouverture sans un AF performant ( et meme avec c est dur d avoir une bonne map )
-
08/04/2012, 06h48 #6
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- SUD
- Âge
- 38
- Messages
- 445
- Boîtier
- CANON
- Objectif(s)
- CANON EF
Le Zeiss 21mm me fait envie, c'est sur. Mais si je devais choisir un 35 à grande ouverture, ce serait le Canon. Pour du reportage, l'AF est quand même un grand plus, surtout à 1,4.
-
08/04/2012, 07h04 #7
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Centre France
- Âge
- 44
- Messages
- 3 678
- Boîtier
- 5D Mark II - R6
- Objectif(s)
- Zeiss 21 f/2,8, 35 f/2 et MP 50 f/2, Canon 135 L f/2
Le 35L est un superbe objectif, c'est indéniable, avec un rendu particulier. En le choisissant on ne peut pas se tromper, on a un superbe caillou.
Pour ce qui est des Zeiss, ce sont des objectifs avec un rendu (colorimétrie, micro-contrastes notamment, mais aussi résistance aux AC, au flare) spécifique, auquel il est difficile de résister lorsqu'on y a goûté.
Quelques exemples sur un forum américain, pour se faire une idée du potentiel des différents joujoux:
- le Canon 35 L f/1.4
- le Zeiss 35mm f/1.4
- le Zeiss 35mm f/2
- et le challenger Samyang 35mm f/1.4, qui peut faire réfléchir au vu des images proposées ici...
Pour ma part, je me pose la question pour le remplacement éventuel, à terme, de mon Canon 35mm f/2... le Canon 35mm L ou le Zeiss 35mm f/2 tiennent pour le moment la corde dans mon esprit...
-
08/04/2012, 12h04 #8
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Andrezieux-Boutheon
- Âge
- 42
- Messages
- 266
- Boîtier
- eos 6d
- Objectif(s)
- canon 24-70 f2.8 - 70-200 f2.8
Tien tu peu aussi aller voir ici c'est une banque d'image tu trouveras certainement ta vie!! il y a toute les obtiques que tu cherche.
Http://pixel-peeper.com/lenses/?lens...max=none&res=3
-
08/04/2012, 21h21 #9
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- Drôme
- Âge
- 48
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- CANON EOS 7D MK II & 5D MK III
- Objectif(s)
- Irix 15mm - Canon EF 24 mm / 35mm et EF 70-200mm f/4 L IS USM - Tamron 150-600mm G2
Mes photos publiées
message a effacer ( excusé la modération )
-
08/04/2012, 21h22 #10
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- Drôme
- Âge
- 48
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- CANON EOS 7D MK II & 5D MK III
- Objectif(s)
- Irix 15mm - Canon EF 24 mm / 35mm et EF 70-200mm f/4 L IS USM - Tamron 150-600mm G2
Mes photos publiées
merci a tous pour vos avis et merci pour ces lien fort utile pour avoir un premiers aperçus.
par contre exit déjà pour le Samyang dont le rendu ne me convainc pas...
par contre le Canon a un super rendu mais alors le Zeiss f/1,4 je sais pas quoi mais j'avoue que pour l'instant je suis sous la charme, et au vu des photos proposés par les liens j'avoue que je suis de plus en plus convaincu.
cela dit je suis toujours preneur de photos faite ici aussi ^^
merci encore pour vos avis et liens internet.
-
08/04/2012, 23h12 #11
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 43
- Messages
- 2 692
- Boîtier
- 1Dx, 1DsII, 10D
- Objectif(s)
- Σ14f2,8, 24IS, ZE35f2, 50L, ZE85, 135L
En terme de rendu, d'après les images que j'ai ou voir ici ou là, le Zeiss f/1,4 semble tenir la corde !
Et je n'ai pas de mal à le croire quand je vois déjà ce que sort mon exemplaire f/2 de la marque...
Comme l'a écrit Vynz, les Zeiss ont vraiment un rendu particulier (certains parlent d'effet "3D") qu'on ne retrouve pas chez Canon, même dans la gamme L.
Et puis, la qualité de fabrication de premier ordre (notamment la bague de mise au point) font que c'est un régal d'utiliser ces objectifs.
Ce magnifique fil actif (525 pages au jour d'aujourd'hui !) permet d'apprécier les images prises avec les différents cailloux Zeiss :
ZE/ZF/ZM Images (Official Thread!) - FM Forums
Il y a donc régulièrement des photos obtenues avec les deux modèles de 35 mm de la marque.
Pour parler plus précisément de celles prises avec le 35 f/1,4, voici quelques exemples que j'aime bien et/ou représentatifs du rendu du caillou :
http://www.fredmiranda.com/forum/top...4/480#10338044
http://www.fredmiranda.com/forum/top...4/480#10338046
http://www.fredmiranda.com/forum/top...4/482#10342280
http://www.fredmiranda.com/forum/top...4/482#10342514
http://www.fredmiranda.com/forum/top...4/482#10344544
http://www.fredmiranda.com/forum/top...4/487#10362160
http://www.fredmiranda.com/forum/top...4/492#10381895
http://www.fredmiranda.com/forum/top...4/493#10387812
http://www.fredmiranda.com/forum/top...4/494#10392412
http://www.fredmiranda.com/forum/top...4/497#10407402
http://www.fredmiranda.com/forum/top...4/497#10407990
http://www.fredmiranda.com/forum/top...4/513#10483459
Bref, je crois que je suis contaminé par cette marque et que mes futurs achats d'objectif seront faits en priorité dans la gamme Zeiss (sauf besoin en longues focales).
-
09/04/2012, 23h25 #12
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- Drôme
- Âge
- 48
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- CANON EOS 7D MK II & 5D MK III
- Objectif(s)
- Irix 15mm - Canon EF 24 mm / 35mm et EF 70-200mm f/4 L IS USM - Tamron 150-600mm G2
Mes photos publiées
oula j'hésité encore un peu entre un 35 L Canon et un 35 Zeiss et la j'ai l'impression que tu m'a convaincu même si franchement le 35 canon me plait beaucoup et qu'il a l'AF ( je pense que je le prendrai que si je le trouve d'occasion ) mais alors ce Zeiss me donne furieusement envie de commencé dans cette marque avec ce 35 mm !
merci beaucoup pour ces liens c'est top !!!!
-
10/04/2012, 02h46 #13
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- France Créteil (94)
- Âge
- 41
- Messages
- 36
- Boîtier
- Canon 5D
- Objectif(s)
- 35 1.4, 100 Makro F2 (soon), 21mm 2.8 (soon)
J'ai eu le 35L durant 2 ans, je l'ai vendu pour le Zeiss.
La map à la main n'est pas plus longue à faire que collimateur central + décalage (propre aux AF de Canon entre autre).
La confirmation AF marche nikel.
Et le rendu est parfait. Pur net précis.
Quand à la fabrication, on n'a pas cette bague de map en caoutchouc dégueulasse.
Certes ya le plaisir du bel objet, certes les photos ne seront pas plus intéressantes.
Mais je prends plaisir à faire des photos. Je réfléchis plus, il n'y a plus de hasard.
C'est simple j'ai tout viré et je m'équipe petit à petit en Zeiss.
35 1.4
100 F2
15 2.8
85 1.4
La j'en suis au premier
-
10/04/2012, 05h10 #14
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Centre France
- Âge
- 44
- Messages
- 3 678
- Boîtier
- 5D Mark II - R6
- Objectif(s)
- Zeiss 21 f/2,8, 35 f/2 et MP 50 f/2, Canon 135 L f/2
Idem, je crois que pour moi c'est réglé... je n'envisage plus que les Zeiss pour compléter mon parc (éventuellement un 135L)!
-
10/04/2012, 06h16 #15
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 684
- Boîtier
- Canonet QL17 GIII | Leica M
- Objectif(s)
- EF 45mm f/2.8 TS-E | Summicron 75 Asph.
Houla.... bonjour l'elitisme a 2 balles.
La map a la main aussi rapide qu'une map AF ? Mais bien sur.....
Une bague en caoutchouc degeulasse sur le 35L ? On aura tout entendu....
Ca me rappelle furieusement les "avantages" fumeux que les fanboys Apple ressortent immanquablement lorsqu'ils comparent leurs "precieux" avec un PC lambda (meme si haut de gamme)....
Je pense qu'a ce niveau-la, y'a plus grand chose a dire...:/
-
10/04/2012, 07h12 #16
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- SUD
- Âge
- 38
- Messages
- 445
- Boîtier
- CANON
- Objectif(s)
- CANON EF
Enfin, il est vrai que les arguments posé par Max160 (je parle des photos sur l'autre forum) me donne envie du Zeiss.
C'est vrai que c'est purement subjectif et propre à chacun, mais le rendu des Zeiss me plait particulièrement. Après il faut voir, avec un 35mm f1,4, si, en condition de reportage, la map se fait si rapidement que ça à PO. Le plaisir photographique, je n'en doute pas une seconde, mais il peut être dommage de louper une photo à cause de ça. Faut reconnaitre que l'USM du 35L est pratique pour ça.
-
10/04/2012, 09h18 #17
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 38
- Messages
- 900
- Boîtier
- 5D mkII
- Objectif(s)
- 35 L, 50 1.4, 100 L
Je viens de faire la même chose. Aucun regret!
Je l'ai depuis un petit mois mais je ne l'ai utilisé réellement que hier pour la première fois. Objectif de fou! Piqué, bokeh et contraste au rendez-vous.
Voici le résultat (sans prétention car il faut dompter la bête): https://www.eos-numerique.com/forums...ouceur-199770/
Il est en passe de devenir, avec mon 100 L, un bon bouchon de boitier!
-
10/04/2012, 09h40 #18
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- France Créteil (94)
- Âge
- 41
- Messages
- 36
- Boîtier
- Canon 5D
- Objectif(s)
- 35 1.4, 100 Makro F2 (soon), 21mm 2.8 (soon)
Heu... Elitisme? À 1300€ le Canon est bon optiquement mais niveau finition c'est faiblard. La bague de map, après 2 ans avait dejà du jeu.
Ensuite je te repondrai qu'à 1.4 sur un angle de 35mm, quand tu fais la map au central et que tu decales tu as souvent besoin de retoucher le point.
Pour finir et repondre à ton message de grand defenseur de l'objo à 1250€ que tu t'es payé, tu constateras que je n'ai pas parlé des qualités optiques du Canon qui sont excellentes.
Alors ouais, le zeiss est plus kiffant à utiliser, respire la solidité et passe le temps greffé à mon boitier.
La map à la main plus rapide que l'Af avec la confirmation du point je te garantie que c'est bien souvent le cas surtout sur 5D en basse lumiere.
MAINTENANT, je n'ai que donner MON avis (si tu penses qu'il s'agit de fantasmes d'un fanboy grand bien te fasse) après avoir possédé et utilisé les deux.
Quand aux personnes hésitantes bah, allez en boutique et essayez
A quoi ça sert de discuter de ce choix sur un forum alors que la reelle difference n'est qu'ergonomique et ne se constate qu'à l'usage?
-
10/04/2012, 09h44 #19
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 38
- Messages
- 900
- Boîtier
- 5D mkII
- Objectif(s)
- 35 L, 50 1.4, 100 L
Le rendu un pu plastique du 35L se fait vite oublier et je le trouve agréable à l'utilisation. Je pense qu'au même titre que le 24L, il ne faudra pas attendre des années avant de voir la v II sortir et palier à ce "défaut" de vieillesse.
-
10/04/2012, 12h18 #20
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 684
- Boîtier
- Canonet QL17 GIII | Leica M
- Objectif(s)
- EF 45mm f/2.8 TS-E | Summicron 75 Asph.
J'ai pour ma part possédé le Zeiss f/2 et je suis vite retourné au Canon f/2.... Je trouvais que, malgré sa bonne construction (tout metal vs tout plastique), son prix ne se justifiait aucunement (le double du Canon).
J'ai à peu près la même sensation entre le Zeiss et le Canon f/1.4.... Le Zeiss (bien plus jeune, bien mieux construit, on est d'accord) à 1600e (à ce prix-là, on a presque le 85L), le Canon (plus vieux, plus plastique) à 1300e. "Seulement" 300e d'écart, mais je ne trouve toujours pas que ça vaille le coup.
Quant à l'histoire de la map plus rapide à la main... c'est sûr que si l'AF du Canon n'accroche rien, en manuel ça ira plus vite...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
ZEISS Distagon T* 35mm F1.4 ZE ou CANON 35 mm F1,4 L sur 7D ?
Par jlouis dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 60Dernier message: 12/01/2012, 11h12 -
Zeiss Distagon T* 35mm f/1.4 + Canon EOS adapter 1,4/35
Par bruno38 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 12/06/2009, 12h29