Affichage des résultats 1 à 20 sur 66
Discussion: a propos du eos 1d mark 3
-
02/03/2012, 12h48 #1
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- valprivas
- Âge
- 52
- Messages
- 29
- Boîtier
- 40d
- Objectif(s)
- 70/200 f2.8 usm is L et fixe 300 f2.8 usm is L
a propos du eos 1d mark 3
bonjour à tous et toutes
j'ai un opportunité sur ce boitier le eos 1 d mark 3
mais j'ai lu ici et la que il y a eu une mauvaise serie et que le ai servo etait un peu fou
pensez vous que si j'achete un model de cette mauvaise serie aujourd'hui soit environ 5 ans apres sa sortie il aura etait reparer ou pas et comment le savoir
et si la reparation n'a pas etait faite canon prend t il toujours cette reparation a leur frais
merci
eric
-
02/03/2012, 13h05 #2
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Magnac sur Touvre (16)
- Messages
- 632
- Boîtier
- Des pièges à photons
- Objectif(s)
- Prendre son pied
J'ai récemment acheté un boitier 1D mark III qui faisait parti de la mauvaise série. Le boitier n'avait pas été modifié par Canon et j'ai simplement testé l'AF lors de l'achat. Dans tous les cas, et pour te rassurer ce problème est toujours pris en charge par Canon.
Philippe
-
02/03/2012, 15h50 #3
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Paris, Sète...
- Âge
- 35
- Messages
- 438
- Boîtier
- 5D Mark III + 1D Mk III + 580exII
- Objectif(s)
- 17-40L | 24-70L 2.8 | 70-200 2.8L IS II | EF 35mm f/2 | EF 85mm f/1.8
J'ai acheté le mien il y a à peu près 9 mois. Pareil il était dans la "mauvaise série" (mais attention, tous les exemplaires dans la mauvaise série n'ont pas été touchés par les problèmes d'AF), mais passé par le SAV Canon. Aucun problème à ce jour. C'est un très bon boîtier, avec une qualité d'image vraiment exceptionnelle, et les éventuels problèmes d'AF sont toujours pris en charge.
-
02/03/2012, 16h06 #4
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- valprivas
- Âge
- 52
- Messages
- 29
- Boîtier
- 40d
- Objectif(s)
- 70/200 f2.8 usm is L et fixe 300 f2.8 usm is L
ok merci pour les reponse cela me rassure
eric
-
02/03/2012, 16h13 #5
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Switzerland
- Âge
- 45
- Messages
- 140
- Boîtier
- 1D Mk IV / 5D Mk III
- Objectif(s)
- 17 à 400 en L
J'avais acheté le mien qui faisait partie de la mauvaise série. Je n'ai jamais eu aucun soucis avec.
-
02/03/2012, 16h17 #6
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 38
- Messages
- 900
- Boîtier
- 5D mkII
- Objectif(s)
- 35 L, 50 1.4, 100 L
Excellent boitier à tout point de vue. Le seul qui me ferait changer est ce 5D mkIII qui pointe son nez.
-
09/03/2012, 10h15 #7
- Inscription
- septembre 2011
- Localisation
- RP
- Âge
- 47
- Messages
- 172
- Boîtier
- 5D Mark III
- Objectif(s)
- 24-70 / 70-200
Quel est le problème d'AF sur ce modèle ?
Et comment s'en rendre compte sur un essai ?
-
09/03/2012, 10h31 #8
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Paris, Sète...
- Âge
- 35
- Messages
- 438
- Boîtier
- 5D Mark III + 1D Mk III + 580exII
- Objectif(s)
- 17-40L | 24-70L 2.8 | 70-200 2.8L IS II | EF 35mm f/2 | EF 85mm f/1.8
Rob Galbraith DPI: An analysis of EOS-1D Mark III autofocus performance : De la lecture sur le sujet. En gros, le problème concerne principalement le suivi en Ai Servo dans certaines conditions : décrochages intempestifs, shifts sur des sujets immobiles.
Et comment s'en rendre compte sur un essai ?
-
09/03/2012, 15h22 #9
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 011
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Il s'agit en fait des boitiers numérotés de 501001 à 546561 qui peuvent avoir des problèmes de suivi en mode Ai-Servo. Comme certains ci-dessus, j'ai acheté mon boitier d'occase dans la "mauvaise" série, mais je n'ai pas de pbms avec.
Je savais que le précédent propriétaire en avait le même usage que moi: photo d'aviation, et donc que je serai tranquille.
-
18/04/2012, 09h55 #10
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 53
- Messages
- 421
- Boîtier
- 5D MkIII/EOS-M/Bronica 6x6/Nikon F2
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 L / 70-200 2.8 IS L / 14 2.8 L / 100 IS L / 50 1.4 / 35 2 IS / 24 2.8 IS..
Je viens de revendre mon 1D MK III qui été dans la mauvaise série mais tester par canon, c'est un super boitier !
-
23/04/2012, 22h59 #11
- Inscription
- juillet 2011
- Localisation
- Paris XXe
- Âge
- 40
- Messages
- 440
- Boîtier
- 5D III + 7D II
- Objectif(s)
- 24-70 f/4 IS 35/2 IS 50/1.4 70-200/4 IS
j'ai acquis un 1D3 de 5000 clics seulement et je l'apprécie bcp. Lourd bien sûr mais si kosto ()
son facteur 1.3 me donne un peu plus de mm avec mon zoom télé, j'y monte aussi un 17-40 qui devient 22-52mm, pas mal pour les scènes de rues.
Numéro 557XXX donc après le souci de suivi AF, ennuyeux mais apparemment aussi amplifié par certaines sources.
Il me semble que les "bonnes séries" comportent une petite pastille bleue collée sur la boîte près du code barre et numéro de série, ainsi que dans le compartiment batterie.
Ce boîtier = pur plaisir
(comme le 5D2)
-
23/04/2012, 23h05 #12
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- SAINT JULIEN DES LANDES
- Âge
- 46
- Messages
- 80
- Boîtier
- EOS 5D MARK II
- Objectif(s)
- Tamron 90 mm
Bonsoir,
combien un côte un tel boitier?
-
24/04/2012, 11h08 #13
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Tourcoing, France
- Âge
- 50
- Messages
- 1 523
- Boîtier
- Canon EOS 1D mark III
- Objectif(s)
- Tamron 28-75f2.8 , 50mmf1.8, Canon 70-200f4L, Arsat80/2.8+Tilt, Zenitar 16mm fisheye
Bonjour
perso j'ai acheté le mien il y a pres de 2 ans. Un de la mauvaise série mais le précédent utilisateur n'a jamais rencontré de pb d'AF. J'avais appelé canon pour etre sur que s'il y avait un pb je pourrais le faire fixer (prise en charge des pb d'af) même si je ne suis pas le premier propriétaire. ils m'ont assuré que oui. J'ai acheté et vérifié et aucun pb d'autofocus à ce jour...
Par contre je me suis servi de cela pour négocier le prix :-)
Sylvain
-
24/04/2012, 13h26 #14
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 59
- Boîtier
- 1DX et 5D mark IV
- Objectif(s)
- 24-70mm f2.8 II, 70-200mm f2.8 II, 580EXII
Bonjour,
En décembre 2011, j'ai également acheté d'occasion mon 1D mark III avec le numéro de série à problème. Il n'était plus sous garantis mais en très bon état. Je n'ai constaté aucun problème d'AF. Et je confirme, que Canon prend en charge entièrement le remplacement du "bloc" d'AF.
-
26/04/2012, 10h58 #15
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 45
- Messages
- 5 297
- Boîtier
- Canon R6
- Objectif(s)
- Canon 500 F4 L IS - Extender EF 1.4 II
Mes photos publiées
Bonjour à tous
Je m'interroge sur la qualité d'image entre le 7d et le 1d mark III lequel de c'est deux boitier à la "meilleure" meme si c'est subjectif ? Si une personne a un exemple
Je demande ça car les images sur mon 7d sont toujours granuleuse est franchement j'aime de moins en moins ce rendu... je m'interroge pour éventuellement faire un changement (passage donc au mark 3)
Merci d'avance pour vos réponses
Nico
-
26/04/2012, 11h05 #16
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Tourcoing, France
- Âge
- 50
- Messages
- 1 523
- Boîtier
- Canon EOS 1D mark III
- Objectif(s)
- Tamron 28-75f2.8 , 50mmf1.8, Canon 70-200f4L, Arsat80/2.8+Tilt, Zenitar 16mm fisheye
En terme de qualité je ne saurais répondre objectivement. beaucoup disent que sur les haut isos (style 3200/6400) le 1D3 donne des raw qui se nettoient plus facilement.
Pour le rendu granuleux du 7d nombreux sont ceux qui l'ont remarqué. Au final j'imagine que c'est juste le post-traitement qui est à adapter pour le faire disparaitre. Mais c'est clair que l'on a pas cela sur le 1D à la base mais en revanche on a moins de pixels...
Mais encore une fois avant de changer de boitier, si le 7d te satisfait par ailleurs, je regarderait d'abord sur ma chaine de post-traitement. Certains propriétaire de 7d pourront peut-être te donner leur truc...
Sylvain
-
26/04/2012, 11h21 #17
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 45
- Messages
- 5 297
- Boîtier
- Canon R6
- Objectif(s)
- Canon 500 F4 L IS - Extender EF 1.4 II
Mes photos publiées
Merci pour ta réponse Sylvain, pour le post traitement, (avec aperture) j'ai beau faire des tests c'est pas le top. Le rendu du petit capteur est moins flatteur que l'Aps-H j'ai l'impression.
Pour les pixels c'est vrai que le passage de 18 M pixels à 10 est peut etre un handicap, surtout si on crop mais de mon point de vu ça n'est pas là solution...
-
26/04/2012, 11h25 #18
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 45
- Messages
- 5 297
- Boîtier
- Canon R6
- Objectif(s)
- Canon 500 F4 L IS - Extender EF 1.4 II
Mes photos publiées
et puis oui je dois bien dire que j'ai une ptite envie de changement
-
26/04/2012, 11h28 #19
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 45
- Messages
- 5 297
- Boîtier
- Canon R6
- Objectif(s)
- Canon 500 F4 L IS - Extender EF 1.4 II
Mes photos publiées
Et puis quand je vois sur le forum les personnes ayant fait le saut 7d, 1d mark III et ben.... à première vue c'est personnes là n'ont pas été déçu au contraire...
-
26/04/2012, 11h52 #20
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Tourcoing, France
- Âge
- 50
- Messages
- 1 523
- Boîtier
- Canon EOS 1D mark III
- Objectif(s)
- Tamron 28-75f2.8 , 50mmf1.8, Canon 70-200f4L, Arsat80/2.8+Tilt, Zenitar 16mm fisheye
Ca, on ne peut pas lutter :-)
Et puis quand je vois sur le forum les personnes ayant fait le saut 7d, 1d mark III et ben.... à première vue c'est personnes là n'ont pas été déçu au contraire...:
Sylvain
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
le d mark 4 peut il remplacer le ds mark II
Par toutencanon dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 08/04/2011, 10h25 -
Questions à propos du Canon EOS 5D Mark II
Par 2pax.cruz dans le forum EOS 5D MKIIRéponses: 21Dernier message: 05/01/2010, 12h52 -
Sortie de l'EOS 1 D(s) mark IIIN ou mark IV ?
Par panthersky dans le forum Rumeurs, potins, supputations...Réponses: 22Dernier message: 06/10/2009, 19h01