secheresse.....

[sebleu]

elles sortent du four, balade de cette apres-midi...

merci pour vos avis.

Seb



exifs: ef10-22/ 13mm/ f13/ 1/250s/ iso100



exifs: ef10-22/ 12mm/ f13/ 1/125/ iso100



exifs: ef10-22/ 12mm/ f13/ 1/60s/ iso100



exifs: ef10-22/ 12mm/ f13/ 1/180/ iso100

[bert35]

La dernière me plait le plus. Elle sort nettement du lot, AMHA.

Bertrand

[Ayrton93]

Ah ben ça alors, c'est original ... J'ai mis un temps à comprendre le 3 dernières pour lesquelles au début, j'ai cru à un montage
Quel choix de premiers plans dont je retiendrai le premier, enfin la 2eme photo, très graphique
Toujours aussi bien réalisé, du HDR à la limite de la réalité, ça mé plé

[NF56]

J'aime beaucoup la deux et la quatre pour laquelle j'aurais bien vu un cadrage portrait avec plus de terre sans aucune certitude que ça en vaille le coup..

....du HDR à la limite de la réalité, ça mé plé

T'es sûr de ton coup ?

[sebleu]

La dernière me plait le plus. Elle sort nettement du lot, AMHA.

Bertrand

c'est vrai que l'omelette geante apporte un cote lunaire!

Ah ben ça alors, c'est original ... J'ai mis un temps à comprendre le 3 dernières pour lesquelles au début, j'ai cru à un montage
Quel choix de premiers plans dont je retiendrai le premier, enfin la 2eme photo, très graphique

ce n'etait pas volontaire, mais c'est vrai que presentees comme cela, on a l'impression que le cadrage ne change pas et pourtant si!

merci pour de votre passage

Seb

[sebleu]

J'aime beaucoup la deux et la quatre pour laquelle j'aurais bien vu un cadrage portrait avec plus de terre sans aucune certitude que ça en vaille le coup..


Originally Posted by Oeildetaup
....du HDR à la limite de la réalité, ça mé plé
T'es sûr de ton coup ?

Alors HDR ou pas, qui vote?

[Lauren]

préférence pour les 2 premières et surtout la seconde

je me trompes peut-être mais le 10-22 est optimum à f/11, pas besoin d'aller plus loin sauf cas spécifiques


PS: prises sur trépied ou à main levée, avec ou sans vent ?

[Ayrton93]

... T'es sûr de ton coup ?

Oui ... regarde les exifs comment ils sont différents pour une même exposition sur les 3 photos

[sebleu]

je me trompes peut-être mais le 10-22 est optimum à f/11, pas besoin d'aller plus loin sauf cas spécifiques

PS: prises sur trépied ou à main levée, avec ou sans vent ?

d'habitude je suis tjs a f11, et comme les habitudes sont pas tjs bonnes, aujourd'hui je me suis mis a f13! pour changer.

sur pied, avec du vent....

merci de ton passage

Seb

[tosca]

J'avais du mal à trouver quelque chose à dire ... mais quelque chose me chiffonne tout de même, d'autant que ça se répète sur les 3 photos couleur : la montagne est vraiment très/trop centrée. Sur une photo, ça passe ; mais érigé "en système", c'est plus difficile.

[sebleu]

J'avais du mal à trouver quelque chose à dire ... mais quelque chose me chiffonne tout de même, d'autant que ça se répète sur les 3 photos couleur : la montagne est vraiment très/trop centrée. Sur une photo, ça passe ; mais érigé "en système", c'est plus difficile.

je ne pouvais pas faire autrement que de la centrer sur les 3, a gauche, se trouvait des maisons, et a droite l'autre colline verte, trop proche et qui n'apporte rien en terme de perspective, j'ai trouve ces differents premiers plans interessants, a quelques metres l'un de l'autre, et qui pour un meme fond, change l'effet general de la photo amha, c'est loin d'etre un "systeme", libre a chacun de garder celle qui lui plait ou pas.

merci de ton avis

Seb

[rem22]

J'aime pas trop le rendu HDR ici, que je ne trouve pas vraiment utile.
dommage car les compos sont vraiment sympas, un peu centrées en effet, mais ça reste sympa.

Il y avait un super potentiel sur ce site...

[sebleu]

J'aime pas trop le rendu HDR ici, que je ne trouve pas vraiment utile.
dommage car les compos sont vraiment sympas, un peu centrées en effet, mais ça reste sympa.

Il y avait un super potentiel sur ce site...

c'est vrai que n'etant pas en contre jour, j'aurais pu me passer de HDR, mais je trouve a mon gout, le rendu des photos plus riche, plus vivante, qu'en photos normales, et puis il y a moins de post traitement au final, car le HDR fait le gros du travail.
comme tu le dis judicieusement ce spot a un gros potentiel, j'etais sur la route et quand j'ai vu ce decor, j'ai pas pu resister!!

merci de ton passage Rem22, c'est tjs sympa d'avoir l'avis de l'animateur atelier "paysage" sur eos.

Seb

[fortsympa]

moi je suis completement fan et pour moi le HDR est tres bon

du grand Sebleu

[sebleu]

moi je suis completement fan et pour moi le HDR est tres bon

du grand Sebleu

merci bcp Patrick, ca fait plaisir et encourage pour la suite.

Seb

[fortsympa]

tu as bcp progresser en 2011 .. et c'est 2012 qui en profite ... tes cadrages ont toujours etaient bon, mais maintenant c'est aussi ta lumiere et tes couleurs qui sont belles ... du coup tu as de belles photos vu que tu geres tres bien tes HDR

[sebleu]

tu as bcp progresser en 2011 .. et c'est 2012 qui en profite ... tes cadrages ont toujours etaient bon, mais maintenant c'est aussi ta lumiere et tes couleurs qui sont belles ... du coup tu as de belles photos vu que tu geres tres bien tes HDR

Seb

[fortsympa]

[rem22]

c'est vrai que n'etant pas en contre jour, j'aurais pu me passer de HDR, mais je trouve a mon gout, le rendu des photos plus riche, plus vivante, qu'en photos normales, et puis il y a moins de post traitement au final, car le HDR fait le gros du travail.
comme tu le dis judicieusement ce spot a un gros potentiel, j'etais sur la route et quand j'ai vu ce decor, j'ai pas pu resister!!

Oui parfois le HDR procure un rendu "clé en main" qui peut être assez flatteur, je suis assez d'accord avec toi.
C'est encore plus vrai quand le temps est grisâtre, et que les photos "normales" sembles plates, le ciel vide...le HDR booste sévèrement le microcontraste, et il est difficile de reproduire cet effet avec les courbes sur une image classique.
Toutefois, parfois l'effet HDR s'applique de manière très fine, comme si le rayon était tout petit, et d'autre fois de manière assez importante, avec un rayon un peu large, qui donne un peu cet effet BD.
Ici, c'est un peu ce que tu obtiens, et je pense qu'un effet HDR "plus fin" aurait surement mieux mis en valeur cet endroit.

Un peu comme ici (ce n'est pas mon stream flickr) : Cascade des Tuffs | Flickr*: partage de photos*!

merci de ton passage Rem22, c'est tjs sympa d'avoir l'avis de l'animateur atelier "paysage" sur eos.

C'est un avis comme un autre tu sais, rien de plus.

[sleg]

Très chouette série, j'aime beaucoup les 1,2 et 4, un peu moins le 1er plan de la 3.

Perso, l'effet HDR est bien maitrisé ici pour moi.

[Maxxx2000]

la poilue (3) me plait bien

[sebleu]

Oui parfois le HDR procure un rendu "clé en main" qui peut être assez flatteur, je suis assez d'accord avec toi.
C'est encore plus vrai quand le temps est grisâtre, et que les photos "normales" sembles plates, le ciel vide...le HDR booste sévèrement le microcontraste, et il est difficile de reproduire cet effet avec les courbes sur une image classique.
Toutefois, parfois l'effet HDR s'applique de manière très fine, comme si le rayon était tout petit, et d'autre fois de manière assez importante, avec un rayon un peu large, qui donne un peu cet effet BD.
Ici, c'est un peu ce que tu obtiens, et je pense qu'un effet HDR "plus fin" aurait surement mieux mis en valeur cet endroit.


Un peu comme ici (ce n'est pas mon stream flickr) : Cascade des Tuffs | Flickr*: partage de photos*! bien sympa cet effet, mais ca fait irreel je trouve, par contre ca creer une atmosphere magique il est vrai.


C'est un avis comme un autre tu sais, rien de plus.

j'essaie de trouver un bon compromis dans mes hdr, mais c'est pas tjs evident, car l'oeil s'habitue tres vite a un resultat, desormais, je fais mes tonemapping au cas par cas, car chaque cliche a ses propres conditions, quand je revois mes photos 1 a 2 semaines plus tard, je me dis que j'aurais peut etre du faire autrement pour le post traitement et il m'arrive meme de les reprendre pour obtenir un autre resultat a la recherche de la perfection qui n'existe pas! je sais pas si ca vous arrive aussi.

une belle photo est tjs top a la sortie, mais au bout de quelques jours la magie s'estompe pour l'auteur car l'oeil s'y est habitue...c'est mon ressenti

bien sympa cet effet, mais ca fait irreel je trouve, par contre ca creer une atmosphere magique il est vrai.

peut etre, mais t'es cense t'y connaitre tout de meme.


seb

[sebleu]

Très chouette série, j'aime beaucoup les 1,2 et 4, un peu moins le 1er plan de la 3.

Perso, l'effet HDR est bien maitrisé ici pour moi.

Merci sleg, je suis tjs a la recherche de la bonne maitrise du hdr

Seb

[musashi]

Pareil le HDR est bien maitrisé, seule chose pour pinailler le détail de l'arrière qui n'est pas assez net mais dû à une MAP au 1er plan je pense malgré l'ouverture convenable.

[sebleu]

Pareil le HDR est bien maitrisé, seule chose pour pinailler le détail de l'arrière qui n'est pas assez net mais dû à une MAP au 1er plan je pense malgré l'ouverture convenable.

oui la MAP est faite a 2-3 m au premier plan, merci d'etre passe

Seb

[fortsympa]

j'essaie de trouver un bon compromis dans mes hdr, mais c'est pas tjs evident, car l'oeil s'habitue tres vite a un resultat, desormais, je fais mes tonemapping au cas par cas, car chaque cliche a ses propres conditions, quand je revois mes photos 1 a 2 semaines plus tard, je me dis que j'aurais peut etre du faire autrement pour le post traitement et il m'arrive meme de les reprendre pour obtenir un autre resultat a la recherche de la perfection qui n'existe pas! je sais pas si ca vous arrive aussi.

une belle photo est tjs top a la sortie, mais au bout de quelques jours la magie s'estompe pour l'auteur car l'oeil s'y est habitue...c'est mon ressenti

bien sympa cet effet, mais ca fait irreel je trouve, par contre ca creer une atmosphere magique il est vrai.

peut etre, mais t'es cense t'y connaitre tout de meme.


seb

comme je me reconnais dans ton avis ... parfois j'ai meme hesite a mettre des photos sur le forum a force de les travailler d'etre dessus durant quelques heures et au final de les trouves pas si terrible que ca lol

[sebleu]

comme je me reconnais dans ton avis ... parfois j'ai meme hesite a mettre des photos sur le forum a force de les travailler d'etre dessus durant quelques heures et au final de les trouves pas si terrible que ca lol

le meilleur moment c'est quand on la decouvre sur le boitier, apres le shoot, elle parait souvent top! de retour a la maison c'est autre chose!

Seb

[NF56]

le meilleur moment c'est quand on la decouvre sur le boitier, apres le shoot, elle parait souvent top! de retour a la maison c'est autre chose!

Seb

Elles ont toujours très belle et nets sur le LCD du boitier. Mais ce n'est pas le Raw qui est affiché.

[fortsympa]

oui comme dit Nicolas, c'est pas le Raw c'est un jpeg qui tient compte des reglages de ton apn (saturation, contraste...) ... donc tout est beau
... mais le raw est brut

par contre l'avantage ... c'est qu'on voit tout de suite le potentiel de la photo

[F4F]

moi je suis completement fan et pour moi le HDR est tres bon

du grand Sebleu

idem pour moi. Vraiment bien réalisé et superbe traitement.

Crdlt, Didier.

[sebleu]

Elles ont toujours très belle et nets sur le LCD du boitier. Mais ce n'est pas le Raw qui est affiché.

oui comme dit Nicolas, c'est pas le Raw c'est un jpeg qui tient compte des reglages de ton apn (saturation, contraste...) ... donc tout est beau
... mais le raw est brut

par contre l'avantage ... c'est qu'on voit tout de suite le potentiel de la photo

ce que je voulais dire par la, c'est que l'instant magique se trouve pour moi apres le declenchement et que l'on voit a quoi cela ressemble (premiere decouverte du cliche) on est fixe sur le potentiel ou pas de la tof, merci a vous 2 pour l'info.

idem pour moi. Vraiment bien réalisé et superbe traitement.

Crdlt, Didier.

Merci Didier, je prend note.

Seb