Affichage des résultats 1 à 20 sur 27
Discussion: 7D et grand angle.
-
28/12/2011, 22h34 #1
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Gardanne, france
- Âge
- 52
- Messages
- 52
- Boîtier
- 7D - 350D
- Objectif(s)
- 18-200 DC OS; 105mm macro 2.8, Canon 75/300 Usm, 17/55 2.8
7D et grand angle.
Bonsoir,
Depuis peu je possède un 7D et je voudrai l'équiper d'un grand angle à la hauteur du boitier.
J'hésite entre 3 modèles: Canon EFS 17-55/2.8 IS USM / Canon EF 17-40/4 L USM (range un peu faible) / Sigma 17-50mm F2,8 EX DC OS HSM.
Je suis paumé pour faire un choix, au fait ce serai pour faire des photos de paysages et événements familiaux.
Merci de vos conseils et bonne fin d'année.
Laurent
-
28/12/2011, 23h02 #2
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- Bourges
- Âge
- 74
- Messages
- 824
- Boîtier
- EOS 7D - 5DMKIII
- Objectif(s)
- 17-40; 24-105; 70-200 F4; 50 F1,4; F500
Bonsoir,
N'oublie pas que sur un 7D il faut X par 1.6 ce qui donne un 27mm, j'avais pour mon 7D le tamron 10-24 et j'en était très content depuis je suis passé au 5D avec le 17-40 donc pratiquement le même résultat.
A mon avis il faut tourner autour de 10-12mm pour avoir un réel grand angle en APSC, ensuite tu peux trouver mieux que le Tamron c'est une histoire de budget.
-
29/12/2011, 07h33 #3
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Camp de base en Savoie
- Âge
- 46
- Messages
- 5 116
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
Pour du grand angle sur aps-c le 17-55 f/2.8 est excellent . Pour parler de ce que je connais, le 17-40 a pour lui la construction (solidité, tropicalisation) et résiste très bien au flare (je l'utilise très souvent avec le soleil de face).
Pour de l'ultra grand angle il y a le 10-22 qui va très bien.
Seb.
-
29/12/2011, 08h17 #4
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Ici et ailleurs
- Messages
- 267
- Boîtier
- FF & APS-C
- Objectif(s)
- Canon EF & EF-s
Le Tokina 12-24 f/4 est trés bon aussi.
-
29/12/2011, 08h21 #5
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 63
- Messages
- 2 233
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- RF 16/2.8, 50/1.8, 24-105/4, 70-200/4, 100-500, EF 85/1.8, Sigma 24/1.4 Art
Le 17-55 est excellent mais tu couvres déjà ces focales avec le 18-55 et le 18-200. Tu auras toutefois une qualité bien supérieure. Pour un vrai grand angle, tu peux passer au 10-22 Canon qui est très bon et très agréable à utiliser.
-
29/12/2011, 09h02 #6
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- annecy, haute savoie
- Âge
- 51
- Messages
- 1 575
- Boîtier
- 1 Dx, 6D, Metz 52 AF1
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 L, 50 L, 85 L II, 135 L & 24-105
+1 pour le 10-22 en utilisation spécifique. Mais si 17 mm te suffit alors 17-55; à mon sens.....
-
29/12/2011, 09h28 #7
- Inscription
- septembre 2011
- Localisation
- Meaux
- Âge
- 77
- Messages
- 187
- Boîtier
- 5D mkIII :7D mk2 : 430 EXll :TC x1.4 III
- Objectif(s)
- 17-40 f4L : 24-105 f4L : 70-200 f4L : 100 f2.8 macro : 100-400 f4.5-5.6L IS II USM :
Mes photos publiées
Bonjour,
J'utilise le Sigma 10-20 et j'en suis pleinement satisfait(très bon entre f5.6 et f8)
Bonnes fêtes de fin d'année a tous.
Alain
-
29/12/2011, 09h37 #8
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
à la hauteur du boitier.
C'est le meilleur, sur aps-c c'est l'objectif qui produit les plus belles images, son AF est le plus réactif de tous, sa stab est également la plus efficace, sa construction souvent critiquée reste très bonne, même si elle n'égale pas un 17-40 par exemple. Son seul gros souci c'est le prix. A part ça c'est un cailloux génial.
Le 7d est le roi des boitiers aps-c.
Le 17-55 est le roi des objectifs transtandard pour aps-c.Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
29/12/2011, 09h59 #9
J'utilise le 17-40mm L qui est un peu orienté photo sur trépied en comparaison des autres choix cités. Sympa pour le paysage et les photos de groupes où tout le monde pose par exemple. Mais j'ai pas mal de flou en photo événementielle ; souvent du au bougé du sujet et non du photographe. Ce sont les photos d'intérieur qui me posent problème. C'est pourquoi j'utilise plus souvent le 50mm f/1.4 à f/2 pour les photos de famille.
Pour ton utilité, je regarderais du côté d'une optique stabilisée qui ouvre un peu ; car tes deux pratiques sont opposées.
-
29/12/2011, 18h21 #10
-
29/12/2011, 21h14 #11
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- EVRY
- Âge
- 51
- Messages
- 7
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- EFS 18-135mm f/3.5-5.6 IS
Bonsoir tous.
Moi aussi propriétaire d'un 7D depuis 1an et demi, j'utilise le SIGMA DC 10-20mm F4-5,6 EX HSM (qui équivaut à un 16-32mm en 24x36) depuis presque aussi longtemps.
Il est parfait dans tous les lieux où le recul est minime et en plus il est pris en charge par DXO, ce qui permet principalement de récupérer les droites, qui comme avec tous les hyper grand-angle en prennent un coup dans les dents.
L'AF est rapide et précis. Mais attention l'usage du flash incorporé est proscrit, même en retirant le pare-soleil; il vaut mieux utiliser un flash cobra.
-
30/12/2011, 13h11 #12
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- Paris
- Âge
- 62
- Messages
- 76
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 320EX
- Objectif(s)
- 16-35,24-105,70-200 f/4 IS, 100-400, 50 f/1.4, 85 f/1.8, 135 f/2, 200 f/2.8
J'avais un 60D avant de passer au FF...j'ai toujours eu un besoin d'avoir un zoom grand angle, voire ultra grand angle...et là, l'arme absolue c'est le 10-22 de chez Canon, ..qualité proche du L...cet objo est le parfait complément du 17-55 f/2.8...avec ces 2 objo, tu couvres en format FF du 16mm au 88mm avec une certaine luminosité...
-
30/12/2011, 13h15 #13
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
C'est vrai que le meilleur UGA pour un 7D c'est le 10-22, et quitte à avoir un 7D,je trouve dommage de lui mettre des optiques moins haut de gamme. Certes les 17-50 de tamron de déméritent pas, et le 10-20 de sigma reste très sympas (je les ai possédé) mais les canon 17-55 et 10-22 sont tout de même un cran devant (enfin, je n'ai pas testé le 10-22, mais j'ai possédé le 17-55 et là c'est autre chose qu'un tamron tout de même).
Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
02/01/2012, 21h18 #14
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Gardanne, france
- Âge
- 52
- Messages
- 52
- Boîtier
- 7D - 350D
- Objectif(s)
- 18-200 DC OS; 105mm macro 2.8, Canon 75/300 Usm, 17/55 2.8
Bonsoir et bonne année à tous;
Si je fais la synthèse des réponses, je note que le 17/55 f2.8 de chez Canon revient souvent.
Il existe aussi le 24/105 f4 Canon, est il possible de les comparer au niveau de la qualité d'image ou construction ou autre ?
Bien sur leur range est différente mais leur prix voisin alors je me pose la question.
Merci de vos réponse.
Laurent
-
02/01/2012, 21h23 #15
-
03/01/2012, 08h28 #16
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Nyon (Suisse)
- Âge
- 55
- Messages
- 2 198
- Boîtier
- 5D III - 7D
- Objectif(s)
- Canon 35 1.4,50 1.4, 85 1.8,100macro,300f4,Sigma500, 120-300,Tamron 24-70
Si le budget est limité, le Tamron 17-50 non VC qui fonctionne très bien avec le 7D. Si le budget est là, le Canon 17-55. AMHA le 17-40 a un range trop court et le Sigma est inférieur au Tamron.
-
03/01/2012, 09h07 #17
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Côte d'azur
- Âge
- 36
- Messages
- 280
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 10-20mm f/4-5.6 ; 28-75mm f/2.8 ; 30mm f/1.4 ; 85mm f/1.8 + flash Metz AF 58-2
Certes le 10-22 est très certainement le meilleur pour aps-c (encore plus pour les 18 mpx) mais le sigma est presque aussi bon et la différence de prix entre les deux (plus de 200€!) laisse vraiment à réfléchir...
Je suis sur le point d'acheter l'un de ces deux là, et la différence de prix me permettrait d'investir dans un bon trépied, ou des filtres de qualité.
-
03/01/2012, 13h04 #18
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 69
- Messages
- 507
- Boîtier
- EOS 7D grippé (mais je le soigne!)
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF-S 17-55 2.8, EF 70-200 2.8 II, EF-S 60, Samyang 8 3.5, Ext. 1.4 III
Lolo13, tout dépend de la qualité que tu recherches.
J'ai le 17-55 2.8 et le 10-22.
Ce dernier est excellent et meilleur à 17mm que le 17-55 (que je n'utilise en grand angle que quand je n'ai pas le 10-22 avec moi, ce qui est rare...).
-
03/01/2012, 22h58 #19
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- yvelines
- Âge
- 46
- Messages
- 110
- Boîtier
- 1100D,7D, 5D mark II
- Objectif(s)
- 8mm 3.5, 14mm 2.8, 20-35 2.8, 40mm 2.8, 50mm 1.4, 70-200L, 100mm 2.8, 11-16 2.8
11-16 tokina f2.8 exit tous les autres rien de mieux optiquement parlant en grand angle.
-
03/01/2012, 23h01 #20
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- yvelines
- Âge
- 46
- Messages
- 110
- Boîtier
- 1100D,7D, 5D mark II
- Objectif(s)
- 8mm 3.5, 14mm 2.8, 20-35 2.8, 40mm 2.8, 50mm 1.4, 70-200L, 100mm 2.8, 11-16 2.8
Cherche des review dessus sur aps-c, c'est un killer, je l'ai eu, c'est une bombe un cailloux que j'ai eu du mal a me séparé, en passant au 24x36
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
grand angle
Par olima 67 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 13/03/2009, 18h42 -
zoom tres grand angle/grand angle
Par Flo22 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 26/01/2009, 16h45 -
38mm => trop grand pour du grand angle ??
Par jeanlo911 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 23/11/2008, 20h25 -
Grand Angle
Par FZeder dans le forum [Architecture]Réponses: 6Dernier message: 27/08/2006, 09h40