Problème de netteté.

**Samuel F.** · 09/12/2011, 13h52

Bonjour à tous.

Tout d'abord, oui, j'ai bien lu tout ( ou en tout cas la plus part ) de ce qu'il y avait sur le grand article de briceos.

Mais il me semble que mon problème technique n'est pas tellement dans les cas listés.
Voici le problème.

Je fais la photo d'un objet posé sur un table, ou je prends le portrait de quelqu'un.

-Dans mon viseur la zone désirée est nette.
-Que ce soit en manuel ou en autofocus la mise au point est à l'endroit désiré.
-J'ai assez de lumière, de vitesse et j'ouvre à 1.8, l'appareil est stable voir très stable

MAIS

la photo nest pas nette. en fait la netteté est souvent décalée de l'endroit ou je l'ai voulue. Comme si mon viseur et mon appareil n'étaient pas raccord.

Il m'arrive même des fois de prendre des portraits dans la rue ou à la volée et l'autofocus fais le taf pour moi mais la photo est quand même floue à l'endroit ou j'ai visé...

Ais-je mal réglé mon boitier ?
Ais-je besoin d'une réparation ?

Est ce que je viens de dire une connerie et le forum va me mettre au bucher parceque c'est une faute à laquelle on à déjà répondu 167 fois ?

Merci pour vos réponses.
Samuel F.

**gibus67** · 09/12/2011, 14h05

Bonjour,
Le 50/1.8 souffre parfois d'un front focus plus important que la moyenne. C'est le cas pour le mien.
De plus il n'est pas stable. Vous pouvez prendre plusieurs fois la meme photo, la zone nette peut varier à chaque fois.
Si le décalage correspond toujours à un front-focus important vous pouvez le porter au SAV qui pourra modifier son calage.
Mais meme bien calé je n'utilise pas le mien en dessous de 2.8, trop risqué (risque de flou)
C'est rageant mais on le garde quand meme pour sa qualité optique ...
Je suppose que vous n'avez de soucis qu'avec cet objectif ?

**Samuel F.** · 09/12/2011, 14h08

Rha la vache ! ( excuse my french ! )

J'aurais jamais pensé à ça ! Je vais essayer ! Merci beaucoup !

Eric D. · 09/12/2011, 14h09

Bonjour

ça ressemble à du front focus ou back focus ça ... T'as pas de micro reglages sur un 350d donc ça sent le SAV
mais pour en être sûr une photo (ou plusieurs) tirée(s) de DPP avec le positionnement du collimateur qui a accroché aiderait fortement les membres du forum a te donner un avis pertinent

et important de voir si c'est systématique ou seulement avec ce caillou

Bonne aprem

**roadrun_fr** · 09/12/2011, 14h15

Envoyé par gibus67

C'est rageant mais on le garde quand meme pour sa qualité optique ...

mouais sauf que belles qualités optiques pour un objo pour faire des portraits à faible PDC avec une map à l'ouest ca ne fait que des photos nazes

pour moi 1.8 d'ouverture c'est impossible de faire la MAP dans le viseur. la PDC est beaucoup trop faible et le viseur pas assez précis. sur un 350D ca m'étonnerait que l viseur soit lumineux et précis.
tu es condamné à faire confiance à l'Autofocus et faire avec... T'as une photo à grande ouvevture en exemple pour qu'on puisse juger ?

**Samuel F.** · 09/12/2011, 15h26

Ah ouais ok bein c'est bon ! c'est effectivement l'ouverture à 1.8 qui fout la m**** exemple :
à 1.8 :

et à 2.8

avec une lentille macro sur porte accessoires.

Et encore, c'est pas parfaitement net....

Mais bon, du coup je fais quoi ? je bannis la 1.8 ?

merci a Gibus 67 et bien sur à tous les autres.

**gibus67** · 09/12/2011, 15h33

A priori il y a encore du front focus. Je ne connais pas l'influence des lentilles macro sur la mise au point.
Et sans la lentille ça donne quoi ?

**grincheux21** · 09/12/2011, 15h54

bonjour,

euh.......j'ai du mal à suivre les explications......

c'est quoi cette histoire de "lentille macro"....?????...j'ai pas tout compris

sinon, prendre une image avec un 50 mm ouvert à f/1,8 à environ 30 centimètres du sujet......faut oser.....car cela donne une profondeur de champ approximative de 0,4 centimètres....

en français, cela signifie que la netteté du sujet existe sur une distance de 2 millimètres en avant et en arrière du point de MAP......
ne cherche pas plus loin.....

claude

**Samuel F.** · 09/12/2011, 16h12

Voici les meilleurs résultat que j'ai réussi a obtenir sans lentille macro ( évidemment, j'ai fait un recadrage et un zoom )

la focale est faite sur la bande noire.

Merci à tous.

**grincheux21** · 09/12/2011, 16h20

Envoyé par Samuel F.

Voici les meilleurs résultat que j'ai réussi a obtenir sans lentille macro ( évidemment, j'ai fait un recadrage et un zoom )
Ce que je ne comprends pas c'est que la zone de netteté soit si réduite sur l'axe vertical..... J'aurais cru avoir une zone de netteté plus grande normalement non ? surement a cause de l'inclinaison en plongée du boitier vis a vis du sujet.

Merci à tous.

toutes mes excuses.....mais tu ne sembles pas très "réceptif" à nos tentatives d'explications.....

1) plus haut je t'ai parlé de "profondeur de champ"......qui, sans lentille macro, doit être approximativement de l'ordre de 0,4 centimètres....soit 4 millimètres...

2) parce que...avec une lentille macro additionnelle....je ne chercherai même pas à calculer la profondeur de champ......vu que tu dois tenir compte, en plus de cette lentille....

3) la profondeur de champ se répartit, en général dans les 2 sens de lecture, sans autre relation....

claude

**Samuel F.** · 09/12/2011, 16h22

Envoyé par grincheux21

bonjour,

euh.......j'ai du mal à suivre les explications......

c'est quoi cette histoire de "lentille macro"....?????...j'ai pas tout compris

sinon, prendre une image avec un 50 mm ouvert à f/1,8 à environ 30 centimètres du sujet......faut oser.....car cela donne une profondeur de champ approximative de 0,4 centimètres....

en français, cela signifie que la netteté du sujet existe sur une distance de 2 millimètres en avant et en arrière du point de MAP......
ne cherche pas plus loin.....

claude

que la zone de netteté soit réduite ok, mais encore faudrait il qu'il y en ai une, ou qu'elle soit la ou je l'ai positionnée ! ( en 1.8 )

quand a mon porte accessoire c'est un truc bien pratique, et un peu cheap que j'ai trouvé chez un vendeur spécialisé.

**Samuel F.** · 09/12/2011, 16h27

Ouaip' la Claude t'as raison j'ai dis n'imp. d'ailleurs j'ai supprimé ce que tu as cité. C'était stupide. revenons à nos moutons, ce n'est pas le sujet de la discussion

le problème ici était pourquoi j'avais l'impression que mes photos étaient floues. ( cf mon premier post ) Et apparemment c'est du au fait d'utiliser une ouverture à 1.8 qui me trouble mon image, et au vus des exemples donnés ça va mieux des que je referme un peu. Donc en quelques sorte problème résolu non ?

**gibus67** · 09/12/2011, 17h01

Disons que avec cet objectif sur un boitier sans Micro Réglages il sera difficile de faire mieux.

**grincheux21** · 09/12/2011, 17h04

Envoyé par Samuel F.

Donc en quelques sorte problème résolu non ?

si l'on veut.....

ton problème...c'est surtout de savoir quel type d'image tu souhaites réaliser.....et avec quel résultat....

si tu cherche à faire des images type "macro".....faudrait mieux que tu t'équipes d'un bon objo macro genre 60 mm Canon ou carrément le 100 mm....parce que les "bonnettes" ( la lentille que tu utilises ) c'est pas le top...c'est pas mal pour faire "joujou", mais cela s'arrête là...

en plus, ce problème de profondeur de champ sera toujours primordial en macro.....l'idéal serait donc d'utiliser des diaphragmes un peu plus "fermés" genre f/5,6 ou f/8.....mais en utilisant un flash cobra déporté..

claude

**rem22** · 09/12/2011, 17h18

Assez comique en effet de se plaindre alors que la faute ne semble pas être du coté de l'objectif.
Il y a de très bons 50mm f/1.8, pour ma part j'en ai essayé 4 différents (2 à moi, 2 à 2 potes différents) et franchement, 1 seul a eu un problème de front focus.

Les map sont toujours bonnes s'il est épaulé par le faisceau d'assistance d'un flash, si non, en faible lumière/contraste, ça peut evidemment patiner dans la semoule, mais comme tous les tamrons f/2.8 qui sont pourtant adulés de tous. Même aujourd'hui j'utilise ce petit 50mm f/1.8 à f/2 sans aucun problème, sur 5D2, et question piqué, c'est très bon dès f/2 !

Lentilles et filtres pas cher, ça se monte pas sur un objectif, ça se monte dans la poubelle. Je rejoins claude, faut savoir ce que tu veux faire et avec quels résultats.
Utilise ton 50mm à f/2 à 2m pour du portrait et tu verras qu'il est très bien !

Claude, je ne suis pas d'accord avec toi sur les bonettes. J'ai une bonnette achromatique Canon d500 je te montre des exemples quand tu veux en pleine résolution et tu verras que la qualité c'est quelque chose.
un exemple sans prétention cause lumière pourrie :
http://farm7.staticflickr.com/6109/6...ae6b7daf_o.jpg

Faudrait que j'en refasse une avec le 5D2 qui est vraiment loin du 50d en qualité d'image, je suis sur que le résultat claquerait encore plus. Et c'est avec un zoom, même pas un fixe !

**phred** · 09/12/2011, 17h19

moi aussi,fort front focus sur le 50 1.8.
la mise au point se loupe assez souvent s'est rageant

**Samuel F.** · 09/12/2011, 18h26

he beh les gars vous êtes pas tendres !
"la faute n'est pas coté de l'objectif" : mais je suis tout a fait d'accord ! c'est bien pour ça que je suis là !

et pour vous répondre, ce n'est pas un problème de macro ( quand je voudrais faire de la macro je la ferai pas avec un porte accessoire a 15$ ) juste un problème général.
Si vous regardez les deux photos que j'ai fait sans la maudite lentille, j'ai bien un problème de netteté sur une ouverture à 1.8. c'est d'ailleurs parceque je l'ai constaté en premier lieu sur des portraits que j'ai fait ici des photos plus parlantes.

enfin bon...

merci Rem clem et gibus, j'en apprends plus chaque jour et je suis pas au bout

!
p.s : je ne suis pas photographe du tout, je suis graphiste et je fabrique des images, mais l'envie de maitriser un peu plus vient alors je suis là ! merci encore !

**sleg** · 09/12/2011, 19h17

Salut,

il faut savoir que la plupart des objectifs ne délivrent pas les images les plus piquées à pleine ouverture, mais plus souvent en fermant un peu, et ce quel que soit la profondeur de champ. Tu peux trouver des tests de piqué en fonction de l'ouverture pour chaque objectif sur pas mal de sites différents. Il me semble même que Canon a un document contenant ces différentes courbes.

**Samuel F.** · 09/12/2011, 21h19

Ah ! super info Sleg ! Merci beaucoup ! merci !

**Diakopes** · 10/12/2011, 01h03

Hé dites, faut arrêter : un 50 mm f/1.8 sur un appareil parfaitement calé est bon même à 1.8. Exemple : un crop à 100% du bouquin de la série que j'ai utilisée pour tester les MR de mon 7D qui revenait du SAV pour réglage AF. Ici, les MR sont à 0

EXIF: Canon ( EOS 7D) | 50mm | 1/800s | f/1.8 | ISO 400

Discussion: Problème de netteté.

Outils de la discussion

Affichage

Problème de netteté.

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Probléme netteté

Problème de netteté

Problème de netteté

probleme de netteté

Probleme de netteté

Règles de messages