ressentis du canon 24-70 f2.8

[pipil]

Bonjour tout le monde,

J'aimerais savoir si vous aussi vous avez eu le même ressenti que moi lorsque vous avez reçu votre canon 24-70.
Je m'explique: une fois reçu puis monté l'objectif sur le 5DII on prend des photos en intérieur(normal vu qu'on rentre du boulot, qu'il est tard mais qu'on veut à tout prit tester ce fameux cailloux!!!). Et là j'ai été déçu :-( des photos prises à f2.8 avec des vitesses de 1/40 ben ça passe pas, elles sont floutées là où le 24-105 à f4 fait beaucoup mieux pour une même luminosité.
Donc j'ai pensé de suite que j'avais reçu un mauvais exemplaire snif :-(
J'ai oublié de dire que l'objectif a été fabriqué courant novembre 2011 donc neuf, reçu d'usine.

Donc ce matin par un temps superbe( enfin du soleil et de la lumière....) je sors dehors et je shoote à f 5.6 ...f8 et là il est vrai que c'est net. Je fais des tests de mire avec un journal c'est niquel sauf à PO c'est légèrement flou pour des vitesses de 1/500.

Donc suis-je trop habitué à l'IS de tout mes autres objectifs et je dois m'habituer au 24-70 sans IS et où il lui faut des vitesses rapide genre 1/250 avec beaucoup de lumière?

Ou cest mon objectif qui a un soucis malgré le fait qu'il soit neuf?

[CELTICJRB]

Et là j'ai été déçu :-( des photos prises à f2.8 avec des vitesses de 1/40 ben ça passe pas, elles sont floutées là où le 24-105 à f4 fait beaucoup mieux pour une même luminosité.

Normal, si la vitesse est trop basse, le flou de bougé est là. Le caillou n'y est pour rien.
De plus, le 5D II monte jusqu'à 25600 ISO, autant en user

Jean

[lamfa]

mauvaises habitudes prises en s'appuyant sur la béquille de l'IS...

[rem22]

Je ne vois pas en quoi ce sont de mauvais habitudes, dans le sens où ses isos sont plus bas.
Lorsque les conditions le permettent, autant se servir de l'is....

Par contre je suis assez surpris du nombre de gens qui passent du 24-105 au 24-70 et qui rencontrent ce pb.
Quelqu'un ayant les moyens d'avoir 5d2, 24-105 et 24-70 c'est surprenant ce manque de technique "de base".

[lamfa]

Je dis "mauvaises habitudes" car il est des règles en photo (modifier vitesse, ouverture, sensibilité) que certains oublient en se reposant totalement sur des technologies. Or la photo c'est de la gestion de lumière et donc des techniques. L'IS est là pour pouvoir aller chercher plus loin lorsque l'ouverture et/ou la montée ISO ne seront plus suffisantes.

Et une dernière chose est la tenue en main du couple boîtier+objectif. Changer d'objectif modifie cette tenue et au début on peut se retrouver moins à l'aise, donc moins stable.

[pipil]

Je ne vois pas en quoi ce sont de mauvais habitudes, dans le sens où ses isos sont plus bas.
Lorsque les conditions le permettent, autant se servir de l'is....

Par contre je suis assez surpris du nombre de gens qui passent du 24-105 au 24-70 et qui rencontrent ce pb.
Quelqu'un ayant les moyens d'avoir 5d2, 24-105 et 24-70 c'est surprenant ce manque de technique "de base".

J
Ce n'est pas un manque de technique qui pose problème mais plus une habitude à prendre concernant le couple boitier/objectif. Jai testé le dernier 70-300 IS à vitesse et ouverture Egale cad à 70 mm et c'est vrai qu'en terme de piqué le 70-300 est un mini poil plus net du à l'IS évidement. Mais comparer des photos entre le 24-105 et le 24-70 il est vrai que le 24-70 est mieux avec une bonne luminosité. Il faut dire aussi que là où ma bcp surpris le 24-70 aussi c'est dans sa colorimétrie qui est exactement celle que l'on voit à l'oeil nu. Pas besoin de régler la partie RVB c'est pile poil avec les couleurs réelles.

Je pense que pour des photos d'intérieure va falloir songer à des focales fixes avec de grandes ouvertures...

[bruno38]

En même temps, s'il a des photos floues à 1/500e, c'est peut être un problème d'objectif...

[toma]

Oui, c'est quand même surprenant... J'utilise regulierement mon 24-70 en interieur avec des vitesses parfois de 1/30 et ca passe sans trop de soucis avec une bonne netteté à f/2.8, même à 70mm.

[pipil]

Jessaierai ce soir de vous poster quelques photos à f2.8 et vous me direz ce que vous en pensé

[pipil]

Voilà comme convenue j'ai pris quelques photos de noël ce soir. Bien sur en intérieur. Les photos ne sont pas du tout retouchées. Juste la conversion JPG du boitier, j'ai pas le temps de les prendre en RAW puis de faire une conversion par la suite.
J'ai fait exprès d'exagérer la monté en ISO ou bien de beaucoup fermer la focal pour que vous puissiez juger par vous même.

Dîtes moi ce que vous en pensez?



EXIF: Canon ( EOS-5D Mark II) | 70mm | 1/40s | f/2.8 | ISO 1600




EXIF: Canon ( EOS-5D Mark II) | 70mm | 1/30s | f/2.8 | ISO 2000




EXIF: Canon ( EOS-5D Mark II) | 52mm | 1/10s | f/8 | ISO 2000




EXIF: Canon ( EOS-5D Mark II) | 43mm | 1/100s | f/3.2 | ISO 2000




EXIF: Canon ( EOS-5D Mark II) | 51mm | 1/30s | f/8 | ISO 4000

[buhbuh]

Alors : rapidement :

Photo 1, 2, 3 ; photo pas nete nete car flou de bougé et pas perte de piqué: vitesse trop basse pour le couple : Appareil + photographe (pour le 3 c'est "étonant" par contre que le personnage soit si trouble par rapport à la maison avec une ouverture de 8 les deux devrais être "clair")
Photo 4 : rien a redire :le "visage" de la décoration est nette et la vitesse est bonne, les partie trouve sorte de la PDC.
Photo 5 : pareil que 1,2,3

En même temps c'est "dure" de juger sur des photo sans crop à 100%, mais j'ai un meilleur "piqué" sur des photo similaire avec le couple 550D + 17-55 (surtout quand je vois la 5)

N'oublie pas que la vitesse "standart" c'est 1/focal pour amoindrir l'aspect flou de bouger.

[eos-raf]

Étant donné les sujets choisis pour les tests, je proposerais de renouveler l'expérience avec trépied + retardateur ; toujours à pleine ouverture et avec crops en plus de la photo plein cadre.

Enfin j'ajouterais qu'une photo se prend coudes serrés ; aussi bien en mode paysages qu'en mode portrait ; les jambes légèrement écartées et le souffle à coupé à 2/3 de volume d'air dans les poumons.

[toma]

Impossible de dire quoi que ce soit sur des réducs, sans accentuation après redimmensionnement.

Il faudrait que tu upload un raw sur un serveur pour pouvoir le telecharger.

[pipil]

Bon ben il n'y a pas de doute, mon objectif 24-70 a un problème d'AF. Après avoir effectuer des tests de mire face au mur à1m sur trépied avec retardateur, les images au Af auto. sont flous alors que celle en Af manuel sont net. Et ce que ce soit à f2.8 de 24 à 70 ou f5.6 (domaine de prédilection du piqué) de 24 à 70. Je suis deg :-(((

Bien sur j'ai effectué les même tests avec le 70-200 -> c'est niquel. Avec le 100 macro IS -> c'est niquel et enfin avec le dernier 70-300 L Is -> c 'est aussi bon. Donc ça ne vient pas du boitier.

Du coup je fais quoi maintenant?

[antoine-b]

Le mien a également souffert d'un FF. Retour Sav et maintenant c'est une petite bombe. C'es frustrant aec un objectif à ce prix mais rien que pour avoir un calage parfait avec le boitier, ca en vaut la peine.

De plus, en intérieur, un zoom ne remplacera jamais une focale fixe à grande ouverture. Il n'y a pas de miracle.

[pipil]

Le mien a également souffert d'un FF. Retour Sav et maintenant c'est une petite bombe. C'es frustrant aec un objectif à ce prix mais rien que pour avoir un calage parfait avec le boitier, ca en vaut la peine.

De plus, en intérieur, un zoom ne remplacera jamais une focale fixe à grande ouverture. Il n'y a pas de miracle.

Justement, mon contact canon m'a parlé de faire un réglage en SAV du boitier avec l'objectif. Concrètement ils font quoi? quelle(s) incidence(s) avec les autres objectifs monté sur le boitier?

Je suis entièrement d'accord avec toi sur le fait qu'un zoom ne remplacera jamais une focale fixe. Et si vous voulez avoir mon avis sur le sujet, la focal fixe 100 macro Is L ( le dernier née ;-) ) est peut-être le meilleur objectif jamais fabriqué toutes marques confondues depuis le début de la photo… mais là on s'éloigne du sujet du post.

[antoine-b]

Si j'ai bien compris, et ça me semble logique, ils ne touchent pas au boitier (logique, sinon tes autres objectifs rencontreront à leur tour des soucis de map) mais recalent l'objectif pour qu'il soit tip top avec ton boitier. D'où la nécessité de fournir le boitier avec (3 semaines sans boitier pour ma part).

Je partage ton impression sur le 100 L. A l'heure actuelle, c'est mon meilleur objectif (même par rapport au 135mm f2), et j'en ai eu un petit paquet, Nikon et Canon confondu... Polyvalence et piqué de fou. Un poil d'ouvertur en plus aurait été un plus mais alors on arrive au 200 f2 qui coute un bras et est bien plus imposant.

[pipil]

Quand tu parles de recalage c'est quoi? les blocs optiques? Là où je suis deg c'est que l'objectif est tout neuf ! en plus la date de fabrication est de novembre 2011 tu vois un peu ... et au prix qu'il coute, ne pas pouvoir s'en servir car problème d'origine je suis deg. J'ai aussi regardé s'il avait du jeu quand tu le déploies à 24 mm, il y en a un tout petit peu (très minime) mais c'est normal je pense pour que le tout coulisse.

[antoine-b]

Je penses que si tu l'as depuis moins d'un mois, tu peux exiger un échange directement avec un autre.

Malheureusement, les optiques L sont des objectifs de grande précision et il arrive (un peu trop souvent quand même dans le cas du 24-70), que certaines passent entre les mailles du filet de controle.

[minik]

salut

J ai moi aussi un 24-70 depuis peu et votre discussion m inquiète du coup ...
Comment savoir si mon caillou n a pas ce problème aussi?

Si tu est content de tes photos je vois pas trop pourquoi chercher un problème.