Sigma ou Tamron, que choisir?

[David10120]

Bonjour à tous !!!

Tout est dans le titre, je ne sais choisir entre ces 2 "marques" d'objectif. J'ai choisis le Canon 1100D et je ne sais choisir entre un Tamron 18-200 ou un Sigma 18-200...

Quelles sont les différences entre ces 2 références ?

MERCI d'avance
David

[willz]

Si tu vas vraiment pour un 18-200, alors Canon.

Quoiqu'il en soit je ne te conseille pas un 18-200 mais plutôt 2 zooms qui couvriront sensiblement la même plage mais seront autrement plus qualitatifs.

[JCLGRO]

Si c'est pour mettre un 18-200 ou + Sigma ou Tamron, autant prendre un bridge. Canon 18-200, sinon, 2 objectifs Canon.

[gparedes]

Je ne suis pas spécialement d'accord avec les réponses, pour 2 raisons :
- vous ne connaissez pas le besoin de l'utilisateur
- vous ne connaissez pas le budget dont il dispose

Un 18-200 sera moins chère que 2 objectifs, donc si budget serré il s'agit d'une solution, même si on sait qu'il sera moins bon en résultat que des focales dont le range est inférieur
Là ou un 18-200 ou 18-250 sont remarquables c'est en reportage, voyage. Pas de risque de poussières, encombrement, pas de besoin de jongler entre les objos ... on a rapidement tout en main sans changer ...

Donc personnellement je poserais les 2 questions pour répondre ... Dans tous les cas je préfères Sigma à Tamron dont je ne suis pas spécialement Fan, les qualités de construction, le bruit moteur est souvent plus merdique ... mais c'est un avis personnel

+

[zero_janvi]

Si tu vas vraiment pour un 18-200, alors Canon.

+1

Quoiqu'il en soit je ne te conseille pas un 18-200 mais plutôt 2 zooms qui couvriront sensiblement la même plage mais seront autrement plus qualitatifs.

Pas le même prix. Mais c'est juste.

[shamou]

Si c'est pour mettre un 18-200 ou + Sigma ou Tamron, autant prendre un bridge. ...

pas du tout..

Seb.

[Timoléon]

Je ne suis pas spécialement d'accord avec les réponses, pour 2 raisons :
- vous ne connaissez pas le besoin de l'utilisateur
- vous ne connaissez pas le budget dont il dispose

Un 18-200 sera moins chère que 2 objectifs, donc si budget serré il s'agit d'une solution, même si on sait qu'il sera moins bon en résultat que des focales dont le range est inférieur
Là ou un 18-200 ou 18-250 sont remarquables c'est en reportage, voyage. Pas de risque de poussières, encombrement, pas de besoin de jongler entre les objos ... on a rapidement tout en main sans changer ...

Donc personnellement je poserais les 2 questions pour répondre ... Dans tous les cas je préfères Sigma à Tamron dont je ne suis pas spécialement Fan, les qualités de construction, le bruit moteur est souvent plus merdique ... mais c'est un avis personnel

+

18-55is +55-250is = 400 E en neuf sur le net (450 pour le 18-200 Canon) et je ne parle même pas des prix dérisoires en occasion ! Avec, en prime une plus grande allonge. C'est pas beaucoup plus cher que la version stabilisée du Sigma (50 E ?) avec sans doute un meilleur résultat. A méditer.

[rem22]

pas du tout..

+1 Seb, montée en iso meilleur, meilleure gestion de la profondeur de champ, paramètrage complet de la prise de vue comme avec n'importe quel objectif etc....

Quitte à prendre un 18-200 par contre, autant prendre le canon; qui est bien géré par DPP.

[gparedes]

18-55is +55-250is = 400 E en neuf sur le net (450 pour le 18-200 Canon) et je ne parle même pas des prix dérisoires en occasion ! Avec, en prime une plus grande allonge. C'est pas beaucoup plus cher que la version stabilisée du Sigma (50 E ?) avec sans doute un meilleur résultat. A méditer.

En terme de prix tu en saura proche, de là à dire qu'on est bien meilleure en qualité, je ne suis pas certain ... Par contre l'aspect pratique si son usage est du voyage ou du reportage là le double objo te fera louper une action le temps de changer d'objo, donc à voir son usage auquel il le destine.

A la limite je préfère encore me prendre du plus chère pour vraiment y gagner en qualité, que de prendre 2 objos qui même s'ils peuvent être un peu meilleurs en qualité ne seront pas si loin que ça, mais c'est pas exactement le même prix bien sûr si on souhaitais faire cela

+

[shamou]

+1 Seb, montée en iso meilleur, meilleure gestion de la profondeur de champ, paramètrage complet de la prise de vue comme avec n'importe quel objectif etc.......

sans oublier l'AF.

Seb.

[David10120]

Je ne suis pas spécialement d'accord avec les réponses, pour 2 raisons :
- vous ne connaissez pas le besoin de l'utilisateur
- vous ne connaissez pas le budget dont il dispose

Un 18-200 sera moins chère que 2 objectifs, donc si budget serré il s'agit d'une solution, même si on sait qu'il sera moins bon en résultat que des focales dont le range est inférieur
Là ou un 18-200 ou 18-250 sont remarquables c'est en reportage, voyage. Pas de risque de poussières, encombrement, pas de besoin de jongler entre les objos ... on a rapidement tout en main sans changer ...

Donc personnellement je poserais les 2 questions pour répondre ... Dans tous les cas je préfères Sigma à Tamron dont je ne suis pas spécialement Fan, les qualités de construction, le bruit moteur est souvent plus merdique ... mais c'est un avis personnel

+

Merci pour ta réponse, tu as tout compris. Au final, j'ai débuté pour un TAMRON en 18-200 et j'en suis super satisfait. Le fait de garder le meme objo est un réel avantage, et j'avais un budget restreint. De plus, j'ai du mal à prendre des photos de "près" (style un menu de restaurant). Y'a-t-il une technique ou objo particulier pour ce genre de clichés?

MERCI

[Freddo_92]

Je vais aller dans le sens de gparedes. J'ai un sigma 18-250 et j'en suis très content... Range important, bonne stab et très correct en terme de résultat, les différents tests sur le net le confirme... Et pour partir "léger", il n'y a rien de mieux... Au final, la course à l'armement n'est pas toujours justifiée...

[rem22]

Surtout qu'on oublie trop souvent ce qu'on fait des photos...si c'est pour les tirer en 10x15 n'importe quel objectif fait le boulot.

[groux]

18-55is +55-250is = 400 E en neuf sur le net (450 pour le 18-200 Canon) et je ne parle même pas des prix dérisoires en occasion ! Avec, en prime une plus grande allonge. C'est pas beaucoup plus cher que la version stabilisée du Sigma (50 E ?) avec sans doute un meilleur résultat. A méditer.

Et encore, tu oublies une chose: le 18-55IS est quasiment gratuit si on le prends en kit . Il y a donc juste le 55-250 a acheter => 200€.
18-200 IS Canon: env 450€
18-200 stabilisé Sigma: env 400€
18-200 stabilisé Sigma: env 400€
Là, c'est entre 200 et 250€ de différence en faveur des 2 objectifs.

Je vais aller dans le sens de gparedes. J'ai un sigma 18-250 et j'en suis très content... Range important, bonne stab et très correct en terme de résultat, les différents tests sur le net le confirme... Et pour partir "léger", il n'y a rien de mieux... Au final, la course à l'armement n'est pas toujours justifiée...

Tout a fait, alors pourquoi s'embêter avec un reflex et un objectif bien plus encombrant et lourd qu'un bridge.

Surtout qu'on oublie trop souvent ce qu'on fait des photos...si c'est pour les tirer en 10x15 n'importe quel objectif fait le boulot.

Encore une fois, pour faire ça un bridge fera le boulot.

[rem22]

Encore une fois, pour faire ça un bridge fera le boulot.

C'est ton point de vue, pas le mien.
J'ai des tirages 10x15 avec un fond bien flou, et ça, tu l'auras pas avec un bridge.

[tine]

+1 avec Seb et Rémy, j'ai un Canon 18-200 que je suis bien content d'emmener avec moi en rando, et qui me permet de sortir des photos que ne ferait pas un bridge ou un compact même haut de gamme.

Et ce sujet a déjà été longuement débattu dans un autre fil...

[Ayrton93]

C'est ton point de vue, pas le mien.
J'ai des tirages 10x15 avec un fond bien flou, et ça, tu l'auras pas avec un bridge.

Pas d'accord Rem22, j'ai utilisé un bridge longtemps, le flou de fond est totalement accessible, il suffit de se reculer encore un peu plus, les bridges proposant souvent de longues focales 400 voire 700 mm ... donc si c'est possible

[tine]

Pas d'accord Rem22, j'ai utilisé un bridge longtemps, le flou de fond est totalement accessible, il suffit de se reculer un peu plus, les bridges proposant souvent de longues focales 400 voire 700 mm ... donc si c'est possible

Excellent le coup de reculer quand tu es sur un sentier de montagne et que tu as un ravin derrière toi par exemple !

Allez c'est pas le tout de rigoler mais faut que j'aille poser mes pavés moi. A plus...

[Ayrton93]

C'est vrai, il faut aussi pouvoir démonter qq cloisons qq fois, mais n'est ce pas déjà un peu le cas avec l'Aps-C ... pour remplir cette condition de fond

[francoistn]

Sur le dernier chasseur d image , il essaie ce type de zoom
Suivant leur test
1 sigma
2 canon
3 tamron

Ou alors 1er de très très loin le 28-300 canon L
La , les autres a côté , c est des bouts de verre pour presse papier
Excellent partout !!! LE zoom a avoir

Sauf pour le porte feuille ....:-)))))) 2600 euros .... Ok je suis déjà parti !!!

Après juste un petit mot entre bridge et reflex avec 18-200
Il faut bien réfléchir a la suite.
Est ce que je continuerai a acheter d autres objectifs ? est ce que je connais la technique pour jouer avec la profondeur de champ? La vitesse avec des sujets en mouvement ?
Si la réponse est oui , alors d accord reflex sinon un bridge fera souvent mieux !...