Port-Blanc

**rem22** · 27/11/2011, 15h28

Quelques photos prisent hier soir à Port blanc. C'est dommage, le soleil s'est vite caché derrière une bande de nuage et c'était difficile d'avoir une lumière sympa.
Ca ne fera pas la photo de l'année mais bon...pour le partage on va dire :-D

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | EF 17-40 L USM | 40mm | 1/30s | f/11 | ISO 200

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | EF 17-40 L USM | 17mm | 1/5s | f/11 | ISO 100

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | EF 17-40 L USM | 40mm | 8s | f/16 | ISO 100

**chris07** · 27/11/2011, 15h40

Tu as toi-même bien résumé la chose : lumière bien ordinaire et à coup sûr pas photos de l'année (même sans parler de l'éclairage, elles sont bien vides, sans véritable composition, à part un peu la 1, et encore ...).
Bon, je comprends, quand on a un beau MarkII tout neuf, on a forcément envie d'appuyer sur le bouton, mais quand on a un bel appareil comme ça, il faut aussi savoir se montrer patient et ... exigeant.

Amicalement,
Chris07

**Richard74** · 27/11/2011, 15h45

un commentaire sur ton couple boitier objo?

la lumière ne me gène pas c'est plutôt les premiers plan un peu fouillis qui me gène
Richard

**sleg** · 27/11/2011, 16h08

J'ai du mal à vraiment accrocher aussi Rémy, peut-être pour les raisons évoquées ci-dessus, mais je n'en suis pas sûr...

Tu n'as pas de polarisant ? La 1ere ressortirait bien mieux avec je pense, la lumière semblait assez belle quand on regarde le tout premier plan.

**iron_man** · 27/11/2011, 16h21

pas en forme le remy !!!

la 1 en paysage, amha, et degager la baraque de droite et le premier plan et je crois qu'il y a une ombre qui traine en bas a gauche

Etienne

**morand** · 27/11/2011, 16h22

J'aime bien la dernière. Je trouve qu'elle dégage une certaine atmosphère (comme disait je ne sais plus qui). Peut être que tu as un peu forcé sur la taille du premier plan vide ?

**chris07** · 27/11/2011, 16h44

Envoyé par morand

(comme disait je ne sais plus qui. )

Arletty !!!

dans Hôtel du Nord (1938)

Hôtel Du Nord (1938) - "Atmosphère" scene with Arletty - YouTube
Amicalement,

Chris07

**daatactac** · 27/11/2011, 16h46

comme tu l'as dis la lumière n'est pas top ce qui rend, AMHA une sorte de "cramage" sur la gauche dans le ciel sur la première photo et sur l'eau en plein milieu pour la deuxème, par contre contrairement aux autres personnes je trouve la 3 très réussie, j'adore l'image des algues qui s'enfuit au loin en une seule ligne, et surtout j'adore le reflet du ciel dans l'eau. L'eau parlons en, je trouve que tu as bien gérer la pose longue avec l'aspect lisse de de la surface.

Bref j'aime beaucoup la 3, je la trouve très attirante.

**Syll** · 27/11/2011, 16h47

Belle série et souvenir d'un bon resto pour mon dernier anni...

**iron_man** · 27/11/2011, 16h57

Envoyé par daatactac

L'eau parlons en, je trouve que tu as bien gérer la pose longue avec l'aspect lisse de de la surface.

Bref j'aime beaucoup la 3, je la trouve très attirante.

pour l'effet vaporeux, il est top (remy), et pis il est quand meme anim' paysage...et pis la c'est le debut avec son nouveau jouet, avec le 50d, il demonte !!! alors quand il connaitra bien sa bete, accrochez les yeux !!!

Etienne

**rem22** · 27/11/2011, 19h20

Bon, je comprends, quand on a un beau MarkII tout neuf, on a forcément envie d'appuyer sur le bouton,

Effectivement, il y a un peu de ça, en balade avec des amis, au fini, j'ai pas vraiment réussi à touver de l'inspiration dans ce coin là.

Oui Seb, il y avait une belle lumière au début, par contre, elle est très vite tombée, et ça se voit sur la 2 et 3, il n'y a aucun filtre gris neutre et pourtant les temps de pose se sont vite allongés.

un peu tôt Richard pour un commentaire sur ce couple, puisque c'est la seule série de photo que j'ai faites, et comme tu peux le voir, le résultat n'est pas brillant, et ce n'est pas du à ce couple ;-)

et pis il est quand meme anim' paysage...

tu sais Etienne ça consiste juste à répondre aux questions "de base" dans l'atelier paysage, et éventuellement faire un tuto quand j'ai le temps et le courage, ça ne veut pas dire "bon" ;-) Mais merci pour ce commentaire positif :-D

**Vynz100** · 27/11/2011, 19h23

Tu vois, tu aurais du prendre un Zeiss à la place de ce 17-40!

**rem22** · 27/11/2011, 19h34

Au fait Seb, oui j'avais bien un polarisant, mais peu d'effet depuis l'endroit de la première.

Une autre, de la chapelle, pris à un autre endroit juste avant que la marée deviennent trop haute ! L'effet du pola se voit mieux :

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | EF 17-40 L USM | 24mm | 1/25s | f/11 | ISO 200

Vinz, tant que je ne ferais pas mieux en photo, je me dis même que j'aurais du rester sur le 50d :-D
Le 5D2 est un chouette boitier, et franchement, le 17-40 semble marcher pas mal dessus, faut juste que je trouve quelques sujets sympas à prendre en photo.
Le week-end prochain si j'ai le temps j'essaierai d'aller faire une sortie spéciale photo j'essaierai d'en ramener une correcte.

J'ai été un peu déçu de cette série, mais pas pour le coté matos et rendu du matos, plus que je n'ai pas vraiment réussi à trouver l'inspiration :-( Et ça Zeiss ou pas Zeiss... ;-)

**julien8848** · 27/11/2011, 19h45

magnifique série rem!!!

**fg06** · 27/11/2011, 20h07

Outre le manque d'inspiration, le nouveau matériel à dompter y est aussi quoi que tu en penses : nouveau boitier, nouvel objectif, nouveaux angles de vue, nouvelle PDC... nul doute que d'ici la semaine prochaine ça ira mieux. Bon c'est tout de même pas mal d'un point de vue qualité/rendu !
Fabien

**Hetfield** · 27/11/2011, 20h27

Les teintes de la dernière photo de la première série sont quand même vraiment jolies !

**sleg** · 27/11/2011, 20h27

Cette dernière est bien meilleure AMHA Rémy.

Tu devrais essayer de reprendre la 1 en lui ajoutant un petit dégradé façon filtre gris neutre...

**Vynz100** · 27/11/2011, 20h28

Envoyé par rem22

Vinz, tant que je ne ferais pas mieux en photo, je me dis même que j'aurais du rester sur le 50d :-D
Le 5D2 est un chouette boitier, et franchement, le 17-40 semble marcher pas mal dessus, faut juste que je trouve quelques sujets sympas à prendre en photo.
Le week-end prochain si j'ai le temps j'essaierai d'aller faire une sortie spéciale photo j'essaierai d'en ramener une correcte.

J'ai été un peu déçu de cette série, mais pas pour le coté matos et rendu du matos, plus que je n'ai pas vraiment réussi à trouver l'inspiration :-( Et ça Zeiss ou pas Zeiss... ;-)

Je plaisante, bien évidemment. C'est vrai que la lumière sur a série est bof bof, du coup tout est écrasé.

Cela dit, j'aime bien la dernière, avec cette église (chapelle?) perdue tout en haut du chaos rocheux... vraiment, plus je la regarde plus je la trouve réussie: compo, contraste, sujet. Bref, ce qui manque sur les précédente!

Perso, je suis aussi en difficulté lors d'une simple balade avec ces ultra grands angles, il faut s'y faire avant de bien gérer leur potentiel! Pour une première sortie, c'est quand même tout à fait correct!

**********************************************

Modération : Pour faciliter la lecture des posts, ne remettez pas les photos dans les citations. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

**laurent-ma** · 27/11/2011, 20h31

Salut Rémy, avec du matos de pro, bin faut faire des photos de pro

N' empêche que sans rire, je crois bien ^tre dans le même état que toi avec mon beau matos tout neuf qui brille, je crois qu'il faut le dompter, ne plus en avoir peur et hop sa va revenir.

3 et 4 pour moi, la 4 j' aurais coupé le bas vide pour en faire un carré.

**rem22** · 27/11/2011, 22h41

merci de votre passage et vos suggestions.
Il m'en reste une en affichage directe, demain j'essaierai de voir si je peux vous sortir une variante de la première. Le gros problème que j'ai eu, c'est que très vite le premier plan de la 1 est tombé dans l'ombre, et on avait le rocher et la chapelle bien éclairé, le reste bien bouché. Et ça sera toujours assez fouilli comme ça l'a été suggéré plus tôt. Mais on essaierai d'en sortir une.

Laurent la 4 c'est volontaire le bas, le but est de donner de la perspective et de la hauteur à ce amas rocheux, pour placer la petite chapelle au sommet d'un torrent de rochers qui se déverse vers celui qui regarde la photo.

Bien d'accord Vinz sur les UGA, ils permettent de faire des choses extras, mais ils sont aussi très piégieux et très difficiles à appréhender. Pour moi, les focales les plus difficiles à maitriser, mais d'un autre coté, quand elles sont maitrisées, ça peut envoyer du bois :-D

**fortsympa** · 27/11/2011, 23h04

Ecoute Remy, la derniere photo est tres bien

pour moi, tu le maitrises bien ton couple boitier/objo (d'ailleur je confirme que le 17-40 se marie tres bien avec le 5DII) ce qui te manque c'est l'usage des filtres sur tes 3 premieres photos (j'aime la compo des 3, mais ma preferre reste la deux puis la 3

) ... avec un pola et un gris degradé tu aurais dechiré avec ces photos

et figure toi .... que question contraste et nettete, j'ai rien a dire, cette fois ci

**rem22** · 28/11/2011, 08h31

ce qui te manque c'est l'usage des filtres sur tes 3 premieres photos

C'est là que je vais passer pour un guignol....ou un gars astucieux.
Sur la photo 2 et 3, le contraste entre le premier plan et le ciel est bien plus prononcé en vrai: il m'aurait fallu un dégradé facile 3IL. Alors lors des poses longues, le filtre dégradé c'était ma main, je comptais les secondes en laissant ma main devant la partie supérieure de l'objectif, et je la retirais au bout d'un moment. Ca marchait plutot pas trop mal,ça m'a permis de faire les tofs, même si comme tu le soulignes le filtre était indispensable.

que question contraste et nettete, j'ai rien a dire, cette fois ci

ouahou ;-)
en fait j'ai un pote qui m'a preté une spyder 3 pro, et j'avoue que ça change un peu les choses pour mon écran, qui me donnait particulièrement du fil à retordre coté réglage ( dalle brillante : couleurs flashy + noirs profonds du coup j'avais tendance à trouver mes photos largement suffisantes :-D)

**Jean-Christophe MORACCHINI** · 28/11/2011, 10h52

Et bien, pour ma part, sa série n'est pas mal réussie !
Les compos ne sont pas si mauvaises, avec 1ers plans, formation nuageuses ou effets vaporeux.
Certes, la lumière n'était pas de la partie mais bon, quelques photos étaient tout de même possible AMHA..., la preuve.
la 3 présente peut-être un 1er plan un eu vide, une pierre ou un rocher auraient été les bienvenus mais l'effet sur l'eau est bon, ainsi que le rendu des lignes de fuite sur le sable.
En tous cas, le piqué, la netteté et les couleurs sont bien.
Merci à toi et bon week-end prochain pour une série qui va déchirer !

PS : merci pour l'astuce de la main, mais comment fais-tu pour bien déterminer à quel niveau la placer ?

**fortsympa** · 28/11/2011, 11h41

Envoyé par rem22

C'est là que je vais passer pour un guignol....ou un gars astucieux.
Sur la photo 2 et 3, le contraste entre le premier plan et le ciel est bien plus prononcé en vrai: il m'aurait fallu un dégradé facile 3IL. Alors lors des poses longues, le filtre dégradé c'était ma main, je comptais les secondes en laissant ma main devant la partie supérieure de l'objectif, et je la retirais au bout d'un moment. Ca marchait plutot pas trop mal,ça m'a permis de faire les tofs, même si comme tu le soulignes le filtre était indispensable.

ouahou ;-)
en fait j'ai un pote qui m'a preté une spyder 3 pro, et j'avoue que ça change un peu les choses pour mon écran, qui me donnait particulièrement du fil à retordre coté réglage ( dalle brillante : couleurs flashy + noirs profonds du coup j'avais tendance à trouver mes photos largement suffisantes :-D)

lol pour la main, pas mal le truc, mais tu as eu de la chance, car tu aurais pu avoir la main en surimpression sur la photo, en la laissant a peine un peu plus longtemps

ah ben je comprends mieux pourquoi tu trouves que mes photos sont moins saturé ... et que j'aime les tiennes ... tout tient dans la spyder

de nos jours ces petites betes la on peut pas s'en passer lol

**rem22** · 28/11/2011, 12h34

PS : merci pour l'astuce de la main, mais comment fais-tu pour bien déterminer à quel niveau la placer ?

Encore un avantage du liveview, tu le vois en direct !

Le liveview pour la tof de paysage c'est vraiment le pied !

Ouaip PAtrick, je vais enfin prendre conscience de la vraie grandeur de tes images :-D

**DanybounZ** · 28/11/2011, 12h36

Et bien je retiendrai la 2 dans cette série .. c'est la plus intéressante à mes yeux meme si peut-être elle pourrait être plus abouti avec un petit travail de post traitement. Il manque malgré tout la lumière qui fait la différence mais ça ... ca ne se commande pas (malheureusement mouarf

)

**fortsympa** · 28/11/2011, 12h41

Envoyé par rem22

Encore un avantage du liveview, tu le vois en direct !

Le liveview pour la tof de paysage c'est vraiment le pied !

Ouaip PAtrick, je vais enfin prendre conscience de la vraie grandeur de tes images :-D

MDRRRRRRRRRRRRR .... tu vas voir j'ai de tres belles photos mdrrrrr

pour le livevieuw, je suis 100 % d'accord avec toi, je l'utilise de plus en plus, moi aussi, il m'aide bcp pour mes compos.

**rem22** · 28/11/2011, 12h56

merci de ton passage Dany.
Pour le traitement je suis bien d'accord, dans tes mains elle aurait surement eu plus de cachet.Si tu as quelques conseils ou suggestions ici, je suis preneur :-D merci
C'est aussi ma préféré dans la série, même si elle n'a pas été très bien accueillie :-(

A noter aussi que j'ai du pas mal compresser, ça me fait toujours le coup dès lorsque j'ai du granit sur les photos : les détails sont nombreux et sous Photoshop je dois descendre à 7/12 en qualité.

**Mnemmeth** · 28/11/2011, 12h57

je rejoint l'avis de dany ca manque de boulot apres le shoot

(la1: euh moui non bof, 2 bien, 23 pas mal, 4 euh pas bon l'mbre au milieu mais meilleur niveau contraste et couleurs

**rem22** · 28/11/2011, 13h13

Idem Mnemmeth, si t'as des conseils ou des suggestions, je suis prenneur.
Je vous montrerai de quoi je suis parti.

**Mnemmeth** · 28/11/2011, 13h27

ah la hache je dirais (sous LR):
filtre vers le haut pour densifier ton ciel, un autre vers le bas pour augmenter le contraste
retouche locale sur l'eau pour ressortir quelque chose (la pas sur car ca me semble sans information)
augmentation de la vibrance
augmentation du constrate global et courbe en S

deja la ca devrait avoir plus d'impact

**Jean-Christophe MORACCHINI** · 28/11/2011, 15h16

Envoyé par rem22

Encore un avantage du liveview, tu le vois en direct !
Le liveview pour la tof de paysage c'est vraiment le pied !

+1 avec toi, je l'utilise très souvent sur trépied, quasiment tout le temps même, bien que j'adore la visée par l'oeilleton, mais cela me permet de composer exactement la photo en aillant une vue à 100% (contre 95% pour le viseur du 50D) !

**rem22** · 28/11/2011, 19h40

Suite à vos remarques, une version un peu plus musclée de la 2 :

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | EF 17-40 L USM | 17mm | 1/5s | f/11 | ISO 100

je la préfère, mais dur dur de passer sous les 300ko avec ce décor granitique. Moins de mal quand c'est une mer bien lissée par le ND1000 :-D
merci pour vos remarques qui m'ont conduit à cette seconde version.

**laurent-ma** · 28/11/2011, 19h42

Très sympa celle-ci Rémy, une photo d'homme quoi !

**NF56** · 28/11/2011, 20h00

Sympas tes caillasses Rémy
Nicolas

**laurent-ma** · 28/11/2011, 20h09

Et la mer alors Nicolas !!!!

**fg06** · 28/11/2011, 20h09

Envoyé par rem22

Suite à vos remarques, une version un peu plus musclée de la 2 :

Voilà qui claque plus !
Fabien

**NF56** · 28/11/2011, 20h10

Envoyé par laurent-ma

Et la mer alors Nicolas !!!!

On s'en font on la voit tous les jours, nous.

**pascal1967** · 28/11/2011, 20h51

Envoyé par NF56

On s'en font on la voit tous les jours, nous.

ggrrrrrrrrrrrrrrrrrr pas la peine de faire rager tt le monde ....

amha tes images auraient surement méritées d'etre prise au plus pres du sol ?
cordialement
Pascal

**laurent-ma** · 28/11/2011, 21h02

Envoyé par NF56

On s'en font on la voit tous les jours, nous.

Bin nous on a des autoroutes ...pour allez voir la mer

**fortsympa** · 28/11/2011, 21h57

j'aime bcp cette 2eme version Remi

**NF56** · 28/11/2011, 22h13

Envoyé par laurent-ma

Bin nous on a des autoroutes ...pour allez voir la mer

Bah nous on aura jamais d'autoroute (du moins payante), Merci Anne de Bretagne.

**fortsympa** · 28/11/2011, 22h17

Envoyé par NF56

Bah nous on aura jamais d'autoroute (du moins payante), Merci Anne de Bretagne.

au passage, en bretagne, vous avez une route a 4 voies que j'ai deja prise limite a 110 ou 100 (je sais plus) ... ou a chaque voie d'acceleration pour entree sur la fameuse route, il y a une fleche qui indique le sens de la route... a croire que les breton aime bien rouler a contre sens MDRRR ... pour info, vous etes la seule region ou j'ai vu qu'il fallait preciser, nulle part on voit cela

**laurent-ma** · 29/11/2011, 06h21

Envoyé par NF56

Bah nous on aura jamais d'autoroute (du moins payante), Merci Anne de Bretagne.

Quand j'étais petit on à pris le bus direction Brest pour visiter la "Jeanne d' Arc", et c'est vrai qu' à la fin du voyage bin...on a due le finir à pieds

**Erdna** · 29/11/2011, 08h10

Quelle force dégagée par ces rochers ..;dommage cette ligne d'avion dans le ciel
Andre

Discussion: Port-Blanc

Outils de la discussion

Affichage

Port-Blanc

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Dinard - Plage du port-blanc

avoir un fond blanc bien blanc ?

Egypte pourquoi le désert blanc est "blanc"

Port Blanc - Côte sauvage

Le port de la ville du "PORT"

Règles de messages