Affichage des résultats 1 à 20 sur 22
Discussion: Ruisseau ... votre avis SVP
-
26/11/2011, 20h34 #1
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 49
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
Ruisseau ... votre avis SVP
quand j'ai vu les TIFFs, j'etais super content de mes photos (couleur/lumiere)... mais la quand je vois les jpeg compresses, j'accroche bcp moins du coup je sais pas quoi en penser... donc je solicite votre avis
J'aime les couleurs et la lumiere du matin, mais je pense que le ruisseau (dont le niveau etait tres bas) ne se pretait pas aux photos, a refaire avec plus d'eau
bon je sais que les photos sont """""artistiques""""" mais ca c'est voulu
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | canon 24-70 2.8 + 2 filtres | 4s | f/13 |
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | canon 24-70 2.8 + 2 filtres | 4s | f/13 |
-
26/11/2011, 20h39 #2
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 54
- Messages
- 1 049
- Boîtier
- EOS 350D/ 400D / 450D
- Objectif(s)
- Sigma 18-50 170-500//Tam/ 10-24 28-75 70-200 70 300 70-300// canon 18 55 IS/ 55 250.
Ha, enfin, j'ai le privilege de commenter tes photos.
Perso, je les trouve tres bien, mais preference pour la 1.
Quand au niveau de l'eau, je ne sais pas quoi en penser, peut etre en se baissant d'avantage pour donner un autre angle ?
Quel est le nb en ISO ? STP ?
PS/ toujours tres bien tes photos.
-
26/11/2011, 20h41 #3
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 54
- Messages
- 1 049
- Boîtier
- EOS 350D/ 400D / 450D
- Objectif(s)
- Sigma 18-50 170-500//Tam/ 10-24 28-75 70-200 70 300 70-300// canon 18 55 IS/ 55 250.
Je me rend compte de ma question inutile, je pense que tu as choisis le 100 Iso .
-
26/11/2011, 20h42 #4
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 49
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
ah ben merci c'est tres gentil a toi... tu sais tu peux aussi commenter mes autres photos, te gene pas ... surtout si c'est pour complimenter
pour les iso .... bonne question, en fait ce que tu vois c'est 5 photos collees ensembles, meme vitesse, meme ouverture, mais avec des isos entre 50 et 500 iso ... c'est pour cela que je n,ai pas d'iso dans mes photos
-
26/11/2011, 20h43 #5
-
26/11/2011, 20h44 #6
- Inscription
- juillet 2011
- Localisation
- SONY FRANCE
- Messages
- 1 671
- Boîtier
- SONY
- Objectif(s)
- SONY
J'adore les couleurs ! Ce serait bien de comparer avec plus d'eau comme tu dis , mais pour moi c'est déjà bien même très bien .
Didier
-
26/11/2011, 20h46 #7
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Saint Christo en Jarez (42) France
- Âge
- 73
- Messages
- 4 255
- Boîtier
- 5 D Mark 3 & 7D
- Objectif(s)
- Du Canon, du Tamron, du Sigma de 16 mm à 600 mm
Bonjour,
C'est net, c'est beau mais le rendu des couleurs est étrange et pas naturel surtout sur la 2, enfin à mon avis.
Bon après midi
Lucien
-
26/11/2011, 20h48 #8
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 54
- Messages
- 1 049
- Boîtier
- EOS 350D/ 400D / 450D
- Objectif(s)
- Sigma 18-50 170-500//Tam/ 10-24 28-75 70-200 70 300 70-300// canon 18 55 IS/ 55 250.
-
26/11/2011, 20h58 #9
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 67
- Messages
- 1 264
- Boîtier
- 550D
- Objectif(s)
- Tokina 12-24, Tamron 17-50 f2.8, Canon : 50 f1.4, 85 f1.8, 100 macro, 55-250 is
salut fortsympa,
belles images ... avec une prèf pour la 1 ... (sur la 2 suis un peu gêné par le rendu colorique de l'eau ... un peu bleuté !) ...
ambiance un peu surnaturelle !... j'aime bien !...
il me semble que le roi du HDR aux isos a encore frappé ... non ?
bonne continuation !..
Louis
-
26/11/2011, 21h07 #10
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Compositions et nettetés sont réussies ; essaies de supprimer la dominante bleue - surtout sur la seconde - au post-traitement.
Pour les filtres, sont-ce le polarisant plus un NS4 ou ND8? Si c'est le cas, il est probable qu'un ND1000 aurait été plus approprié, à mon avis.
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
26/11/2011, 21h25 #11
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Préf pour la 1, la seconde j'accroche moins coté compo.
Des rayons de soleil bien sympas pour la 2 !! Et tiens toi bien, je trouve que la saturation est savamment dosée :-D
une série agréable au finalProblème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
26/11/2011, 21h32 #12
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Marseille
- Messages
- 1 182
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- 1 seul à la fois
Mes photos publiées
Le traitement est très réussi sur les 2... avec une préférence pour la première en ce qui me concerne.
-
26/11/2011, 22h40 #13
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- la neuville sire bernard ( ch'ti du sud de ch'nord )
- Âge
- 53
- Messages
- 2 972
- Boîtier
- canon 600d, fuji x10
- Objectif(s)
- Canon 50mm f1.4,Tamron 70-300mm f4-5.6 vc, Tamron 17-50 f2.8 vc
+1, manque plus qu'un GNOME
EtienneDernière modification par iron_man ; 26/11/2011 à 22h43.
-
26/11/2011, 22h47 #14
- Inscription
- septembre 2011
- Localisation
- Alsace
- Âge
- 52
- Messages
- 1 632
- Boîtier
- 5d3 Leica
- Objectif(s)
- 8-15 L / 14 L / 24 L II / 50 L / 135 L /TS-E 24 II
Et bien moi j'accroche + sur la deux, la couleur n'est plus naturelle et quitte à faire du traitement autant le faire artistiquement et là c'est franchement réussi, bravo;-)
-
26/11/2011, 23h01 #15
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- MARTINIQUE
- Âge
- 43
- Messages
- 1 961
- Boîtier
- CANON 5D2
- Objectif(s)
- 50mm 1.2 L
SYMPAS et tres piqué
-
26/11/2011, 23h23 #16
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Chez moi :)
- Âge
- 61
- Messages
- 190
- Boîtier
- EOS 5DIII, 7D, 350D
- Objectif(s)
- Apprendre encore et toujours
Tout pareil que laurent-ma!
-
27/11/2011, 00h05 #17
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- Caen
- Âge
- 76
- Messages
- 901
- Boîtier
- EOS R
- Objectif(s)
- Zeiss 21* RF 24-105*RF 35*TSE 24* Tamron 85* Canon 70-200 L IS* Canon 200 f2.8L
Préférence pour la 1 et sa lumière de premier plan.
Pour l'eau si tu en as plus, tu auras moins de rocher et ça risque de faire une image plus habituelle.
-
27/11/2011, 01h08 #18
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Normandie
- Âge
- 60
- Messages
- 4 619
- Boîtier
- Canon EOS 5D MKIII
- Objectif(s)
- 24 - 105 mm f/4 L ; 100 mm f/2,8 L Macro; 150-600 Sigma C
Mes photos publiées
Je trouve des compos très intéressantes et originales , les dominantes de couleurs sont voulues et donc je respecte le choix de l'artiste.
Pour moi ça le fait et me plaît bien.
Thierry
-
27/11/2011, 03h29 #19
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Thailande
- Âge
- 46
- Messages
- 2 082
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- Samyang 14 f2.8/ EF 16-35 f4L/ EF 24-105 f4L/ EF 50 f1,8
traitement top, couleurs, contraste, nettete, clarte sont tjs au rdv
grosse preference pour la 1 pour la compo, la 2 il est vrai tire un peu sur le bleu, mais bien sympa aussi
Seb
-
27/11/2011, 03h42 #20
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- Québec
- Messages
- 529
- Boîtier
- 5d Mk III
- Objectif(s)
- Du verre
Salut Patrick,
Pour moi c'est la 1!
La 2 me plait un peu moins par sa vue en plongée. La couleur de l'eau ne pas dérangé au premier abord mais après que les autres l'ai fait remarqué, il est vrai que sa tire un peu vers le bleu (surement dû à l'exposition à l'ombre du cour d'eau?).
En tout cas bravo car le tratement HDR ne se remarque pas du tout (et c'est ça un bon HDR!!!).
Seb
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Votre avis sur le 35 f1.4 L
Par mike56 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 28/10/2011, 10h31 -
votre avis
Par Erdna dans le forum [Flore]Réponses: 4Dernier message: 17/08/2008, 16h37 -
A votre avis ?
Par PiXoN dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 1Dernier message: 28/05/2007, 09h53 -
votre avis: 30D+17-85 ou 17-40 ?
Par sebjn dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 10/12/2006, 12h47