Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
Discussion: la clarté décline
-
24/11/2011, 19h23 #1
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- -Breizh-
- Âge
- 65
- Messages
- 5 782
- Boîtier
- 70d + 6d2+ EM1
- Objectif(s)
- 70.200 is f4 L+ + 50 1.8 + 28.80 + sigma 35 + tamron 10.24
Mes photos publiées
la clarté décline
- EXIF: Canon ( EOS 500D) | 31mm | 1/13s | f/16 | ISO 100
lumière du soir sur la pointe saint mathieu
-
24/11/2011, 20h59 #2
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- 76
- Âge
- 53
- Messages
- 6 073
- Boîtier
- 5DMK2
- Objectif(s)
- 50mm f1.4 / 100mm f2.8 /16-35 f/4 L IS/ 24-105mm L f4 / 70-200mm L f2.8
dominante magenta gènante. La compo n'apporte pas grand chose, pas de point d'accroche. Désolé
-
25/11/2011, 05h35 #3
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- -Breizh-
- Âge
- 65
- Messages
- 5 782
- Boîtier
- 70d + 6d2+ EM1
- Objectif(s)
- 70.200 is f4 L+ + 50 1.8 + 28.80 + sigma 35 + tamron 10.24
Mes photos publiées
merci nikkko, pas de problème, j'ai posté sans grande conviction !
-
25/11/2011, 09h45 #4
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Tu avais une lumière qui commençait à être sympa sur le premier plan, à ta place, j'aurais tenté de me baisser, de prendre une focale plus courte, et d'inclure un peu plus de premier plan, pour donner de la perspective et utiliser cette jolie lumière.
Pour ce qui est de la technique, je ne comprends pas très bien pourquoi f/16, tu as pas mal de diffraction sur un 500d à cette valeur, l'objectif sort un peu de sa zone de prédilection, f/8 ou f/11 sont en général meilleurs.
Ca t'aurait donné aussi un peu plus de vitesse, ce qui n'aurait pas été plus mal pour figer l'embrun.
Avec la mer, en général, soit un prend une bonne vitesse pour figer les mouvements, soit on prend une vitesse lente pour donner un aspect un peu velouté. Là tu es sur une vitesse un peu bâtarde qui ne donne ni netteté, ni douceur.Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
25/11/2011, 12h57 #5
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- -Breizh-
- Âge
- 65
- Messages
- 5 782
- Boîtier
- 70d + 6d2+ EM1
- Objectif(s)
- 70.200 is f4 L+ + 50 1.8 + 28.80 + sigma 35 + tamron 10.24
Mes photos publiées
merci rem d'avoir pris le temps de m'expliquer, il va falloir que je fasse tout moins vite !! En fait, j'avais opté pour 16 pour le coucher de soleil, j'ai changé d'orientation et de prise de vue, mais j'ai laissé sur f16 ! Merci pour ces précisions, merci beaucoup !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
obscurité contre clarté
Par seb79 dans le forum [Flore]Réponses: 3Dernier message: 30/03/2009, 00h31 -
juste une clarté
Par lecorsair dans le forum [Inclassable]Réponses: 11Dernier message: 17/11/2008, 22h43 -
Clarté
Par andre.leyp dans le forum [Paysage]Réponses: 8Dernier message: 19/12/2007, 13h52