Trouver une liste d'objectifs pour 500D

[ConfitDeCanard]

Bonjour à tous !

Voila je début dans la photo, j'ai un EOS 500D et deux objectifs : un 18-55 et un 80-200

Je ne sais pas trop quels objectifs choisir et ou me renseigner pour avoir les fonctions de chacun ... Il y en à beaucoup !

Je voudrais déjà éviter de devoir changer tout le temps d'objectifs entre le 18-55 et le 80-200 alors j'ai vu une offre pour un TAMRON 18-200 que pensez-vous de cet objectifs ?

Ensuite j'ai un ami qui à un "Grand Angle" qui fait des photos fantastiques.. est ce abordable pour un novice ?

Merci pour vos réponses !

[CELTICJRB]

Voir ici : https://www.eos-numerique.com/forums...-buter-176980/

Jean

[Timoléon]

Bonjour,

Si tu veux absolument conserver la plage 18-200 en un seul objectif, le Canon a une bonne réputation (voir le test "une journée avec" dans la rubrique objectifs) et semble le meilleur dans cette catégorie.
En un peu plus court, et moins cher, il y a le Canon 18-135 qui semble tout à fait correct pour une utilisation "généraliste".
Pour ce qui est du grand angle, tout dépend de ce que tu entends par abordable ? Financièrement ou techniquement ?
Dans le 1er cas, il y a toujours l'occasion ; dans le second, le grand angle demande peut-être davantage d'effort de réflexion dans la composition (déformations du premier plan, accentuation de la perspective). C'est une question d'entrainement.

[ConfitDeCanard]

Merci pour vos retours.

Jean : merci c'est déjà une bonne piste, ce que je recherche plus c'est peut être une liste plus exhaustive des objectifs existants avec leurs fonctions exactes..

Timoléon : merci pour ton retour, pour le 18-200 j'ai lu sur des forums que le 55-250 était un très bon rapport qualité / prix. en revanche pour des photos de près je serai de nouveau obligé de refixer le 18-55. Je me tâte pour le 18-200 je ne sais pas si il y a une grosse différence de zoom qu'avec le 250 ...

Pour le grand angle c'était plutôt techniquement ma question ..

[NF56]

Merci pour vos retours.

Jean : merci c'est déjà une bonne piste, ce que je recherche plus c'est peut être une liste plus exhaustive des objectifs existants avec leurs fonctions exactes..

Timoléon : merci pour ton retour, pour le 18-200 j'ai lu sur des forums que le 55-250 était un très bon rapport qualité / prix. en revanche pour des photos de près je serai de nouveau obligé de refixer le 18-55. Je me tâte pour le 18-200 je ne sais pas si il y a une grosse différence de zoom qu'avec le 250 ...

Pour le grand angle c'était plutôt techniquement ma question ..

C'est là un des intérêts du réflex : changer d'objectifs. Plus le range de ton objo va être grand moins la qualité d'image sera bonne. Si tu ne veux vraiment pas changer d'objo il y a Le SX30 IS avec son zoom X35 équivalent 24-840mm. Qui dit mieux ?
Nicolas

[ConfitDeCanard]

Merci NF56 en revanche c'est bel et bien un nouvel objectif que je recherche, pas d'acheter un Bridge !

Merci quand même ..

[NF56]

Merci NF56 en revanche c'est bel et bien un nouvel objectif que je recherche, pas d'acheter un Bridge !

Merci quand même ..

Il faut donc accepter de changer ses objos. Je ne vois pas comment un 18-200 (X11) pourrait être bon. Moyen sans doute faut voir quels sont tes attentes en matière de qualité d'image. J'ai un collège à qui j'avais passé mon 70-200 encore maintenant quand il regarde ses photos il est capable de voir les quels sont faite avec cet objo d'après la qualité d'image et le tout sur du Raw.

[Timoléon]

L'intérêt du reflex est aussi dans le viseur. Le besoin, ou le plaisir, de changer d'objectif peut venir par la suite. Dans "l'ancien temps", on commençait avec un unique 50 et on complétait ensuite. Quant à la perte de qualité d'un tout-en-un par rapport à un trans+télé, elle est relative suivant le type de photo. Pour le week-end en famille, les vacances au bord de la mer ... cela peut être largement suffisant. Le risque est, pour moi, plutôt dans le changement constant de cadrage qui peut conduire à des non-choix préjudiciables au résultat (sans parler de piqué, d'AC ou autres)

[Totof10]

j'vois pas trop l'intérêt d'acheter un reflex si on ne veut pas changer les objectifs.

un Canon G10 fera l'affaire

[Timoléon]

Disons que la configuration "super-bridge" n'est pas définitive ; elle peut être abandonnée par la suite (un 18-200 se revend sans grande difficulté), ou être conservée comme solution légère ou de sécurité pour ne pas exposer des objectifs plus couteux ou trop encombrants.

[ConfitDeCanard]

Je suis d'accord totof, ma question est de savoir quel est l'objectif que je dois choisir, je penche donc pour un 55-250 + un fisheye 8mm pour commencer à m'exercer un peu.. j'évoluerai ensuite en fonction de mes besoins mais je pense que c'est un bon début ..

Merci pour vos nombreuses réponses !

[rem22]

j'vois pas trop l'intérêt d'acheter un reflex si on ne veut pas changer les objectifs.

Un reflex apportera tout de même plus de choix possible dans les modes de prise de vue qu'un compact, une meilleure qualité d'image dans les hauts isos, et la notion de profondeur de champs.
Canon-passion avait posté quelques belles images avec un 18-200is de canon.

[wally]

Pour la question du grand-angle, je ne conseillerais pas un fish-eye; l'utilisation est amha trop faible et trop particulière.
Un UGA (ultra-grand-angle) avec une vision "normale" de personne humaine et non pas de poisson....est plus adéquate.
Un 10-20/22 de marque Canon ou Sigma ou autre, couvre très bien le très grand angle et donne de très jolis résultats, paysages ou points de vue.
Sur ce forum et ailleurs sont de très belles tofs faites avec cette catégorie d'objectifs....
L'embarras du choix...Très bonnes photos à toi

[Vynz100]

Je suis d'accord totof, ma question est de savoir quel est l'objectif que je dois choisir, je penche donc pour un 55-250 + un fisheye 8mm pour commencer à m'exercer un peu.. j'évoluerai ensuite en fonction de mes besoins mais je pense que c'est un bon début ..

Merci pour vos nombreuses réponses !

Oula, c'est très spécialisé comme objectif! Pourquoi pas un 10-20 ou 10-22 (Canon ou Sigma) qui seront plus polyvalents?

[ConfitDeCanard]

Merci Vinz et Wally pour ce conseil... Ok pour me diriger la dessus .. il y a une très grosse différence de prix entre les deux ..
A part la différence d'angle maxi (102,5 ° pour le 10-20 et 107,5° pour le 10-22) y a t-il une différence très importante ?
Je peux peut être démarrer avec un 10-20 ?

[Vynz100]

Quel est ton budget?

[ConfitDeCanard]

500 - 600 €

[ConfitDeCanard]

ah puis un de mes potes qui fait pas mal de photos vient de me conseiller le 10-20

Alors encore merci pour les conseils ! je passe à l'achat !!!

[jeje14]

j'ai l'impression que tu ne sais pas trop ce que tu recherche, alors je te conseil de t'en faire prêter un ou loues en un.
car passer d'un GA à un UGA ou un UGA fisheye c'est 3 mondes complètement différents.

jéjé

[ConfitDeCanard]

Je ne suis pas sûr de ce que je cherchais c'est exact mais j'ai eu l'opportunité d'essayer l'objectif d'un ami durant un week-end et c'est un 10-20 je voulais aussi avoir des conseils sur ce forum. Je pense qu'il faut que j'essaie !! Quand au FishEye j'ai appris son existence aujourd'hui sur un site commerçant, j'ai bien fait de demander l'avis des avertis sur ce forum à ce sujet ...