La grande soeur qui surveille ses petites soeurs

[NF56]

Assemblage de deux photos prises en format portrait. (le 24mm ne cadrait pas assez large en format paysage pour que la grande sœur rentre dans le cadre.)

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 24mm | 1/50s | f/20 | ISO 100

Pas de filtre gris donc impossible d'avoir les pales en rotation. Ici 1/50 était encore trop rapide. F/20 c'était bien sûr pour allonger le temps de pose.


Nicolas

[Totyber]

J'aime bien !
La grande provoque quelques "queues de vaches" dans le ciel : sympa.
Le titre est moyen, tu as habitué à mieux
Olivier

[NF56]

J'aime bien !

Le titre est moyen, tu as habitué à mieux

Ça devrait intriguer suffisamment les forumeurs pour qu'ils ouvrent la discussion.

[NF56]

Une version à peine plus lointaine

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 58mm | 1/1250s | f/4 | ISO 100

[Totyber]

Compo nickel ! Beaucoup de détail dans les nuages. Très belle tof.
Exifs surprenants...(HDR ?)
Olivier

[sebleu]

j'aime bien la une, la composition, le cadrage, bien vu et bien fait, pour la 2, j'adhere moins surtout a cause du premier plan, pas tres visuel, et ce bout gris qui depasse en bas a gauche du cadre, de plus est ce une panoramique avec montage de plusieurs cliches, car il me semble que sur la partie droite de la photo dans le ciel, il y a une exposition differente bien voyante au niveau du dernier gros nuage, comment expliquer ce changement d'exposition soudain dans ce ciel bleu?

Seb

[NF56]

Exifs surprenants...(HDR ?)
Olivier

Qu'est ce qui te surprends ? les 1/1250 et oui des fois il y a du soleil en Bretagne. Ce n'est pas un HDR, juste un peu de post traitement parce que l'originale est bien fadasse.

pour la 2, j’adhère moins surtout a cause du premier plan, pas très visuel, et ce bout gris qui depasse en bas a gauche du cadre

C'est pris depuis le chemin côtier qui surplombe la mer de plusieurs mètres. Je voulais garder un avant plan on a donc un peu de haie à gauche et des rochers à droite. Le petit bout gris, je ne l'avais pas vu, merci.

de plus est ce une panoramique avec montage de plusieurs cliches, car il me semble que sur la partie droite de la photo dans le ciel, il y a une exposition différente bien voyante au niveau du dernier gros nuage

C'est bien un assemblage de trois tofs. Le bout de ciel je l'avais vu mais pas eu le courage de traiter, je vais regarder ça.

comment expliquer ce changement d'exposition soudain dans ce ciel bleu?

Je n'en sais rien. Les trois clichés sont exposés exactement de la même manière 100 ISO, F/4 et 1/1250s. J'étais en mode priorité ouverture avec mémorisation d'expo sur le premier (celui de droite). Et je n'ai pas traité les CR2 avant l'assemblage. Alors si quelqu'un a une explication plausible, je suis preneur. En y regardant de plus prêt la différence se vois déjà sur le Raw.


Merci pour votre passage à tous les deux.
Nicolas

[NF56]

Une petite correction :

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 58mm | 1/1250s | f/4 | ISO 100

[rem22]

LA première est assez rigolote Nico, j'aime bien l'idée.
La seconde ( et ses suivantes ) m'attirent moins coté compo, j'aurais essayé de sortir plus de focale je pense pour avoir la mer en premier plan, la terre qui sépare la mer et l'air(avec les éoliennes donc). My 0.02 ;-)

[Clickclick]

Très belle série Nico...
1 et 2 pour moi

Qu'est ce qui te surprends ?

je pense que c'est le f/4 qui surprend

Cédric

[NF56]

j'aurais essayé de sortir plus de focale je pense pour avoir la mer en premier plan, la terre qui sépare la mer et l'air(avec les éoliennes donc). My 0.02 ;-)

En fait les rochers au premier plan occupent plus de vingt mètres entre moi et la mer. Il aurait donc fallu que je descende pour n'avoir que de l'eau en premier plan. MAis je me seras retrouvé une bonne dizaine (peut-être moins mais c'est pour faire Marseillais, con) de mètres plus bas et à cette altitude les éoliennes de gauches se retrouvent derrière la côte.
Zoomer pour passer par dessus les rocher de l'avant plan m'aurait conduit à assemble deux fois plus de tof pour le pano et la langue d'eau est vraiment très peu large.
Je note l'idée pour une prochaine et voir ce qui est faisable.

je pense que c'est le f/4 qui surprend

Cédric

Bah s'il repasse par là on saura peu être. F/4 avec la map sur les falaises en face je pense que niveau PDC ça suffit largement. C'est sûr que c'est plus souvent F/8 mais ce n'est pas un réflex vu que je ne fait que peu de paysages.

Merci pour votre passage.
Nicolas

[Totyber]

Ben ouaip ! C'est le f/4 que je trouve un peu curieux mais rien de grave... ça m'arrive aussi... quand je fais du bracketting auto (càd quand mon 50D tombe pas en rideau !)
Olivier

[fortsympa]

je ne l'avais pas vu cette photo

elle est vraiment bien, et si tu avais pas dit, que c'est un collage je ne l'aurai pas vu, c'est super bien fait

[NF56]

je ne l'avais pas vu cette photo

elle est vraiment bien, et si tu avais pas dit, que c'est un collage je ne l'aurai pas vu, c'est super bien fait

C'est pas moi qui fait mais Monsieur le logiciel. Il faut savoir s'entourer de bon collaborateurs et déléguer son boulot.

[chris07]

C'est pas juste pour être désagréable mais en dehors de l'anecdote du montage et du titre, je ne lui trouve vraiment rien d'extraordinaire à cette photo ou alors il faudra qu'on m'explique.
Pour résumer, photo anecdotique (montage rigolo) : oui. Photo "artistique" : non.
Pas fâché, j'espère
Amicalement,
Chris07

[NF56]

C'est pas juste pour être désagréable mais en dehors de l'anecdote du montage et du titre, je ne lui trouve vraiment rien d'extraordinaire à cette photo ou alors il faudra qu'on m'explique.
Pour résumer, photo anecdotique (montage rigolo) : oui. Photo "artistique" : non.
Pas fâché, j'espère
Amicalement,
Chris07

Y a pas de mal à donner son avis.
N'ayant pas eu la prétention de livrer une œuvre d'art je ne puis être fâché. De plus personne n'a affirmé qu'elles sont extraordinaires dans les coms précédents.
Pour faire de la photo "artistique" même si le terme est pompeux, il faudrait que je m'en donne les moyens à commencer par faire des "sorties photos" à des heures choisies (tôt le matin et plus tard le soir en gros). Ce n'est jamais mon cas, ici c'est une sortie familiale avec des amis. J'ai donc plusieurs contraintes à respecter : je ne choisi pas l'horaire de mes photos, je n'ai pas tout le temps que je veux pour soigner les compos (je suis attendu et on ne va jamais assez vite pour les plus jeunes). Alors si je fais des tofs que l'on qualifie de jolie mais pas ni extra ou pas transcendante c'est déjà une bonne critique. En ce sens je préfère donc des coms qui me disent "je n'aime pour telle ou telle raison" plutôt que pas de com.

Merci pour ton passage et en voici donc une dernière que je ne trouve pas ratée

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 70mm | 1/100s | f/20 | ISO 100

Nicolas

[laurent-ma]

La dernière pour moi, et je me demande même si sans l' arbre elle serait encore mieux ;-)

[NF56]

La dernière pour moi, et je me demande même si sans l' arbre elle serait encore mieux ;-)

J’avais pas la tronçonneuse dans le sac photo.

[laurent-ma]

mouhahaha

[Syll]

J'aime bien les panos...