Mini cascade

[ben44]

Slt,

Pour une fois que je pense en n'avoir une pas trop mal (de photo biensur).
Dit moi histoire de progresser. Je suis pas très doué en paysage ni en post traitement (ici juste contast auto).



Exif :
Modèle d'appareil
Canon EOS 350D DIGITAL
Date/heure de prise de vue
16/10/2011 10:25:39
Mode de prise de vue
Priorité-ouverture AE
Tv (Vitesse obturateur)
1/25
Av (Priorité à l'ouverture)
10.0
Mode de mesure
Mesure d'évaluation
Correction d'exposition
-2/3
Sensibiltié ISO
400
Objectif
28.0 - 135.0mm
Focale
53.0mm

[fortsympa]

refait la avec un filtre polarisant
mets plus de contrate, saturation et la nettete

la composition est interessante

[GOZP]

Je débute donc ceci n'est que mon ressenti. Mon regard se perd dans cette photo du fait que la ligne de fuite de la rivière est bouchée par des arbustes dans des reflets d'autres arbustes. De plus, les différences de luminosité font que des zones sont surexposées. Peut-être aurait-il fallu choisir entre la mini-cascade et le fil de la rivière avec ses reflets (dans cette partie de la photo, la composition avec le reflet de l'arbre dans le courant de la rivière me semble bien vu) ou choisir un autre angle de prise du vue (éventuellement plus loin et plus bas en photographiant sous les arbustes pour dégager la rivière)

[ben44]

Oui, en effet les différences de lumières me plaisait justement. Et j'ai "choisi" cette composition pour avoir le reflet des arbres, peut-etre aurrais-je du choisir un format carrer pour la photo?
Par contre un autre point de vue était difficile car jétais au bout sur un pt'i rocher au dessus de l'eau ... après il fallait se mouiller et je me sentais pas près.

[GOZP]

J'en conviens. C'est facile pour moi, assis sur mon fauteuil !

[ben44]

J'en conviens. C'est facile pour moi, assis sur mon fauteuil !

Non, pas forcement ... je suis un peu du meme avis, mais j'explique juste pourquoi j'ai pas pu faire comme tu me dit

[rem22]

Comme fortsympa, je pense que l'idée et la compo sont bonnes. Il faut juste un pola, et une meilleure dérawtisation.

[ben44]

Comme fortsympa, je pense que l'idée et la compo sont bonnes. Il faut juste un pola, et une meilleure dérawtisation.

Slt,

J'utilisais un filtre pola, mais ca doit pas etre assez . Sinon j'ai déjà suffisament de mal avec le post traitement en Jpeg, alors en RAW ... c'est trop dure.

[fortsympa]

comment as tu regle ton pola ?

[ben44]

C'est un flitre "classique" mis au bout de l'objo ... ca ne sert aussi de protection.
Mais peut-etre ne parle t-on de meme filtre, car moi il ne se regle pas?

[fortsympa]

non on ne parle pas du tout de la meme chose

ce que tu me decris c'est un filtre anti UV pour proteger, ceci dit, je te conseille de l,enlever quand tu prends une photo, car tu perds en qualite

un filtre polarisant c'est different

va voir ici : Filtres Polarisant, à quoi ça sert ?

[rem22]

+1.
Et un bon filtre pola circulaire ( hoya pro ou b+w ) c'est très cher mais le résultat est là.
Tu le règle en faisant tournant le filtre, et tu vois l'effet dans le viseur.