Affichage des résultats 1 à 20 sur 34
Discussion: Intérêt à désactivé l'extension d'ISO
-
30/09/2011, 11h31 #1
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Suisse
- Messages
- 4 707
- Boîtier
- A1, 5D & Blad 500C/M
- Objectif(s)
- FD, EF & Zeiss
Intérêt à désactivé l'extension d'ISO
Alu les gens!
Après une recherche infructueuse, je pose la question suite à l'achat d'un 5DII:
Quel est l'intérêt de désactiver l'extension ISO?
Effectivement je n'utilise que trrrrrès rarement les valeurs 50, 12'800 & 25'600ISO, cependant, quel est l'intérêt de les désactiver? Une photo prise à 200ISO sera-t-elle différente si la fonction est activée ou non? La seule explication que j'ai trouvé c'est d'éviter qu'en ISO auto l'appareil sélectionne une de ces valeurs ou alors pour éviter de les sélectionner manuellement par erreur... Bref, c'est pas vital mais ça me met dans le doute alors si vous avez la réponse...
D'avance merci!
-
30/09/2011, 11h40 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Non ca a aucune influance. Canon bloque les isos sur ce qu'il considère comme optimal, et permet de bypasser et d'aller dans des zones isos d'extension mais ou le JPG produit ne sera qu'une photo de rattrapage, mais avec les progrès des softs au niveau du bruit seront peut petre exploitable un jour en Raw ... C'est un peu la zone rouge des moteurs, on peut y aller de temps en temps ...
-
30/09/2011, 11h43 #3
-
30/09/2011, 13h14 #4
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Lu,
De toute façon en ISO Auto il n'exploite pas les extensions, il ne peut donc pas de toute façon ni utiliser le 50iso (extension basse) ni le H (extension haute), donc seul un intérêt personnel permet d'en souhaiter la désactivation. C'est comme la possibilité de réduire la rafale max, cela fait partie des personnalisations personnelles, sinon aucun intérêt de les désactiver. Dans certains cas cela permet d'avoir une plus grande rapidité pour sélectionner, cas justement des modes de mesure, si je laisse que le mode matricielle et spot il me sera plus facile de basculer de l'un à l'autre, alors qui s'il en existe 4 il me faudra savoir auquel il me faudra m'arrêter.
En tout cas dans le cas des ISO autant laisser les extensions, surtout que même à 12800 ont peut obtenir de très bon résultats avec des apn récents
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
30/09/2011, 13h46 #5
-
30/09/2011, 14h39 #6
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 44
- Messages
- 2 768
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Mes photos publiées
Bonjour,
De plus, le 5D mark II est assez restreint en ISO auto, de 100 à 400 de mémoire.
Rémy
-
30/09/2011, 14h45 #7
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Sur mon 5D II, la première chose que j'ai faite, c'est désactiver le mode Iso auto. Je préfère sélectionner la valeur de sensibilité moi-même, et ne pas laisser ce soin au boîtier.
-
30/09/2011, 15h21 #8
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
+1 SD iso auto beurk.
-
30/09/2011, 15h24 #9
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
sur le 7D utilise comme il faut c'est excellent ...
-
30/09/2011, 15h34 #10
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- France
- Âge
- 64
- Messages
- 76
- Boîtier
- EOS 5D MkII + grip Vivitar
- Objectif(s)
- Canon 24-85 ; Helios 44-2 2/58 ; Soligor P 2/35 ; Bigma
J'ai, oui, désactivé la limite, de façon à me permettre les ASA élevés au cas où.
Pour les 50 ASA, j'espérais un gain (minime) par rapport à 100, mais il semblerait que ce ne soit pas le cas.
Auto ISO : le seul cas où j'aimerais que cela soit effectif, c'est quand je veux me blinder sur des photos en live : hyperfocale, et 1/250e et f:8.0 en Manuel. Charge à l'Auto ISO d'ajuster la sensibilité.
Dommage : il semble que cela ne soit pas possible.
-
30/09/2011, 16h16 #11
-
30/09/2011, 17h58 #12
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- Lorraine
- Messages
- 239
- Boîtier
- 6D +70D, G1-X, 580 et 430EX
- Objectif(s)
- EF 16-35LIS II, 35 F2 IS , 24-70L F4, 70-200 LIS F4+X1,4,100 mm L IS , zeiss 50 /1,4
Pour la sensibilité 50 ISO , si je ne me trompe pas , c'est un genre " d'atténuateur" , comme un filtre gris électronique ...
La sensibilité "native du capteur est 100 ISO" ...onc résultat qualitatif identique a 50 et 100 ISO en principe ....
J'ai lu cela , mais je ne me souvient plus ou ?
Si quelqu'un peut confirmer ? Ou infirmer .....
-
01/10/2011, 10h25 #13
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 1 435
- Boîtier
- EOS 5D;EOS 1D MK IV
- Objectif(s)
- EF 24-70 mm;EF70-200mm F2.8 IS; Extendeur EF1.4 et 2 ;Sigma 17-35mm,12-24 mm et 50 mm
La sensibilité "native du capteur est 100 ISO". Les multiples (100,200,400,... ) sont obtenus numériquement par la seule intervention des amplis du capteur et constitue l'ensemble des sensibilités natives.Les autres sont des extrapolations de ces valeurs natives et elle subissent donc un second traitement numérique.
50 ISO fait partie des extensions de sensibilités et est donc à éviter.Dernière modification par maurice42 ; 01/10/2011 à 10h28.
-
01/10/2011, 11h40 #14
- Inscription
- mars 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 41
- Messages
- 234
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- 18-55mm 3.5-5.6 IS, 50mm 1.8 II, 24-105mm 4 L, 70-200mm 2.8 L, 70-300mm 4-5.6 DG APO
Quels sont les effets négatifs d'utiliser une sensibilité à 50 iso ?
-
01/10/2011, 19h00 #15
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 46
- Messages
- 1 248
- Boîtier
- Canon EOS-7D
- Objectif(s)
- 24-105f/4 L IS USM, 85 f/1.8 USM, 70-200f/4L IS USM
le même que de passer à 12800... en plus insidieux, car généralement c'est sur une photo avec une grosse exposition, donc cela se voit moins et pourtant...
-
01/10/2011, 20h10 #16
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Palombie
- Messages
- 1 713
- Boîtier
- 7D ; 5D Mk II
- Objectif(s)
- mes objectifs? réussir mes photos :)
Attention à ne pas généraliser : ISO "auto" est utile en mode Manuel, si vous voulez imposer une profondeur de champ certaine avec une vitesse imposée. La conjugaison fonctionne fort bien en sous-bois, avec un 400 mm sur le 7D ( f 6.7 et 1/ 350 ème ) par exemple. Je suppose que ceci vaut pour le 5D mkII .
-
01/10/2011, 20h24 #17
- Inscription
- mars 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 41
- Messages
- 234
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- 18-55mm 3.5-5.6 IS, 50mm 1.8 II, 24-105mm 4 L, 70-200mm 2.8 L, 70-300mm 4-5.6 DG APO
Peux tu préciser ?
Parce que je comprend bien qu'au passage à l'extension à 12800, l'augmentation du signal génère du bruit. Par contre, je vois mal une atténuation d'un signal générer du bruit. En effet, l'augmentation d'un signal rend les défauts plus visibles car il sont accentués par le x2 de la sensibilité, mais pour l’atténuation, je ne vois pas.
Qu'est ce que tu constates concrètement sur la photo à 50 iso qu'il n'y a pas sur une photo à 100 iso ?
-
02/10/2011, 12h36 #18
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 44
- Messages
- 2 768
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Mes photos publiées
Bonjour,
50 ISO, c'est 50% de la gamme de nuances.
Ca se voit sur les forts contrastes.
Rémy
-
03/10/2011, 19h43 #19
- Inscription
- juillet 2011
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 139
- Boîtier
- Canon EOS 550D + 5D
- Objectif(s)
- 15-85 + 70-200 F4 IS + 50 F1.8 + 35 F2 + 100 F2.8 L IS Macro + 400 F5.6
Bonsoir,
Désactiver l'extension ISO ne sert à rien en soi, c'est une possibilité pour ceux qui ne veulent jamais y avoir recours pour avoir une configuration "clean" à leurs yeux.
Concernant le mode Auto :
Le fait que l'extension ISO soit activée ou pas ne change rien : l'automatisme se limite à 3200.
Le mode Auto n'est pas plus intelligent que le photographe qui préfèrera choisir lui-meme ses réglages.
Cependant il peut etre bien utile lorsqu'il faut etre très réactif (animalier par exemple) par le gain de temps de réglage qu'il permet.
En effet modifier les ISO requiert : lacher le bouton déclenchement / appuyer sur ISO / régler / réappuyer sur le bouton de déclenchement pour refaire le point. C'est un peu lourd.
Peut-etre que le martin-pecheur que vous aviez en ligne de mire par exemple soit reparti entre temps !
Voici la logique choisie par Canon pour les différents modes :
Av : ISO automatique 100-3200 avec maintient de la vitesse au minimum (tant que c'est possible) à une valeur proche de la focale montée. (intéressant pour les focales non stabilisées)
Tv : ISO automatique 100-3200 avec ouverture diaphragme au maxi tant que ISO > 100 (intéressant en animalier : grande réactivité)
(Par contre il est dommage qu'on ne puisse pas forcer le réglage de l'ouverture en fermant d'un cran pour une meilleure qualité d'image...)
M : ISO Auto ne semble pas compatible avec ce mode (chez moi il est verrouillé sur 400 !?...)
-
03/10/2011, 19h49 #20
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Suisse
- Messages
- 4 707
- Boîtier
- A1, 5D & Blad 500C/M
- Objectif(s)
- FD, EF & Zeiss
Oui non mais alors si je suis ton raisonnement, aucun intérêt à utiliser les extensions ISO?... On est d'accord que leur utilité est limité à des situations extrêmes mais de la à les considérer comme inutiles en soi c'est un peu extrême non?
En tout cas je te reconnais le mérite de défendre avec justesse l'usage des ISO auto en animalier. Comme quoi AUTO n'est pas toujours synonyme d'amateurisme.
Merci pour le partage de ton point of viou!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Extension de Garantie
Par N0n3 dans le forum Discussions généralesRéponses: 6Dernier message: 20/09/2010, 14h15 -
Désactivé les flashs de mise au point
Par Chicitosky dans le forum Discussions FlashRéponses: 2Dernier message: 09/01/2010, 19h21 -
extension iso 40d
Par sh@m@low dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 25/11/2007, 19h06 -
Iview Mediapro Rendu Désactivé (24)
Par ERCA dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 1Dernier message: 13/12/2006, 00h43