Bonsoir à tous,

je préviens, ce sujet n'est pas un troll mais une réflexion sur ma pratique de la photographie et je cherche à connaître les avantages/inconvénients de chaque système.

A l'heure actuelle je dispose d'un EOS 7D avec la panoplie suivante : 10-22, 28/2.8, 50/1.8, 60/2.8, 85/1.8 et 100-300/5.6.

Je suis devenu un véritable adepte des focales fixes, c'est d'ailleurs celle-ci qui me serve 90% du temps. L'UGA est inévitable, le téléobjectif, je pourrais très bien m'en passer.

Ce que j'aime chez Canon : le 7D avec un viseur digne de ce nom, une bonne prise en main, une bonne autonomie, une vidéo très correcte et suffisante à mes yeux, une colorimétrie qui me plait plus que chez les jaunes...

Ce qui m'attire chez Pentax (et depuis très longtemps) : leur gamme d'objectif limited !!!

Je me vois déjà chez eux avec le 15/4.0, le 21/3.2, le 35/2.8 (ou40/2.8) et le 70/2.4. Pourquoi les limited ? une compacité extrême, du coup une panoplie légère, toutes les optiques à dispositions facilement et partout (et non un énorme objectif qui fait peur à la personne devant moi)

Inconvénients à priori (car je n'ai pas pu tester) : les optiques ouvrent moins, mais je me dis que la stab intégré compense pour les GA (et puis un stop ou 2 en GA ne va pas changer ma vie), ça m'ennuie plus pour le 35 ou le 40...
La vidéo n'est pas le point fort du K-5 apparemment...
Le viseur du 7D... introuvable ailleurs...
La prise en main du K-5 (suffit d'aller essayer pour savoir)

Ce qui m'importe peu (à priori, je n'en ressens pas le besoin mais si je ne l'ai pas peut être que ça n'ira pas ?) : l'AF, la rafale, les très haut isos .

Une bonne dynamique et des isos corrects (jusqu'à 2000/3200) me suffisent.

Le top, un pentaxiste qui a l'ensemble et avec qui je fais une ou deux sorties photos pour tester tout ça.

Voilà mon dilemme, ma réflexion... Qu'ai-je à y perdre, à y gagner ? Est-ce que des pentaxistes passer Canonistes peuvent m'éclairer ? Ou l'inverse (bien que ça semble plus rare, ou alors peu de gens en parlent) ?