stabilisateur intégré au boitier

**eosdavid** · 02/10/2006, 15h08

bonjour à tous,
lorsqu'on observe pentax (K10) et le sony alpha 100, avec stabilisateur intégré a boitier qui permet de beneficier de cette technique avec tous les objectifs, peut on imaginer que CANON s'y mette aussi ou prefera t il nous faire payer pour chaque objectif stabilisé ?

je ne suis qu'un jeune EOSIEN et je ne connais pas bien la politique de la marque.

**Viktor** · 02/10/2006, 15h13

Comme on change plus souvent de boitier que d'objectifs, on risque de payer aussi la stabilisation a chaque fois.
Les objectifs stabilisés peuvent se monter sur tous les boitiers, même les non stabilisés.
Ca peut tomber en panne, dans ce cas plus de photos pendant plusieurs semaines au SAV.
Ca ne fonctionne pas dans les deux axes.
Cela ne stabilise pas la visée, et cela c'est restrictif.
Dans l'état actuel de l'art, la stabilisation par le boitier ne m'interesse pas.
(mais ce n'est que mon avis).

Cela ne semble pas être non plus l'orientation de Nikon, mais il faut dire que Canon et Nikon sont les deux seules marques a proposer des objectifs stabilisés digne de ce nom.

**Fred08** · 02/10/2006, 15h24

Pour répondre à ta question, il y a deux ans, canon ne voulait pas entendre parler de la stabilisation du capteur. L'an dernier non plus. Oh surprise, cette année le discours change radicalement dans les notes et interviews : "canon est tout à fait capable d'avoir la stabilisation du capteur et la stabilisation dans l'objectif. Pour l'instant nous privillégions la stabilisation dans l'optique parce que nous pensons que c'est la meilleure solution. Si dans le futur la nécessité de stabiliser le capteur devait se faire ressentir pour certaines gammes de nos reflexes, nous n'hésiterons pas à l'utiliser". Voilà plus ou moins le discours actuel.
Ma traduction...on se dirige vers un 500D avec stabilisation du capteur dans les années à venir

.

**PhB** · 02/10/2006, 15h24

Je rejoins l'avis circonstancié de Viktor : je préfère stabiliser l'objo que le boitier. a) pour les memes raisons, b) adopter l'IS d'entrée de jeu est un couteau à dble tranchant : l'IS compense un flou de bougé, équiv. 2-3 diaphs, mais ne permet pas amha d'apprendre les finesses de la prise de vue : savoir faire une photo à basse vitesse et en conditions extremes me semble plus instructif, plus profitable que se reposer sur un stab qui peut tomber en panne et qui ne fige pas le sujet, seulement le tremblement personnel ...

La stab boitier n'a d'interet que si on a un parc restreint d'objo, ce qui d'ailleurs est le cas chez Pentax et ex-Minolta. L'offre Canon est plus large, et c'est avec ce genre de plus que la (deja) large gamme de Canon prend l'avantage sur Sigma et Tamron p.ex.

Ce que j'ai appris depuis 1981 avec mon Me Super est tjrs utilisable. Ce que je sais faire avec un 'tout stabilisé' ne me garantit pas de savoir faire la même chose avec un boitier sans stab. Dans cette dualité 'stab boitier' vs 'stab objo' je vois plus un argument marketing qu'une utilité réelle (je songe au cas d'un boitier sans stab mais qu'on peut choisir coté objo ...)

**Viktor** · 02/10/2006, 15h34

Oui, mais que se soit dans le boitier ou sur l'objectif, la stabilisation est débrayable.
Pas obliger de l'utiliser (par exemple monté sur un pied bien solide, la stabilisation risque de devenir folle !).
Je pense également que Canon est parfaitement capable de stabiliser un capteur.
Le prototype est même sans doute déjà prèt, et sortira sous forme d'entrée/moyenne gamme (500D ?) quand la concurence l'imposera
C'est plus une logique marketing que technique.

**GregX1** · 02/10/2006, 16h51

j'aurais quand-même des frayeurs à nettoyer le capteur, monté sur ressorts:fear(1):

**eosdavid** · 02/10/2006, 17h00

Quand on voit Pentax et Sony qui certes ne sont pas la reference mais qui se mettent a la stabilisation il faut imaginer que les autres marques vont suivre

Ca a ete le cas pour l' usm

**PhB** · 03/10/2006, 14h43

Envoyé par eosdavid

Quand on voit Pentax et Sony qui certes ne sont pas la reference mais qui se mettent a la stabilisation il faut imaginer que les autres marques vont suivre

Ca a ete le cas pour l' usm

C'est très probable, mais à part le stab boitier, c'est quoi leur avantage concurrentiel ?

Je dis ça en tant que Pentaxiste (Me puis Me Super), je crois que la monture K a été fantastique, mais la gamme pour Canon est bien plus gde, donc le choix aussi. Qd un constructeur offre peu d'objo et/ou n'a pas la technologie pour stabiliser les objos (ou le cash + moyens industriels), que reste-t-il ? La stab boitier ... ce qui ne retire rien à son avenir potentiel (une sorte de quitte ou double mktg), mais il faut lire entre les lignes, pas s'arreter au gros titre

Discussion: stabilisateur intégré au boitier

Outils de la discussion

Affichage

stabilisateur intégré au boitier

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Fonction filtre ND intégré au boitier

boitier avec stabilisateur intégré

Stabilisateur

stabilisateur.....?

Stabilisateur

Règles de messages